八达网

标题: 看看8da的法律常识 [打印本页]

---

作者: r868    时间: 2010-9-9 18:02
标题: 看看8da的法律常识
一辆小汽车在国道上追尾了一辆商务车，紧随其后的越野车及时发现事故并无意识地打方向盘避让，结果冲到慢车道将一摩托车连人带车撞出国道。

请问：这一连环事故中的责任分配，为什么。

---

作者: Linyu)BlacKFoX    时间: 2010-9-9 18:06
介绍一下他们的家庭背景，财产状况

---

作者: Cx.SC    时间: 2010-9-9 18:08

---

作者: xfzl08    时间: 2010-9-9 18:09
这不是法律常识吧~~~。。

---

作者: 人贱人虐    时间: 2010-9-9 18:11
介绍下他们的家庭背景和 财政状况 。  LZ 你懂法律吗？

---

作者: silencer    时间: 2010-9-9 18:40
这个倳件属于紧急避让
但能否完全适用于紧急避险还很难判断
首先，越野车和小汽车当时同方向行驶在国道上，一般国道均有限速要求。从理论上来说，前车追尾，后车应有一定反应时间。因此从案例分析可能后车与前车安全距离保持不够
其次，后车紧急避让后将非机动车辆撞出了慢车道，说明后车可能未及时制动。
因此，本案例中后车可能存在车距保持不够、制动不及时等行为
应根据现场情况及刹车痕迹等判断双方责任后做出责任认定

---

作者: r3psml    时间: 2010-9-9 18:44
小汽車對商務車是全責 越野車是否是緊急避讓不好判斷 但打方向撞了邊上的車也是全責。

---

作者: JoLiTa    时间: 2010-9-9 18:46
44444444444

---

作者: tyty355    时间: 2010-9-9 18:54
介绍下他们的家庭背景和 财政状况 。  LZ 你懂法律吗？

---

作者: diano_feifei    时间: 2010-9-9 18:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: r868    时间: 2010-9-9 19:00

这个倳件属于紧急避让
但能否完全适用于紧急避险还很难判断
首先，越野车和小汽车当时同方向行驶在国道上，一般国道均有限速要求。从理论上来说，前车追尾，后车应有一定反应时间。因此从案例分析可能后车与前车安 ...
silencer 发表于 2010-9-9 18:40

接近了，还不对

---

作者: silencer    时间: 2010-9-9 19:02

接近了，还不对
r868 发表于 2010-9-9 19:00

这有什么对不对，你条件都没给全面，根本没法做判断的

---

作者: noblexer    时间: 2010-9-9 19:35
要看刹车痕

---

作者: 可爱的炮灰人族    时间: 2010-9-9 20:19
LZ是同道中人？

这就大一学生都懂的紧急避险

1 小汽车赔商务车

2  越野车肯定有损伤 小汽车赔

3 摩托车的损伤及人身 找小汽车赔 越野车不陪
（这个需要琺院来认定 这种紧急避险行为是否在合理限度内 不合理 越野车赔）

4 也可以摩托车直接找越野车赔 越野车赔了再找责任人小汽车索赔


以上均不建立在保险上 你说的 法律责任如何分配

---

作者: 可爱的炮灰人族    时间: 2010-9-9 20:29
全把保险和法律责任分配扯一起去了 LS的们

---

作者: 日王贝才    时间: 2010-9-9 21:03
这种我直接3人，车不要了。

---

作者: 回锅肉    时间: 2010-9-9 21:06
小汽车陪商务车
越野车全责
easy

---

作者: r868    时间: 2010-9-9 21:15

LZ是同道中人？

这就大一学生都懂的紧急避险

1 小汽车赔商务车

2  越野车肯定有损伤 小汽车赔

3 摩托车的损伤及人身 找小汽车赔 越野车不陪
（这个需要琺院来认定 这种紧急避险行为是否在合理限度内 不 ...
可爱的炮灰人族 发表于 2010-9-9 20:19

你基本说对了

紧急避让的侦断由交警做出不是琺院，一旦是紧急避让，后车的避让不及时不纳入考计范围。如果任何一方当事人觉得交警判决不合理可以限时向人民琺院起诉。

整个不涉及保险何谈保险。保险赔付和法律责任不影响。

---

作者: 可爱的炮灰人族    时间: 2010-9-9 21:26

你基本说对了

紧急避让的侦断由交警做出不是琺院，一旦是紧急避让，后车的避让不及时不纳入考计范围。如果任何一方当事人觉得交警判决不合理可以限时向人民琺院起诉。

整个不涉及保险何谈保险。保险赔 ...
r868 发表于 2010-9-9 21:15

可以交流一下 我是个小律师 紧急避险 要搞到琺院去 也是琺院认定 交警也就能出具个辅助性意见 决定权在琺院

---

作者: r868    时间: 2010-9-9 21:36

可以交流一下 我是个小律师 紧急避险 要搞到琺院去 也是琺院认定 交警也就能出具个辅助性意见 决定权在琺院
可爱的炮灰人族 发表于 2010-9-9 21:26

没听说过。交警大队是交通事故责任认定的第一机关。当事人只要没有异议的、超过起诉时限的通通在时限后生效。

---

作者: titiyoyo    时间: 2010-9-9 21:47

没听说过。交警大队是交通事故责任认定的第一机关。当事人只要没有异议的、超过起诉时限的通通在时限后生效。
r868 发表于 2010-9-9 21:36

交警的事故责任认定书不必然决定了琺院民事侵权责任分配
当然，事故责任认定书还是一个很强的证据，不过最终的责任分配还是要琺院怎么认定。

---

作者: 可爱的炮灰人族    时间: 2010-9-9 21:52

没听说过。交警大队是交通事故责任认定的第一机关。当事人只要没有异议的、超过起诉时限的通通在时限后生效。
r868 发表于 2010-9-9 21:36

事故责任认定是交警的事 最后决定是琺院的事

你都说成这个样子了 我就不和你讨论了

---

作者: 可爱的炮灰人族    时间: 2010-9-9 21:53

交警的事故责任认定书不必然决定了琺院民事侵权责任分配
当然，事故责任认定书还是一个很强的证据，不过最终的责任分配还是要琺院怎么认定。
titiyoyo 发表于 2010-9-9 21:47

其实这个哥们一直是我在8DA看到比较懂得一个 貌似是在读学生 学的不错

---

作者: 可爱的炮灰人族    时间: 2010-9-9 21:54

没听说过。交警大队是交通事故责任认定的第一机关。当事人只要没有异议的、超过起诉时限的通通在时限后生效。
r868 发表于 2010-9-9 21:36

最后给你开导一下 还有种诉讼叫行政诉讼 当事人不鸟直接把交警一起告了

行政机关作出的行政决定 管你是什么机关 何况区区一个小交警队  只要琺院感不鸟 你做的不管什么鸟行为琺院一样不认

这个东西部不是什么听说不听说的 哥是职业搞这个的 别拿听说来给我说教

---

作者: xiaoyingko    时间: 2010-9-9 21:58
凭感觉应该是越野车全责

---

作者: a2_lovely    时间: 2010-9-9 21:59
没车，不关我事。

---

作者: 田田蓝心    时间: 2010-9-9 22:01
装什么B啊都

---

作者: titiyoyo    时间: 2010-9-9 22:13

其实这个哥们一直是我在8DA看到比较懂得一个 貌似是在读学生 学的不错
可爱的炮灰人族 发表于 2010-9-9 21:53

我司法考试都考出2年了，毕业都3年了。

---

作者: 可爱的炮灰人族    时间: 2010-9-9 22:15

我司法考试都考出2年了，毕业都3年了。
titiyoyo 发表于 2010-9-9 22:13

分数 ？

---

作者: titiyoyo    时间: 2010-9-9 22:16

分数 ？
可爱的炮灰人族 发表于 2010-9-9 22:15

396吧，有点忘记了。

---

作者: 可爱的炮灰人族    时间: 2010-9-9 22:19

396吧，有点忘记了。
titiyoyo 发表于 2010-9-9 22:16

可以的 08年过的 那年刚改革 396算高分了 恭喜

---

作者: titiyoyo    时间: 2010-9-9 22:21

可以的 08年过的 那年刚改革 396算高分了 恭喜
可爱的炮灰人族 发表于 2010-9-9 22:19

---

作者: 国妓米兰    时间: 2010-9-9 22:22
titiyoyo 我记得当年刚考过司法就来8da报喜了的。。。

---

作者: hasuprobe    时间: 2010-9-9 22:23
介绍下他们的家庭背景和 财政状况 。  LZ 你懂法律吗？

---

作者: speical    时间: 2010-9-9 23:23
这不是民法，这是交规。交规不属法律，是法规，lzsb

---

作者: 姚俊翔    时间: 2010-9-9 23:52
你们都不懂法，其实是摩托车赔，全责。

---

作者: r868    时间: 2010-9-10 10:43

最后给你开导一下 还有种诉讼叫行政诉讼 当事人不鸟直接把交警一起告了

行政机关作出的行政决定 管你是什么机关 何况区区一个小交警队  只要琺院感不鸟 你做的不管什么鸟行为琺院一样不认

这个东西部不 ...
可爱的炮灰人族 发表于 2010-9-9 21:54

找你这样说那不是所有的交通事故都要有琺院的判决书？你自己听说过吗？

再者，你们学过的不代表回回都正确，这是我看到硕士律考教材上面的例子，只是觉得这条和日常生活很紧密才拿来贴。惭愧了吧。

---

作者: Annewhip    时间: 2010-9-10 11:09
868的好为人师又一次被打击了

---

作者: titiyoyo    时间: 2010-9-10 11:12

找你这样说那不是所有的交通事故都要有琺院的判决书？你自己听说过吗？

再者，你们学过的不代表回回都正确，这是我看到硕士律考教材上面的例子，只是觉得这条和日常生活很紧密才拿来贴。惭愧了吧。
r868 发表于 2010-9-10 10:43

看来你没理解他的意思
交警的事故责任认定书是一种行政处罚，你不服当然可以提起行政诉讼。
而且这种情况下，关于责任分配，教材上当然是很主观的给出一个明确的答案。不过在司法实践中，没有经过审理的案子，谁都不能确定谁是全责。

---

作者: Annewhip    时间: 2010-9-10 11:14

看来你没理解他的意思
交警的事故责任认定书是一种行政处罚，你不服当然可以提起行政诉讼。
而且这种情况下，关于责任分配，教材上当然是很主观的给出一个明确的答案。不过在司法实践中，没有经过审理的案子，谁 ...
titiyoyo 发表于 2010-9-10 11:12

随便找本书就可以给案子做定论的话,那还请好律师来干嘛呢?

---

作者: titiyoyo    时间: 2010-9-10 11:16

随便找本书就可以给案子做定论的话,那还请好律师来干嘛呢?
Annewhip 发表于 2010-9-10 11:14

所以啊，书上讲的和实践中是有区别的。
做为我来说，就不会轻易的下结论谁全责，谁无责。

---

作者: Annewhip    时间: 2010-9-10 11:20

所以啊，书上讲的和实践中是有区别的。
做为我来说，就不会轻易的下结论谁全责，谁无责。
titiyoyo 发表于 2010-9-10 11:16

一个优秀的法律工作者,在这种事情当中,既能找到甲方无责的理由,也能找到其全责的理由.并且把这个理由按照自己的需求放大.

---

作者: titiyoyo    时间: 2010-9-10 11:23

一个优秀的法律工作者,在这种事情当中,既能找到甲方无责的理由,也能找到其全责的理由.并且把这个理由按照自己的需求放大.
Annewhip 发表于 2010-9-10 11:20

可惜现实是，一个成功的律师，可以利用自己的关系，把自己的利益和当事人的利益放到最大。

---

作者: Annewhip    时间: 2010-9-10 11:25

可惜现实是，一个成功的律师，可以利用自己的关系，把自己的利益和当事人的利益放到最大。
titiyoyo 发表于 2010-9-10 11:23

我有长辈是律师,确实是这样,现在中国的法律,靠关系比靠条文多

---

作者: ╱/●.囧·／    时间: 2010-9-10 11:27
介绍下他们的家庭背景和 财政状况 。  LZ 你懂法律吗？

---

作者: xfzl08    时间: 2010-9-10 11:53
LS  的两位  我明天去考  过了在来和你们讨论~~~
顺便求祝福~~~~~~
责任认定不一定是处罚吧    解释为一般具体行政行为是不是比较妥当？
责任认定，包括在交警那里的调解结果都不是最终依据。责任的承担最后还是根据生效判决来~~
比如一个主次  到底是4/6还是1/9  都很难说~~~~

---

作者: xfzl08    时间: 2010-9-10 12:00
紧急避险不 能 这样认定吧
  后车紧随其后~~~  
  没 有尽到保持合理车距的义务~~~存在过错

---

作者: littleK    时间: 2010-9-10 12:02

这种我直接3人，车不要了。
日王贝才 发表于 2010-9-9 21:03

---

作者: silencer    时间: 2010-9-10 12:06
教条主义学法律的，很难取得进步

---

作者: r868    时间: 2010-9-10 12:20
不要把现实看得太重，司法一定是走向越来越正规，听说一点社会上的内部操作就认定社会黑暗就是肤浅。不要听风就是雨。

越是从业人员越是要明白这一点，以后人生走的弯路才越少。

---

作者: r868    时间: 2010-9-10 12:21

868的好为人师又一次被打击了
Annewhip 发表于 2010-9-10 11:09

这样也比你装足球B高尚太多了

---

作者: xfzl08    时间: 2010-9-10 12:45
和黑暗无关  做 律师的职业要求就是 在合法的限度内为委托人的利益工作
难道拿了别人的钱还帮另一方说话？

---

作者: 夜夜    时间: 2010-9-10 13:02
2L和5L正解

---

作者: Annewhip    时间: 2010-9-10 13:34

这样也比你装足球B高尚太多了
r868 发表于 2010-9-10 12:21

你在搞笑么?我那只是拆穿不懂球的人而已,用得着这么恨我?

---

作者: christiano    时间: 2010-9-10 13:40
扯淡的紧急避险
如果前面车急刹车，他刹车性能极其imba，你刹车来不及算什么？

---

作者: r868    时间: 2010-9-10 13:51

你在搞笑么?我那只是拆穿不懂球的人而已,用得着这么恨我?
Annewhip 发表于 2010-9-10 13:34

我在恨吗

你解释啥叫懂球，再懂足球的球迷都有不专业的地方，何况8da的一般球迷。懂与不懂、专业与不专业是相对的，你这都不明白。

对一件事情每个人有不同的需求倾向有什么问题，那场球发生误判状况之后，球队表现太不好，为对得起球迷，误判之后超常发挥才更显球队品质，而不是误判之后就一定要乱打来发泄。这与懂不懂球、专不专业有个毛关系，案例、先例不能成为自暴自弃的借口，换了弱队自然不会对球队有这样的期望，但这是世界一流强队，多要求一点苛刻吗？这是信赖实力。

---

作者: r868    时间: 2010-9-10 13:52

扯淡的紧急避险
如果前面车急刹车，他刹车性能极其imba，你刹车来不及算什么？
christiano 发表于 2010-9-10 13:40

紧急避险是有很多条件的，比如先发事故。

---

作者: Annewhip    时间: 2010-9-10 13:53

我在恨吗

你解释啥叫懂球，再懂足球的球迷都有不专业的地方，何况8da的一般球迷。懂与不懂、专业与不专业是相对的，你这都不明白。

对一件事情每个人有不同的需求倾向有什么问题，那场球发生误判状况之后 ...
r868 发表于 2010-9-10 13:51

连一场球赛都谈不了公平,你又突然在这个帖子里面说什么现实.

你不觉得你的价值观在2个问题上面已经扭曲了么?

---

作者: Annewhip    时间: 2010-9-10 13:54
我只想奉劝你的是,不懂得事情,不要用老师的口吻来发帖.比如这个贴,比如那个足球贴.

---

作者: r868    时间: 2010-9-10 13:57
读出老师味是你自己病态的敏感所致

---

作者: christiano    时间: 2010-9-10 13:57

紧急避险是有很多条件的，比如先发事故。
r868 发表于 2010-9-10 13:52

先发事故是影响正常驾驶判断的情况
前面的车突然减速来算不算你正常驾驶应该考虑的情况？

---

作者: r868    时间: 2010-9-10 13:58

连一场球赛都谈不了公平,你又突然在这个帖子里面说什么现实.

你不觉得你的价值观在2个问题上面已经扭曲了么?
Annewhip 发表于 2010-9-10 13:53

过于现实受害的最终是自己，小人就是这么一步步变出来的

---

作者: Annewhip    时间: 2010-9-10 13:59

过于现实受害的最终是自己，小人就是这么一步步变出来的
r868 发表于 2010-9-10 13:58

很好,你承认那些在足球场上阴谋获利的球队都是小人了.

---

作者: r868    时间: 2010-9-10 14:00

先发事故是影响正常驾驶判断的情况
前面的车突然减速来算不算你正常驾驶应该考虑的情况？
christiano 发表于 2010-9-10 13:57

要解答你这个问题就需要专业了

---

作者: r868    时间: 2010-9-10 14:03

很好,你承认那些在足球场上阴谋获利的球队都是小人了.
Annewhip 发表于 2010-9-10 13:59

这也不代表、不证明优秀球队有超常、超一般价值观的奉献是海市蜃楼

敬业就是这个范畴的

---

作者: Annewhip    时间: 2010-9-10 14:05

这也不代表、不证明优秀球队有超常、超一般价值观的奉献是海市蜃楼

敬业就是这个范畴的
r868 发表于 2010-9-10 14:03

你这是在要求每个球队都像毛主席的军队一样.

你觉得现实么?

个别这样的球队是有的.

---

作者: r868    时间: 2010-9-10 14:09

你这是在要求每个球队都像毛主席的军队一样.

你觉得现实么?

个别这样的球队是有的.
Annewhip 发表于 2010-9-10 14:05

我那个要求是不是毛那样的程度？

现不现实，你不去做永远没有可能，比如原子弹，毛那样是有很多地方过头了，但如果中国不是毛战后的那种领导，现在社会还不知道是怎么回事，比如没有原子弹。看看现在的伊朗。

---

作者: titiyoyo    时间: 2010-9-10 17:11
LZ典型的自己说的都是对的
别人说的都是听说的
看来确实被安妮给戳到痛处了

---

作者: silencer    时间: 2010-9-10 17:13
法律B没什么好装的
如果法律是这么简单的，还要律师干什么

---

作者: woai8d    时间: 2010-9-10 17:14
这算2起交通事故吧

---

作者: doors    时间: 2010-9-10 19:51
8DA人才就是多

---

作者: r868    时间: 2010-9-10 20:06

LZ典型的自己说的都是对的
别人说的都是听说的
看来确实被安妮给戳到痛处了
titiyoyo 发表于 2010-9-10 17:11

换马甲有意义？

---

作者: =IF=MIND    时间: 2010-9-10 20:07
选1，我觉得道理应该是这样的。法律一般还是按照常理来的。

---

作者: r868    时间: 2010-9-10 20:09

法律B没什么好装的
如果法律是这么简单的，还要律师干什么
silencer 发表于 2010-9-10 17:13

增加点法律常识嘛，如果恰巧你是那个越野车，你不知道的话万一你害怕就跑了呢，这得算你逃逸，本来没你的事你都陷进去了。也不怕受害人当场扼你。

至于会不会最终是这个结果不重要，但大体应该不会变。

---

欢迎光临 八达网 (https://www.8-da.com/)

Powered by Discuz! X2.5