八达网

标题: 《挟尸要价》照片作者公布全套作品否认作假 [打印本页]

作者: 卡卡zero 时间: 2010-8-21 08:54
标题: 《挟尸要价》照片作者公布全套作品否认作假
核心提示：18日，中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”奖颁出，照片《挟尸要价》以全票赢得最佳新闻照片奖。次日，长江大学党委宣传部长李玉泉发文称，《挟尸要价》被误读，建议组委会和评委会撤销该照片的获奖资格。作者张轶拿出了当时现场拍摄的近百张图片证明自己并未作假。

熊大日日评，能不能评论下这位同志？

2010082108242409660.jpg (40.01 KB, 下载次数: 5)

作者: SM_2v2gamer 时间: 2010-8-21 08:57
人渣。。

作者: MosaiC 时间: 2010-8-21 08:58
真他妈的

作者: 热啊 时间: 2010-8-21 09:02
信叫兽不如信母猪

作者: 二十九分半 时间: 2010-8-21 09:12
猪狗不如。。

作者: OruA 时间: 2010-8-21 09:15
熊大：南方假新闻不足为信，疼寻XXX就是南方的，SINA的XXX也是南方出来的，网易的XXX以前也是南方的

作者: MartiniBlanco 时间: 2010-8-21 10:06

作者: xjzf 时间: 2010-8-21 10:07
这些家伙要以敲诈罪起诉才行

作者: ProcessAlgebra 时间: 2010-8-21 10:08
刚在门户网站看完八达就有了哈。

作者: hysteria 时间: 2010-8-21 10:08
这新闻没看懂。。。

作者: ProcessAlgebra 时间: 2010-8-21 10:12

这新闻没看懂。。。
hysteria 发表于 2010-8-21 10:08

学生救人落水GG了
找人捞尸体,那些捞尸体的当场要收钱才捞.
然后有人把这事照了下来并且照片得了奖
此专家出来质疑真实性并诉说现在捞尸人的艰苦生活
拍照片的就公布了全部照片来回放当时情况..

作者: Grubby@4K. 时间: 2010-8-21 10:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xnec 时间: 2010-8-21 10:22
..............................

作者: soman4c 时间: 2010-8-21 11:12
道德沦丧

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2010-8-21 11:23
我昨天刚好看了不少关于这件事的新闻报道
有很大可能，挟尸要价这则新闻是假新闻
要价是真有，但其一：不是照片上这个老者，这老者只是打工的不是老板。要价的是老板；其二：这老者这时候并没有在讨价还价，他正在和另外一艘船的人配合，全力把尸体带到岸边
而照片给人很明显的误读是这老者摆了个油盐不进的pose在讨价还价。

相关阅读：
大学生救人溺亡：挟尸要价另有其人  http://news.qq.com/a/20091105/000716.htm
写这篇通讯的记者杨继斌是南方周末记者。

随着南方周末以及其他一些有良知的记者对挟尸要价新闻的置疑，以及长江大学宣传部长李玉泉的质问(8达可能有很多同学一看见宣传部长4个字就认定李玉泉说的是假话)  ，现在那个原新闻的作者也站出来反驳。事情正好处在一个辩论是非的阶段，楼主和o老师何必想当然地偏袒原新闻作者呢

挟尸要价完整图片
长江大学宣传部长李玉泉表示，打捞尸体都是两艘船合作，刚开始不会把尸体拉到船上，而是用绳子绑住尸体拖向岸边浅水处，另外两位英雄的尸体也是以此方式打捞上来。图为打捞船正在打捞另一位英雄尸体。

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2010-8-21 11:25
相关阅读：

从大学生救人倳件的报道看媒体责任

“见死不救”渔民被冤，“挟尸要价”另有其人。这是本周《南方周末》头版大标题。从结梯救人、英雄牺牲到渔民见死不救，从挟尸要价照片流出到真正要价者另有其人，长江大学学生勇救落水中学生倳件一波已不止三折。

报道最早出现在10月25日的《楚天都市报》，当天620字的消息成了其他媒体的转载源，三位大学生舍身救人的消息传遍了全国。但很快事情不再单纯。10月29日，北京一家媒体的独家披露，引发了网络高度关注。该报道称：参与救人的大学生多次跪求船主施救遭拒，船主称“活人不救，只捞尸体”。10月31日，航运警方表示之前盛传的渔民“救死不救活”并不属实。11月3日，《华商报》发表了那张著名的捞尸者挟尸要价的照片，引得舆论矛头全部指向照片上的捞尸人王守海。11月5日，《南方周末》澄清，真正挟尸要价的人并非王守海，而是荆州市八凌打捞服务有限公司的陈波，随后，该公司法人兼经理夏兵也被媒体挖掘出来。

整出倳件一直由媒体和网民推动，而结果也足以告慰三位大学生的英灵。但报道中关于被冤枉的渔民陈选德、陈恒云和牵尸人王守海的遭遇却似乎没有得到多少人的重视。两位渔民一到荆州渔网就被人烧了，受千夫所指，而王守海始终也想不起来自己当时为什么要做照片中的动作。

我们的报纸、网络报道的出发点无非是想找出事情的真相，还英雄以公道。甚至一些媒体人已经把问题深入到了体制层面，把着力点从抨击打捞公司转移到质问管理者和如何从根本上避免该类问题再次发生，但很遗憾，我目前没有看到谁想对报道过程带来的不必要的伤害负责。

新闻报道的根本原则是真实性和时效性，而真实更是新闻的命脉。从最新的报道我们可以看出，只要向在场的当事人、目击者和警方充分地了解情况，事实并不难厘清。可实际情况是，陈氏两位渔民还没到荆州就已经被扣上了“见死不救”的黑锅，王守海仅因一张照片就成了索要天价捞尸费的黑心老板。是我们的媒体太义愤填膺还是急于求成，抢独家爆料？难讲。今年暑假实习时，一位记者说过一条报社基本的原则：“任何一个报道，我们总要亲自去查看，确定无误之后才能发表。”对比荆州倳件，难道是媒体的自我要求越来越低了吗？

新闻媒介被称为“无冕之王”、“第四权力”，原因不在于它能记录或揭露多少事实，而在于它能引导强大的舆论，一旦有人被媒体扣上了什么不当的罪名，他恐怕很难在公众面前抬得起头来。这也是新闻真实性被尤其重视的原因。

此外，上述的三个人在媒体报道中一直处于被动，一开始不明不白地成了过街老鼠，后来事情清楚了，媒体再以救世主的姿态出来轻描淡写地说一句“哦，跟他们没关系”，接着大规模关于管理和体制的讨论和深思就开始了。没错，后者让我们看到了媒体对社会的深层关注，会推动顽疾的根治和社会的推动，但是，前者对人性的关注和自我监督，不也应该是媒体的基本功吗？

所以我真诚地希望看到，有媒体能站出来向三位受害者道歉。提到有良心的媒体，我们能想到的不能总是那两三家。

作者: 老汉推车 时间: 2010-8-21 11:34
。。。。。。。。。

作者: lofi 时间: 2010-8-21 11:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: woai8d 时间: 2010-8-21 12:04
越看越迷糊~

作者: lanforyou 时间: 2010-8-21 12:12

今年暑假实习时，一位记者说过一条报社基本的原则：“任何一个报道，我们总要亲自去查看，确定无误之后才能发表。”
这话南方系敢说？沃勒个去
lofi 发表于 2010-8-21 11:47

就是南方系才敢说这话

作者: 大兔 时间: 2010-8-21 12:17
南方系你妈妈的狗比烂了

作者: 26duanyi 时间: 2010-8-21 12:21
caonimagedane

作者: [STAR]@heaven 时间: 2010-8-21 12:25
看完整个帖子，发现楼主是脑残，难道熊黑都这么傻逼吗？

作者: [Y.H]_LiVe 时间: 2010-8-21 12:32
病态的记者
病态的打捞公司老板
病态的社会

作者: 三爷 时间: 2010-8-21 12:37
我考，看了N次终于发现那里是一只手

作者: graces 时间: 2010-8-21 12:49
难道熊黑都这么傻逼吗？

作者: 飞翔的奶牛 时间: 2010-8-21 15:13
熊大说熊黑傻

作者: 回锅肉 时间: 2010-8-21 15:25
记得当初8da很多人看到这图都很气愤
现在看到真相
可以谈谈你们的心路历程吗

作者: lixuyuan 时间: 2010-8-21 15:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 拉普拉多 时间: 2010-8-21 15:35
熊大：南方假新闻不足为信，疼寻XXX就是南方的，SINA的XXX也是南方出来的，网易的XXX以前也是南方的

作者: hasuprobe 时间: 2010-8-21 15:39
熊大：南方假新闻不足为信，疼寻XXX就是南方的，SINA的XXX也是南方出来的，网易的XXX以前也是南方的。
只有你们这些脑残别有用心才信假新闻

作者: T_forever_T 时间: 2010-8-21 16:00
真真假假哥又不在现场怎么知道

作者: 我爱国际米兰 时间: 2010-8-21 17:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 重新做人 时间: 2010-8-21 17:47
不管如何，反正是给了36K，捞了3个尸体~~~~~~~~~~~~

作者: [HNMU]Lee 时间: 2010-8-21 18:33
xdww熊大威武

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)