关于郭德纲的，我觉得这篇比较好

Giggs

王冉：郭德纲到底该褒该贬





以下是我关于郭德纲的全部记忆：



1. 最早听到这三个字是因为老徐的一篇博。



2. 后来去民族宫听了一场专场，晚八点开始，夜里一点走的时候现场居然还有九成以上的观众。后来据说他们说到了早晨四五点，而很多观众也居然坚持留到最后，台上台下身体都好。几年后又去北展看过一场，但因为后面还有事所以听到十点半就高高兴兴地提前离场了。



3. 这中间郭德纲隔长不短就惹出点话题来。先是被相声界一些权势人物围剿，那时我心中力挺老郭，仅仅因为我非常看不起那些业务不如人家却因嫉生恨、因恨生事的那种人。后来被央视拒于门外，我觉得挺好，那么多上过央视的相声演员绑在一起轮着说也说不到早晨五点还能有那么多观众意犹未尽。再后来好像上海那个说清口的跳出来说过一些什么话，我就更不关注了，因为我始终对他就没有太多的好感(最近看了两期《中国达人秀》更坚定了我对他的印象)。



4. 这中间唯一让我对老郭印象打折扣的事就是他频繁上电视，什么破节目都上，甚至还跳出本行拍上了戏。本来，如果他一直不上电视，甚至一直坚持不去大剧场，他有可能把自己说成相声界的王菲。但频繁出没于不能展现自己最有魅力一面的场合让我对他失去了部分好感并替他惋惜。



5. 然后，就出了最近这件沸沸扬扬了全中国的事。倳件之初郭德纲力挺徒弟的时候，我很诧异，觉得人真的不能太顺利。后来他很快被淹没在骂声里，我觉得在某种程度上说他这次也不冤，虽然我一如既往认为他仍旧是中国最好的相声演员。直到这个周末，封杀和下架的新闻一出，我看出来了：老郭命硬，有关部门真是想帮他。



一个完全没有危机公关基本意识与能力的人在自毁前程之后终于在有关部门的配合下一夜之间完成了对自己的救赎。



这两天，我接连在微博上看到了几条说得比较到位的评论：



@高晓松：郭德纲倳件如发生在美国大概会这样发展：琺院判打人者赔500万和Sheriff's work。郭德纲发文挺打人被媒体围剿。众好事者狂打电话给电视台抗议致德云社节目停播。记者工会和反三俗妈妈团包围德云社剧院抗议致剧院关门。风头过后，节目重开，剧院重张。结果其实一样，只是美国靠各方博弈，我国一方包办。



@今何在：记者再讨厌也不该打。正如郭德纲再三俗也不该封。这是同一个原则：就是要允许别人讨厌。当你认同记者讨厌就可以打时，其实也是认同郭德纲讨厌就可以封。你的思维可能正是强权的土壤，如果斗争双方奉行的是同一种理念：看谁不爽就灭掉谁，无需审判。那么不论谁当权，都不可能有宽容的社会。



@王硕：不要因为反对混进屋偷拍，就支持打人。不要因为反对打人，就支持混进屋偷拍。不要因为有记者行为不端，就支持把所有记者斥为“妓者”。不要因为反对把记者斥为“妓者”，就支持封杀。不要因为反对封杀，就支持打人。



本来，如果只是北京台封杀郭德纲至少还可以理解，因为他的徒弟毕竟打了人家的记者。但是后来发生的一切，就和徒弟打人倳件没什么太大关系了。



至此，郭德纲到底该褒该贬已经不重要了，打郭德纲的和挺郭德纲的冲着的都不是郭德纲。老郭成了符号，升华了。



核心的问题只剩下两个：第一，到底什么是“三俗”，三俗与否谁来界定?第二，中国的老百姓，特别是不再需要大人督导的成年人，有没有心甘情愿自认堕落但就是喜欢三俗的权利?



对于前一个问题--



@大仙：…就餐者一直认为，今日神州，最大的三俗就是——装大逼、扮大款、当大师。



@我：曾经并且正在沉重着中国翅膀的“三俗”：用公权谋取私利，用道德大旗遮掩猥琐目的，用政治运动践踏公民权利。



对于后一个问题，我觉得在任何时候，在任何地方，公民的权利永远比公民的品味重要一万倍。

   为了你的电脑安全，请只打开来源可靠的网址。打开网址　取消  此链接转自手机浏览器，可能无法打开。打开网址　取消

Giggs

总的来说，记者很贱，打人不对，狗咬狗一嘴毛

Giggs

@今何在：记者再讨厌也不该打。正如郭德纲再三俗也不该封。这是同一个原则：就是要允许别人讨厌。当你认同记者讨厌就可以打时，其实也是认同郭德纲讨厌就可以封。你的思维可能正是强权的土壤，如果斗争双方奉行的是同一种理念：看谁不爽就灭掉谁，无需审判。那么不论谁当权，都不可能有宽容的社会。

bigteacher

就是场闹剧 看热闹就行了 哪方都不在制高点