八达网

标题: 说到计划生育，中国的国情基本上大家都明白，的人是揣着明白装糊涂还是怎么地？ [打印本页]

---

作者: Ridge    时间: 2010-7-28 20:51
标题: 说到计划生育，中国的国情基本上大家都明白，的人是揣着明白装糊涂还是怎么地？
中国重男思想现在压抑了很多，但依旧很严重，谁都知道生男孩难养，将来要为他成家立业，但依旧那么多人想生男孩。

没办法，中国几千年来的传统就是这样。

如果中国开放计划生育，人口急剧爆棚，生活水准直逼非洲，那个时候估计这些天天叫嚣计划生育没人权的人，就很高兴了。



这些道理大家都明白，我发个贴子说出来有意思？

---

作者: Ridge    时间: 2010-7-28 20:54
我看有些人就是故意挑事，

就计划生育这个问题，中国根本就是不是不想开放生育，是不能也不敢开放计划生育。

---

作者: PrettyCandy    时间: 2010-7-28 20:55
飘过 拿一水晶

---

作者: lf426    时间: 2010-7-28 20:56
建议楼主研究下日本的森林覆盖率，然后计算下日本可居住环境中的人口密度。

---

作者: Ridge    时间: 2010-7-28 20:58

建议楼主研究下日本的森林覆盖率，然后计算下日本可居住环境中的人口密度。
lf426 发表于 2010-7-28 20:56

中国的人口达到日本密度，10个地球也不足以维持现有生活水准。日本有钱，粮食进口。

中国人口那么多了之后，问上帝进口？

---

作者: 拉普拉多    时间: 2010-7-28 20:58
计划生育肯定是好事，麻痹的，越是穷人还越想生，结果生出了还教育不好...

---

作者: Ridge    时间: 2010-7-28 21:02


就算你向往绿色生活，愿意过回农耕生活。
你当中国960万平方公里的地方全是耕地吗？
还要我研究日本，我建议你研究下自己的脑子。

---

作者: Ridge    时间: 2010-7-28 21:05

计划生育肯定是好事，麻痹的，越是穷人还越想生，结果生出了还教育不好...
拉普拉多 发表于 2010-7-28 20:58

计划生育原本当然不是好事，但现有国情而言，相对是好事。

无耐之举而已。

---

作者: lf426    时间: 2010-7-28 21:10
5# Ridge


那为什么日本有钱呢？
如果你大脑还有能力进行分析的话，应该考虑一下人口密度和人们生活水平之间是什么样的逻辑关系。
不过这种非线性或者非连续性的函数关系可能超过你的智商理解范围了，所以，如果逻辑上分析不出来，何不多看点书学点知识，知识也是可以很好的弥补智商的不足的。

---

作者: gtthqq    时间: 2010-7-28 21:10
我记得有篇文章叫谁来养活中国人。。。

---

作者: 允诺    时间: 2010-7-28 21:11
还有分没？
带我加分~~

---

作者: Ridge    时间: 2010-7-28 21:11

5# Ridge


那为什么日本有钱呢？
如果你大脑还有能力进行分析的话，应该考虑一下人口密度和人们生活水平之间是什么样的逻辑关系。
不过这种非线性或者非连续性的函数关系可能超过你的智商理解范围了，所以， ...
lf426 发表于 2010-7-28 21:10

如果你的大脑还有能力进行分析的话，你就应该考虑下，就算中国每个人都比日本钱多一倍， 又有毛用？

---

作者: tezhlp44    时间: 2010-7-28 21:13
你计划你的，我要且只要生两个，最好一男一女。

---

作者: 允诺    时间: 2010-7-28 21:14
哦~~
我的泥坑哥哥~~
你真好~~
带我打星际去吧
别计较孩子了
不就生一个么

---

作者: Ridge    时间: 2010-7-28 21:16

你计划你的，我要且只要生两个，最好一男一女。
tezhlp44 发表于 2010-7-28 21:13

谁都这么想啊。

生两个就是维持平衡，

如果中国现在就想维持现有人口，就应该马上开放2胎。

但你知道，农村，偏远山区，生几个的依然很多，还有很多用各种方法逃避计划生育政策生2胎或多胎的。

开放2胎就要做好3胎的准备。

---

作者: 火焰冰山    时间: 2010-7-28 21:18
全世界搞计划生育的只有中国。
中国为了自己的发展，能用的办法绝对用，而且中国一党制，没选举压力，没反对势力，法案想通过就通过。
我们生活在这里没有选择。计划生育只是其中一条。
80年代开始？！
现在80后的独生子女都成长起来拉，成为家里的顶梁柱。你是独生子女，你应该明白作为独生子女的压力。2个孩子要养4位老人。慢慢的中国也会象日本一样出现老龄化，社会劳动力下降,需要更多的孩子。。现在时代已经不是以前了。看人口总数的同时，也麻烦研究一下人口结构。如果还继续计划生育的话，对國镓只能是负增长。

ps.现在的年轻人还不喜欢结婚 生孩子。

---

作者: By_1987    时间: 2010-7-28 21:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: Ridge    时间: 2010-7-28 21:20

全世界搞计划生育的只有中国。
中国为了自己的发展，能用的办法绝对用，而且中国一党制，没选举压力，没反对势力，法案想通过就通过。
我们生活在这里没有选择。计划生育只是其中一条。
80年代开始？！
现在80后 ...
火焰冰山 发表于 2010-7-28 21:18

中国的计划生育不可能一直持续下去，现在已经很多人提出这个问题了，人口老龄化。

为了避免这个问题，应该开放2胎，但原因我上面说了，开放2胎，就要做好应付3胎的准备。

所以现阶段，我觉得宽松性1胎是比较合适的。

还有，你说全世界搞计划生育只有中国，因为全世界只有中国才面临这个问题——在人口基数巨大的同时，还要考虑人民的生活水准。
如果印度按照现在这个态势发展下去，随着人口平均生活水准提高，平均寿命延长，他们很快不得不面对这个问题。

---

作者: 火焰冰山    时间: 2010-7-28 21:22

人口密度和人口数量是两码事.而且日本近年的人口发展路线就是“低低低”模式，谁说别人不限制生育问题了？多读点书
By_1987 发表于 2010-7-28 21:19

日本现在都提倡多生多孕！没听说过限制的。多生多拿补偿金，现在一个孩子1个月2万5日圆补偿。

---

作者: Ridge    时间: 2010-7-28 21:25

日本现在都提倡多生多孕！没听说过限制的。多生多拿补偿金，现在一个孩子1个月2万5日圆补偿。
火焰冰山 发表于 2010-7-28 21:22

日本提倡生，是因为日本人口老龄化，而且有负增长的趋势。

---

作者: Ridge    时间: 2010-7-28 21:26
日本不是中国，现在他们的人口基本上已经是极限了，

中国的人口永远不能去触碰极限，即使这个世界上只有中国人。

---

作者: tezhlp44    时间: 2010-7-28 21:26

谁都这么想啊。

生两个就是维持平衡，

如果中国现在就想维持现有人口，就应该马上开放2胎。

但你知道，农村，偏远山区，生几个的依然很多，还有很多用各种方法逃避计划生育政策生2胎或多胎的。

开放 ...
Ridge 发表于 2010-7-28 21:16

我管不了他们，我管好自己就行了，嗯·加油

---

作者: By_1987    时间: 2010-7-28 21:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 火焰冰山    时间: 2010-7-28 21:29
一切都在党的掌握之中。
不多说了。
只是有时侯想想，如果有个小弟小妹的话，怎么怎么样。
外国人有时会问你有没有兄弟姐妹，当你说你没有。他们会深表理解的同时，外加一句～很寂寞吧？～

---

作者: Xanadu    时间: 2010-7-28 21:33
美国人口普查局曾预测中国人口在2020年达到13.9亿顶峰之后快速下降。2008年联合国也预测中国人口在2020年达到13.9亿的顶峰，然后快速下降

---

作者: Ridge    时间: 2010-7-28 21:35

一切都在党的掌握之中。
不多说了。
只是有时侯想想，如果有个小弟小妹的话，怎么怎么样。
外国人有时会问你有没有兄弟姐妹，当你说你没有。他们会深表理解的同时，外加一句～很寂寞吧？～
火焰冰山 发表于 2010-7-28 21:29

谁不想要个弟弟妹妹？
國镓政策能感情用事吗？

外国人有时问你，老是被美国欺负是不是很难受？要是你是國镓领导人，是不是马上跟美国干一仗？

况且当你没有粮食吃，饿得头昏眼花的时候，估计你就没心思想多要一个弟弟妹妹了。

中国现在的人口，换做任何一个智商高于50的政党或领导人，都不会开放生育。

---

作者: 黑友    时间: 2010-7-28 21:36
LZ 说的同意。不过我少数民族可以要两个- -#

---

作者: cqbus    时间: 2010-7-28 21:37
不久 地球80%人口都要消失

---

作者: faye2500    时间: 2010-7-28 21:38

美国人口普查局曾预测中国人口在2020年达到13.9亿顶峰之后快速下降。2008年联合国也预测中国人口在2020年达到13.9亿的顶峰，然后快速下降
Xanadu 发表于 2010/7/28 21:33

这个预测肯定是考虑了计划生育政策的吧

---

作者: nttstar    时间: 2010-7-28 21:38
Lz, 不用多说了, 和有些人说计划生育, 就和叫他们不要随地吐痰一样. "你管得着吗"
3个字，素质差.

---

作者: Ridge    时间: 2010-7-28 21:38

美国人口普查局曾预测中国人口在2020年达到13.9亿顶峰之后快速下降。2008年联合国也预测中国人口在2020年达到13.9亿的顶峰，然后快速下降
Xanadu 发表于 2010-7-28 21:33

他们套用的是基本人口原则， 没有考虑中国的传香接火的传统。

中国人口绝对不可能在2020年就开始急剧下滑，而且炡椨肯定会适度放宽人口政策。

老龄化问题，以我们的智商都能看得到，人家看不到吗？

而且中国现在就已经绝对不止13.9亿了。

---

作者: 火焰冰山    时间: 2010-7-28 21:39

这些國镓都是人口负增长,限制了生育,所以國镓鼓励生育,中国计划生育了以后人口也一直在正增长,搞的清楚问题?
日本有丰富的海洋资源.其余很多都靠进口,特别是纯净水.人口密度再高也就2亿不到,老美都有3亿多.2亿多人 ...
By_1987 发表于 2010-7-28 21:29

那你是说因为那些國镓人口都是负增长，所以才不搞什么计划生育。如果他们是正增长的话，他们也会向中国一样？！
但 计划生育这事也只能，也只可能发生在中国。
你所说的计划生育是在解决问题,我们要感谢计划生育。但中国为了达成目标很多很多政策都强制执行的，作为人民没选择的余地是其一。
看看日本为了迁移一个基地。当地居民和炡椨争了差不多1年了，也没有见炡椨强行做什么决定。

---

作者: nttstar    时间: 2010-7-28 21:40

那你是说因为那些國镓人口都是负增长，所以才不搞什么计划生育。如果他们是正增长的话，他们也会向中国一样？！
但 计划生育这事也只能，也只可能发生在中国。
你所说的计划生育是在解决问题,我们要感谢计划生育 ...
火焰冰山 发表于 2010-7-28 21:39

你比國镓领导厉害 你应该执政撒

---

作者: razor-fantasy    时间: 2010-7-28 21:40
扯这些虚的干什么，看看这三十年来学龄儿童入学人数统计不就完了～

---

作者: 火焰冰山    时间: 2010-7-28 21:42

你比國镓领导厉害 你应该执政撒
nttstar 发表于 2010-7-28 21:40

你想说什么。
大家讨论而已。

---

作者: waln    时间: 2010-7-28 21:42
32# 火焰冰山


国情不同，没比较的必要

---

作者: By_1987    时间: 2010-7-28 21:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: kurama220    时间: 2010-7-28 21:47
哥要积极相应國镓的最新号召，从我做起，解决老龄化的问题

生两个

---

作者: Ridge    时间: 2010-7-28 21:50

那你是说因为那些國镓人口都是负增长，所以才不搞什么计划生育。如果他们是正增长的话，他们也会向中国一样？！
但 计划生育这事也只能，也只可能发生在中国。
你所说的计划生育是在解决问题,我们要感谢计划生育 ...
火焰冰山 发表于 2010-7-28 21:39

这个世界上国情和中国相似的只有印度。

印度早就开始提倡计划生育了，当然由于明主的社会是不会强制的，印度人口一直在急速膨胀。

如果三哥争口气，在人口赶上中国的时候生活水准也能赶上中国，你就能有幸看到那一幕了。

要么三哥像中国一样强制执行计划生育，要么三哥的人民大面积穷困潦倒，要么三哥有能力统一地球，把地球的资源都占据己用，别的國镓的人全当奴隶。

除此3条路，无他。

---

作者: woocmd    时间: 2010-7-28 21:52
不计划的话搞不好现在人口上20亿了，谁遭的住啊。。。。

---

作者: tenxi    时间: 2010-7-28 21:52
政策已经开放了，但是不会公布出来
现在就是， 越有钱的越宽松，  越穷的越限制生育
穷人生下孩子要伸手向國镓要钱   麻烦
有钱人小孩多， 消费越多，刺激经济
这个GCD都清楚，  但是， 这个政策只能当作内参来用
也就是说， 只在职能部门内部传阅   在执行的过程中， 样子会做出来， 但不会较真

---

作者: 火焰冰山    时间: 2010-7-28 21:53
要不谁发一个投票贴，看大家都想生几个。
也许是一个很好玩的结果。

---

作者: Ridge    时间: 2010-7-28 21:54

要不谁发一个投票贴，看大家都想生几个。
也许是一个很好玩的结果。
火焰冰山 发表于 2010-7-28 21:53

要不要发一个投票贴，看大家都想娶几个老婆？
也许是一个很好玩的结果。

---

作者: woocmd    时间: 2010-7-28 21:55

要不要发一个投票贴，看大家都想娶几个老婆？
也许是一个很好玩的结果。
Ridge 发表于 2010-7-28 21:54

呵呵，有道理

---

作者: 空气    时间: 2010-7-28 22:05
too young to simple some times naive
人口增长跟贫困有个屁关系，利益分配不均才是根本。
治标不治本，让富人先富裕起来然后把穷人杀死这就是LZ的观点？太奇葩了

良好的社会体系效果是让穷的人富起来，让富人更富。
人口越多代表着劳动力的增长，计划生育下去你让穷的人怎么过活？两个农村的孩子养4个老人，他们也要生孩子，老龄化到临的时候你让他们干什么？去集体自杀？

中国就是有这么一伙人，身为被统治阶级却又有统治阶级的意识

---

作者: EZ企鹅    时间: 2010-7-28 22:05
LZ请看投票，民心如此，你还是觉得你说的才是真理，大家全都糊涂？

---

作者: 琴瑟琵琶    时间: 2010-7-28 22:06
反正我们全家都生两个 -.-"

---

作者: Ridge    时间: 2010-7-28 22:09

LZ请看投票，民心如此，你还是觉得你说的才是真理，大家全都糊涂？
EZ企鹅 发表于 2010-7-28 22:05

见44楼，懒的解释

---

作者: By_1987    时间: 2010-7-28 22:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: Grape    时间: 2010-7-28 22:13
中国就是有这么一伙人，身为被统治阶级却又有统治阶级的意识

---

作者: Xanadu    时间: 2010-7-28 22:14

他们套用的是基本人口原则， 没有考虑中国的传香接火的传统。

中国人口绝对不可能在2020年就开始急剧下滑，而且炡椨肯定会适度放宽人口政策。

老龄化问题，以我们的智商都能看得到，人家看不到吗？

而且 ...
Ridge 发表于 2010-7-28 21:38

目前城市老人消费能力强，是因为目前中国有九亿劳动年龄人口，是9个劳动年龄人口对应一个65岁及以上老年人口，并且只有四千多万人享受社保，城市老人的待遇是前无古人后无来者；但20多年后，60岁及以上老人近4亿，是3个劳动年龄人口对应1个65岁及以上老年人口，那个时候的老人还有什么消费能力？

非常滑稽的是，他们将2015年人口总量改为13.9亿，却仍然坚持2033年人口会达到15亿。根据15亿人口高峰的说法，那么2006-2009 年每年需要增加1200多万人口，但國镓统计局的《统计公报》显示2006、2007、2008年、2009年人口增量分别只有692万、681万、 673万、672万人。而主流人口学家却仍然铜牙铁齿地坚持认为中国人口仍会达到15亿
美国人口普查局曾预测中国人口在2020年达到13.9亿顶峰之后快速下降。2008年联合国也预测中国人口在2020年达到13.9亿的顶峰，然后快速下降。
　　其实联合国的预测还过于乐观，因为对现有数据是采纳國镓计生委的1.8的生育率。比如联合国认为中国1995-2000年每年出生1970 万，2000-2005年每年出生1801万。但中国國镓统计局认为1995-2000年每年出生1900万，2000-2005年每年出生1624万。而根据客观数据，2000年人口普查显示1995-2000年每年只出生1379万，2005年1%抽样调查显示2001-2005年每年只出生1369 万。也就是说中国人口高峰不可能达到13.9亿，峰值时间也不会等到2020年。

　　中国炡椨一再强调要“稳定低生育率水平”而不是“降低生育率水平”。國镓人口发展战略组认为最佳的低生育率水平就是1.8（这个结论将让三百专家一辈子抬不起头），张维庆在2010年中国人口会年会上再次说最佳生育率是1.8。孩子是生出来的，如果生育率稳定，那么人口数量也会达到國镓每五年规划所规划的人口数量。但是九五规划、十五规划、十一五规划的人口目标都一次次破产，说明生育率根本没有稳定在1.8。

　　“九五”规划2000年底人口目标是 13亿；但2000年人口普查显示只有12.4亿（还有两千多万重报）。

　　“十五”规划2005年底人口目标是13.3亿；但國镓统计局《统计公报》显示2005年末全国总人口为13.0756亿人（统计局长承认还有四千多万水分）。

　　“十一五”规划2010年底人口目标是13.6亿；但國镓统计局《统计公报》显示2009年末全国总人口只有13.3474亿人（至少有五千万水分），比上年末增加672万人，那么2010年末全国人口最多有13.4亿。

　　由于计生委和人口学界的“努力”，三个五年规划全部破产！生育率稳定在什么水平？國镓诚信何在？

　　姑且承认统计局的《统计公报》的人口数据，那么看看李斌的“‘十二五’期末我国人口总量将达到13.9亿左右”的人口目标是否可以实现。根据2009年《统计公报》：年末全国总人口为13.3474亿人。如果2015年末人口达13.9亿，那么139000-133474=5526 万，5526/6=921万，就是说，2009年后的这6年需平均每年增加921万人。

　　2005年-2010年是20-29岁生育旺盛期育龄妇女小高峰。

　　但每年出生人口却没有增加，2005、2006、2007、2008、2009年出生人口分别只有1617、1584、1594、1608、1615万人；由于老年人口的递增，死亡人口也递增，这几年死亡人口分别为849、892、913、935、943万人，导致年增人口递减（这几年分别为768、 692、681、673、672万人）。

　　而2010年后育龄妇女急剧减少（意味着出生人口将减少），老年人口快速增加必然导致死亡人口快速增加，每年增加人口将在2009年的672万的基础上快速下降，“十二五”期间每年增加人口反而上升到921万？“十二五”期末我国人口总量将达到13.9亿左右？

　　“十二五”期间每年死亡人口将超过一千万，每年增加人口要达到921万，需要每年出生2000万左右孩子。而即便停止计划生育，补偿性高峰期间，每年出生人口也难以达到2000万。也就是说，即便停止计划生育，“十二五”期末我国人口总量也难以达到13.9亿。

　　2010年第六次人口普查如果查明2009年人口增量没有921万（今后几年就更加没有这么多了，十二五末的人口总数也就不可能有13.9亿），那么就应该毫不犹豫地停止计划生育。

　　“九五”规划破产了，“十五”规划破产了，“十一五”规划也破产了，难道还要眼睁睁地看着“十二五”规划再次破产？在一个地方摔了三次跤，难道还要摔第四次跤吗？

　　育龄妇女人数在急剧减少，新一代年轻人的生育意愿很难提升，停止计划生育已经太晚了。如果再错过“十二五”，中华民族将难以逆转地走向衰落，谁承担得起历史责任？

---

作者: 琴瑟琵琶    时间: 2010-7-28 22:14
大多数人的心理：自己又想超生，但是又不愿意其他人超生

---

作者: surfly    时间: 2010-7-28 22:19

too young to simple some times naive
人口增长跟贫困有个屁关系，利益分配不均才是根本。
治标不治本，让富人先富裕起来然后把穷人杀死这就是LZ的观点？太奇葩了

良好的社会体系效果是让穷的人富起来，让富人 ...
空气 发表于 2010-7-28 22:05

没有人和你说贫富，他们说的是粮食，懂吗？
13亿人吃粮食够了，26亿人的粮食哪儿找去？

---

作者: 空气    时间: 2010-7-28 22:19

地球上目前没有任何一个社会是平均分配利益社会..当然了或许朝鲜是.
By_1987 发表于 2010-7-28 22:13

你把任何一个问题极端化都会出现出错

任何一个平均分配利益的社会最后都会变成第二个朝鲜，况且朝鲜是一个极端利益分配不均的國镓，所有的利益都在金一个人手中

---

作者: By_1987    时间: 2010-7-28 22:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 空气    时间: 2010-7-28 22:20

没有人和你说贫富，他们说的是粮食，懂吗？
13亿人吃粮食够了，26亿人的粮食哪儿找去？
surfly 发表于 2010-7-28 22:19

懒得解释

---

作者: 空气    时间: 2010-7-28 22:22

恩,所以我很好奇你干吗怪ZF没有平均分配利益给你呢?
By_1987 发表于 2010-7-28 22:20

如果你把利益分配不均理解为利益平均分配我无话可说，你该问问你的小学语文老师

---

作者: 空气    时间: 2010-7-28 22:30
说些你能听懂的，一个城市矿产很丰富，老板来了，把矿包下来，给每个工人1000，让他们够吃够喝，采完拍拍屁股走人，接着这个地方没资源没经济，一辈子穷死
另一种效益是老板来了，给每个工人3000，让他们吃喝完有闲钱，可以投资，有人搞生产，有人搞研发，开店的开店，搞实体的搞实体，接着矿采完了，地方也繁荣发展起来了

---

作者: By_1987    时间: 2010-7-28 22:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: By_1987    时间: 2010-7-28 22:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 小菜王PA    时间: 2010-7-28 22:33

---

作者: 空气    时间: 2010-7-28 22:34

哦?既然不是平均分配那你说该如何分才不是你口中的分配不均??因为你穷你一个月赚1000所以國镓补贴你5000一个月 有钱人家自己一个月赚十万國镓倒抽他5万人家还是比你有钱啊 你能说说应该如何分配才不是不均分配吗?怎 ...
By_1987 发表于 2010-7-28 22:31

你还要多读书，多看看社会。

---

作者: Ridge    时间: 2010-7-28 22:34

那你的意思就是國镓应该分配给这个老板2000让他来发给工人?
By_1987 发表于 2010-7-28 22:32

别跟他讲，智商有问题，

我说的人口爆棚带来的资源不足，他在这里说财富分配。

---

作者: PGTB+    时间: 2010-7-28 22:38
中国人口上20亿，先别说财富了 吃什么，喝什么，排放的垃圾怎么处理
耗费的资源从哪里搞？
都靠进口？上哪去进口20亿人口的粮食去？
要敢上今年这种大旱大涝，不晓得饿死多少人

---

作者: By_1987    时间: 2010-7-28 22:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: Grape    时间: 2010-7-28 22:42

中国人口上20亿，先别说财富了 吃什么，喝什么，排放的垃圾怎么处理
耗费的资源从哪里搞？
都靠进口？上哪去进口20亿人口的粮食去？
要敢上今年这种大旱大涝，不晓得饿死多少人
PGTB+ 发表于 2010-7-28 22:38

从14亿到20亿也是有个过程的，这个过程中如果有资源不够的情况，物价肯定会飞涨，出生率自然下降。

我们这里很多农村人现在就不愿意多生了。

---

作者: Xanadu    时间: 2010-7-28 22:45
67楼讲的很对

---

作者: PGTB+    时间: 2010-7-28 22:45

从14亿到20亿也是有个过程的，这个过程中如果有资源不够的情况，物价肯定会飞涨，出生率自然下降。

我们这里很多农村人现在就不愿意多生了。
Grape 发表于 2010-7-28 22:42

如果7,80年代不搞计划生育的话，突破20亿不是问题
那个年代人没那么高觉悟的，大家都是猛生
等到发现的时候早就超了

---

作者: 岁月无心    时间: 2010-7-28 22:47

从14亿到20亿也是有个过程的，这个过程中如果有资源不够的情况，物价肯定会飞涨，出生率自然下降。

我们这里很多农村人现在就不愿意多生了。
Grape 发表于 2010-7-28 22:42

这个时候國镓的经济就会出问题了，可能出现倒退。

---

作者: Xanadu    时间: 2010-7-28 22:50
当一个國镓人均gdp达到中国目前这个水平时，由于压力大，生育意愿会明显下降，人口增长会明显减慢，这种现象早就在西方以及邻近的韩国（韩国的这个过程就在10年前左右）一次又一次的上演

---

作者: PGTB+    时间: 2010-7-28 22:50
就在80年代，我们哪里有生了7,8胎女儿还继续生的
砸锅卖铁都生，计划生育抓的那么紧都没限制住
如果不限制的话，那还不知道什么样呢

---

作者: By_1987    时间: 2010-7-28 22:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 岁月无心    时间: 2010-7-28 22:53
不要高估部分中国人的觉悟。越穷越生已经是老生常谈了。

---

作者: zamble    时间: 2010-7-28 22:58
还生到20E，看看现在阿三的社会状况

---

作者: Xanadu    时间: 2010-7-28 22:59

所以你觉得外面那个投票都是一个人投的?
By_1987 发表于 2010-7-28 22:51

我的意思是应该取消计划生育了，否则和生育意愿下降叠加在一起，人口结构会严重失衡。不知你啥意思。。。

---

作者: 空气    时间: 2010-7-28 23:01
我所说的只是给你一个良好的社会机制模型，而且即使老板只给工人2000的话，炡椨是不是要对这个煤矿课重税？税收哪来干什么用？鼓励发展实体经济，提供低利润的创业资金，最终的想法都是一样的，让一部分的钱流到当地，让当地发展起来。如果你连这点都不理解，我没有和你讨论的必要

关于人口暴涨部分Xanadu已经解释的很清楚了，不用也轮不到你考虑，把人口增长极端化和把利益分配极端化充斥在你的帖子中，完全忽视社会的自动调节机制和國镓政策的缺失让我给你解释的兴趣都没有。

最后提一下，我仅仅是月基本工资就远远不止3000，如果你肯认真看完我的帖子，我或许还有和你争论的必要，如果你只是为了驳倒我而驳倒，抱歉，我很忙

---

作者: EZ企鹅    时间: 2010-7-28 23:07

见44楼，懒的解释
Ridge 发表于 2010-7-28 22:09

那是肯定不成立的，大家投票娶几个老婆这事肯定过不了半数，因为女人都反对，但是投票放宽到生两个我敢保证会超过半数

---

作者: By_1987    时间: 2010-7-28 23:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: By_1987    时间: 2010-7-28 23:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: secretlab    时间: 2010-7-28 23:11

就在80年代，我们哪里有生了7,8胎女儿还继续生的
砸锅卖铁都生，计划生育抓的那么紧都没限制住
如果不限制的话，那还不知道什么样呢
PGTB+ 发表于 2010-7-28 22:50

这种思维方式比砸锅卖铁生儿子的农民强不了多少，很多网友说的对，来论坛吆喝之前应该多读读书

---

作者: EZ企鹅    时间: 2010-7-28 23:16

中国人口上20亿，先别说财富了 吃什么，喝什么，排放的垃圾怎么处理
耗费的资源从哪里搞？
都靠进口？上哪去进口20亿人口的粮食去？
要敢上今年这种大旱大涝，不晓得饿死多少人
PGTB+ 发表于 2010-7-28 22:38

亏你还是博士，我敢说10年内國镓必然要放宽政策，生两个是大势所趋，一对夫妻生2个可以保持人口稳定，看现在高考报名人数比以前下降了很多，中国目前的产业还是劳动密集型，人口急速减少会激化矛盾。人多就要计划生育实际是个伪命题。何况现在的一代人，真正愿意承担责任，生多个小孩的并不是很多吧，我想生两个是下了很大决心的。。。

---

作者: 琴瑟琵琶    时间: 2010-7-28 23:17
博士B果然牛~~

---

作者: 空气    时间: 2010-7-28 23:18

你好有钱。不止3000捏~
By_1987 发表于 2010-7-28 23:08

我说的已经够简单浅显了，如果你认为一个只能把利益分配到让富人富死，让穷人穷死的國镓是一个有良好调控机制的國镓的话，我已经没有再回帖的念头了

我善意地揣测，你只是个刚毕业的大学生或者是没有任何想法的苦工，你的社会阅历和人生经验没有让我回帖的资格

---

作者: 土豆00    时间: 2010-7-28 23:21
我只看看不说话

---

作者: ikb    时间: 2010-7-28 23:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: By_1987    时间: 2010-7-28 23:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: s3klmin    时间: 2010-7-28 23:26
这个贴子的都是独生子女吗？

---

作者: 黑友    时间: 2010-7-28 23:26
國镓放宽生育政策是为了养老。

---

作者: ikb    时间: 2010-7-28 23:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 空气    时间: 2010-7-28 23:46

从你的发言不用揣测也知道你就是那个已经穷到快穷死的人，才能让你对國镓有这么大的怨念。其实國镓不让富人富死这部分钱也到不了你这种人手里，这是一定的，想必你知道了这点也就应该坦然了。
现在的國镓计划生 ...
By_1987 发表于 2010-7-28 23:26

按照你的说法是不是农村里只生一个孩子，砸锅卖铁让孩子上了大学，等他还完一屁股债完成原始积累的时候却迎来一个家庭，四个老人的沉重负担，到最后一家老小集体自杀？
一个一切向经济发展看齐缺乏社会责任感，毫不关心民计民生的國镓是你所想当然的國镓？
我已经没有回帖的必要了。

---

作者: lichaohao1    时间: 2010-7-28 23:48
加大落后城市发展啊，现在人口已经这么多了,大家都还往那些好的城市挤,, 挤挤挤,  挤得你死....
要是不计划生育, 农村没一家生一屋子7,8个,然后通通小学初中毕业就去好城市大城市打工,然后存了钱回老家.混得好呢就接嗲妈过来..  城市不挤死?  ?
我爷爷他们那一辈基本一家都是7,8个子女,  那日子苦得一B.. . 我外婆这边就一家两个,因为我爷爷是乡下过来的,我外婆一直在城内.. 要是都生7.8个该往哪儿挤呢???

---

作者: lichaohao1    时间: 2010-7-28 23:51
92# 空气


生吧.   生7,8个.
     7,8个小学初中毕业就外出做孙子.....   当点苦力.   吧当地房价抬高,抬高了你又骂炡椨无能,连房价都控制不住,
   事情很多都有关联的好吗??    计划生育没错,   农村生一个也没错,   这就要炡椨大力支持农村建设发展使得劳动力不往好,大城市流失.从而达到本土发展才是解决办法.
  向你说的, ..  1小孩养4老人..   你意思养一个小孩和78个小孩都差不多?? 你怎么不吧成本算进去.?

---

作者: By_1987    时间: 2010-7-28 23:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: Grape    时间: 2010-7-28 23:58
很多人认为老人有养老金可以安度晚年。

从整体上来看，这些养老的钱是社会的财富，还是由正在工作的年轻创造的。

当拿养老金的和创造财富的工作人口比例差的太远的话，晚年生活是不可能有保障的。简化到每一个家庭，说一个养活几个差不多就是这个意思。

而且现在平均寿命一直在涨，问题会越来越突出的。

---

作者: By_1987    时间: 2010-7-28 23:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: By_1987    时间: 2010-7-29 00:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: yj_hjb    时间: 2010-7-29 00:06

5# Ridge


那为什么日本有钱呢？
如果你大脑还有能力进行分析的话，应该考虑一下人口密度和人们生活水平之间是什么样的逻辑关系。
不过这种非线性或者非连续性的函数关系可能超过你的智商理解范围了，所以， ...
lf426 发表于 2010-7-28 21:10

确实是你的智商有问题

---

作者: PGTB+    时间: 2010-7-29 00:06

按照你的说法是不是农村里只生一个孩子，砸锅卖铁让孩子上了大学，等他还完一屁股债完成原始积累的时候却迎来一个家庭，四个老人的沉重负担，到最后一家老小集体自杀？
一个一切向经济发展看齐缺乏社会责任感，毫 ...
空气 发表于 2010-7-28 23:46

这种逻辑好强大
养一个孩子都砸锅卖铁了，再生几个砸什么？

---

作者: 拉普拉多    时间: 2010-7-29 00:06
计划生育是好事，是基于中国这个国情的，如果中国人口没这么多，哪怕是开国时候的4.5亿，那么就不存在计划生育这个问题。还有人幻想着回到以前的时候，以前养5，6个孩子没问题啊，反正教育经费基本为零，吃饭以饿不死为准，能吃饱就算牛逼，现在社会一个小孩读幼儿园就要每月至少1000（二级城市，大城市更不用说），还有庞大的医保，教育等一系列问题，容易解决吗？？人口太多，还怕对社会造成不稳定因素吧。。

---

作者: lichaohao1    时间: 2010-7-29 00:08
现在要从量到质的转变, 人也一样.....

---

欢迎光临 八达网 (https://www.8-da.com/)

Powered by Discuz! X2.5