苏小和：郎咸平教授是不是特别缺钱花

sckaka

苏小和 财经作家 独立书评人

在新华书店里，郎咸平的书现在那可是门庭若市，而最火的一本，书名叫做《郎咸平说：新帝国主义在中国》，事实上他的另外几乎书名都非常咋呼的图书，照样名列销售排行榜的前几名。作为一名具体的读书人，我对郎咸平在中国大陆全力倾销的所有作品，几乎是一概蔑视，原因在于，他这些年总是擅长挖出一些陈旧的意识形态词汇，试图催熟激活在每个中国人内心中的“狼奶”。前两年，他到处放言，反对企业制度改良，提醒国人要防止国有资产流失，好像他才是真正维护经济公平的伟大学者。但稍微有点眼光的人，必然知道，中国经济多年以来最大的问题，还是现代企业制度不够健全，诸如产权问题，公司的治理结构问题，一直是国有企业的大患。即使是最保守的管理高层，也深知，只有让国有企业的股权结构公众化、国际化、资本市场化，中国的国有企业才有可能形成真正的效率。这事实上是对历史的一种纠正，对现实的一种重组。老百姓多年以来受制于國镓主义意识形态的熏陶，不注重自己本身的个人权利，有一些理解上的误区，尚在情理之中，但郎咸平，这个接受过最好的现代企业管理科学教育的教授，却在这里著书立说，迎合大众，分明就是为了卖书，而不是推广常识。

一名真正的读书人，或者说一名具有独立精神的读书人，既不能迎合权力，不迎合资本，也不能迎合大众。事实上，郎咸平不仅刻意迎合大众，他迎合权力的厚黑技巧，甚至超过了真正在大陆出生、长大的任何一名学者。最近这几本“声讨新帝国主义”的系列图书，算是郎咸平迎合权力的大好贡品。帝国主义，这个冷战时代的关键词，如今在郎咸平的笔下，似乎又火起来了。但问题在于，今天已经是一个全球贸易的时代，尤其是中国，甚至已经是一个对出口贸易有严重路径依赖的國镓。可以这么说，在冷战时代，被人为隔离的贸易框架，可能的确带有意识形态的侵略性质，但在今天，当全球化成为一个经济学事实，郎咸平再次祭出帝国主义的陈旧词汇，就是一种对经济学分工理论和全球贸易理论的无知。

问题在于，鼎鼎大名如郎咸平教授，经济学家，他的专业是财务，是一个在公司治理和财务管理方面具有深厚学养的学者，竟然在与他有关系的经济学领域一知半解、瞎子摸象，这只能说明他为了谋求那一点点利益，丢掉了一个学者必须拥有的价值体系。

可能郎咸平惟一没有迎合的，是资本。中国大陆的老板们似乎都不太喜欢这名具有香港背景的学者。这是一种遗憾，要是有那么一部分企业愿意给郎咸平独立董事的地位，让他从公司治理、财务管理的层面介入中国企业建设，我相信这绝对是一件多方共赢的事情，企业因此获得真正具有国际视野的管理方法，郎咸平本人也能赚得大把的钱财。可惜得很，也许是中国内地的企业不需要深奥的企业管理理论，这让郎咸平深感怀才不遇，所以他不得不剑走偏锋，站在舆论的平台上，不断放出一些也许连他自己都不屑一顾的惊悚名言，害得大量本来就缺乏常识的读者在谬误的道路上越陷越深。

有时候我在想，郎咸平是不是特别缺钱花？以他的专业底蕴，应该不至于啊。我听几个国内的出版商说，出版郎教授的书，事实上是有风险的，因为教授名声在外，他的著作要价很高，而且是事先支付，起印数也高得吓人，所以，虽然他的书卖得风生水起，但出版商并没有赚大钱，大头都被郎教授拿走了。

好在我们的经济学阅读生活中，还有陈志武。这名耶鲁大学的终身教授，事实上他的专业，是金融，但这些年他发出的经济学声音，却牢牢扎根在自由市场这一基本的经济学命题之上。《陈志武说中国经济》一书谈的是中国经济，但通篇都涉及到关于自由的终极预设，陈志武不能强迫每个人都接受他的价值观，他所能做的是把每种选择的内在逻辑和后果清晰地梳理出来，摆在我们面前。中国最广泛的公民，和最有影响力的决策者，最终选择了什么样价值观，就会决定中国向何处去。

郎咸平和陈志武，一个看上去有些文革造反气质，总是挥舞着拳头大声嘶喊，一个却总是温文尔雅，言辞有度。感谢我们的读者，虽然有很多人跟着郎咸平起哄，但也有很多人跟着陈志武思考。这正是一个多样性的社会应该具备的阅读生态。想到这一点，我忽然也理解了郎咸平教授，生活是一副重担，我并没有权利干涉别人写什么书，或者是读什么书，所有人都在为生活奔忙，“长久看来，每个人都会死去，”大家都好自为之吧。

青稞

郎咸平是 什么？

MosaiC

苏小和也要出书了？

[STAR]@heaven

陈志武肯定是特别缺钱花

拉普拉多

我很喜欢他的郎眼看财经节目啊，确实很值得看，一对比所谓中国大陆那些教授，郎的水平不是高了一点点啊，完全不是同一个档次的。

JoLiTa

郎也就是吹水吹得好而已。当然。很多大陆教授连水都不会吹

拉普拉多

郎也就是吹水吹得好而已。当然。很多大陆教授连水都不会吹
JoLiTa 发表于 2010-5-29 10:25

吹牛也要有水平啊，学的好，自己能玩得动各种数据。反观那些大陆专家教授，自己学的死板不说，还被数据所玩弄。

怕娃落地

通篇没说什么point来

jimnox

从郎咸平的论文和被引用情况看，从来不怀疑他在学术上的造诣。毕竟在国际上论文引用量的说服力比在中国高多了。
但是从言论上就不可不信不可全信了。

nejcnejc

陈志武的书就是垃圾，买了一本勉强看完，比郎咸平的差远了

xhero05

出书卖钱是人家自由，书里又没有搬弄是非，颠倒黑白，那就随他怎么写。

gr1825029

苏小和缺钱了。。。。

zamble

苏小荷应该是缺钱花啦

偷心公主

郎缺钱花敢明说,很多人既当婊子,又想立牌坊.郎的火暴正好印证大陆这些所谓专家无能

JoLiTa

吹牛也要有水平啊，学的好，自己能玩得动各种数据。反观那些大陆专家教授，自己学的死板不说，还被数据所玩弄。
拉普拉多 发表于 2010-5-29 10:48

一个有水平的经济学家老是在电视上广开民智，能改变什么？就像他老是说楼市要崩盘，黄金串高是美国人的把戏，恶性通胀就要来临，可人家一问：“那老百姓要如何保值？”他也说不知道，然后就说炡椨要如何如何，这些道理去跟炡椨说去，跟老百姓说有什么用？所以他只是缺钱花，我不否认他有水平，但他没干什么实事。