八达网

标题: “挑战”人们固有的惯性信念在野蛮的时代甚至会付出生命的代价 [打印本页]

作者: hasuprobe 时间: 2010-5-25 19:44
标题: “挑战”人们固有的惯性信念在野蛮的时代甚至会付出生命的代价
就像孔融思想走在社会前面提出个父母与子女无恩的逻辑于是独裁者艹艹高高兴兴的以德治罪灭了个政敌
○TF 显然高估了现在社会的进步程度以及人们思想的解放程度

本来是个人对M的一些个人观点当然会踩到一些信徒的尾巴当然会抓狂

就像到教会骂耶稣估计会被教徒打
去圈圈功骂李xx 估计会被活埋

有些东西只能心照不宣还不能摆在台面理性分析

作者: [STAR]@heaven 时间: 2010-5-25 19:50
他这是观点？完全是胡说八道视频里后面那个老人已经有礼有节的说的很清楚了，
媴駦飛言论违反反分裂法，违反宪法，对现在还在世的人进行了毫无事实依据造谣污蔑和人生攻击。
他没被提起公诉，没被刑拘已经是言论过于开放自由的体现了。

作者: [T.H]Ukyo 时间: 2010-5-25 20:01
熊大你的存在已经是违反生物规律了，你没被人道毁灭已经是上天对你的宽容了

作者: waziqi 时间: 2010-5-25 20:07
熊大你的存在已经是违反生物规律了，你没被人道毁灭已经是上天对你的宽容了

作者: Damocles 时间: 2010-5-25 20:17
呵呵。真不知道袁有什么值得说的，就因为说句话，抓住某些LOSER的G点了？
LZ貌似很懂法律的说。法治水平不高，貌似不是违法的理由。
恩恩。
继续跳吧。
什么时候，自己敢于流血，敢于牺牲的时候，再来谈谈，你心目中的民主吧。
或许那天你才发现，你所追求的也不过是个谎言。。

作者: hasuprobe 时间: 2010-5-25 20:18
本帖最后由 hasuprobe 于 2010-5-25 20:59 编辑

他这是观点？完全是胡说八道视频里后面那个老人已经有礼有节的说的很清楚了，
媴駦飛言论违反反分裂法，违反宪法，对现在还在世的人进行了毫无事实依据造谣污蔑和人生攻击。
他没被提起公诉，没被刑拘已经是言论过 ...
[STAR]@heaven 发表于 2010-5-25 19:50

一帮子人去骂○ 的动机是因为他犯罪？

还是因为自身的固有信念受到挑战，感情“受到伤害”？

就算他言论过激可以列举事实的批驳他而不是要总想着攻击与肉体消灭不是扣上什么反这个反那个的帽子

你可以不同意他说的每一个字但你没权利让他闭嘴

他只是说了一些话没去静坐没去自焚没去自爆对吧

你说他违反法律

你懂什么才是真正的法律吗

中国法治水平怎么样不用形容

不要动不动就给人扣罪名

当然他得罪有暴力的人了，可以被人利用权力暴力收拾掉但不是被法律制裁的是被权力灭掉的而已

你的思想当中连起码人文情怀都缺乏

权力本位、等级制度的卫道士思维小农的意识形态残留

当然这些都不完全是你的责任你也是受害者

我依然对你人品给予肯定

作者: Damocles 时间: 2010-5-25 20:18
为什么LZ的一个回复被删了啊？

作者: hasuprobe 时间: 2010-5-25 20:19

为什么LZ的一个回复被删了啊？
Damocles 发表于 2010-5-25 20:18

补充修改了一下而已

作者: poul777 时间: 2010-5-25 20:20
熊大你的存在已经是违反生物规律了，你没被人道毁灭已经是上天对你的宽容了

作者: hasuprobe 时间: 2010-5-25 20:21

呵呵。真不知道袁有什么值得说的，就因为说句话，抓住某些LOSER的G点了？
LZ貌似很懂法律的说。法治水平不高，貌似不是违法的理由。
恩恩。
继续跳吧。
什么时候，自己敢于流血，敢于牺牲的时候，再来谈谈，你心 ...
Damocles 发表于 2010-5-25 20:17

这个跟民主似乎不是直接相关

我也从未像民主战士那样讲什么民主过

作者: [STAR]@heaven 时间: 2010-5-25 20:24
本帖最后由 [STAR]@heaven 于 2010-5-25 20:26 编辑

一帮子人去骂○ 的动机是因为他犯罪？

还是因为自身的固有信念受到挑战，感情“受到伤害”？

就算他言论过激可以列举事实的批驳他而不是要总想着攻击与肉体消灭不是扣上什么反这个反那个的帽子

你可以 ...
hasuprobe 发表于 2010-5-25 20:18

呵呵他要是说的是观点，大家可以有理有据的讨论，可是媴駦飛根本就没有什么“观点” 也没有什么靠谱的“数据”完全就是满最跑火车，别人明明没杀人，硬要说别人杀了7个人。别人明明没改名硬要说别人改名了。以这样的论据推出的结论，有可能是正确的结论吗？

这些个老人可从来没要求攻击和肉体消灭媴駦飛，从头到尾只要求媴駦飛现身为不实言论道歉，倒是你们老是消灭攻击挂在口上，媴駦飛在言论上反党，支持國镓分裂，这可不是什么帽子，这是事实。老人已经举例很充分了。

作者: [STAR]@heaven 时间: 2010-5-25 20:25

熊大你的存在已经是违反生物规律了，你没被人道毁灭已经是上天对你的宽容了
poul777 发表于 2010-5-25 20:20

是，我也知道，我作为一个智能超越普通人太高的存在，确实是违反生物规律了。

作者: hasuprobe 时间: 2010-5-25 20:25
本帖最后由 hasuprobe 于 2010-5-25 20:29 编辑

呵呵。真不知道袁有什么值得说的，就因为说句话，抓住某些LOSER的G点了？
LZ貌似很懂法律的说。法治水平不高，貌似不是违法的理由。
恩恩。
继续跳吧。
什么时候，自己敢于流血，敢于牺牲的时候，再来谈谈，你心 ...
Damocles 发表于 2010-5-25 20:17

我不懂什么法律

但我至少认为真正的法律不是暴力者的主观感情意愿

真正的法律实质是契约约定大家都遵守的游戏规则

而非暴力者对弱势者说你不许怎么怎么样但我可以；我就是法，你得罪我就是犯法

作者: [STAR]@heaven 时间: 2010-5-25 20:27

我不懂什么法律

但我至少认为真正的法律不是暴力者的主观感情意愿

真正的法律实质是契约约定大家都遵守的游戏规则

而非暴力者对弱势者说你不许怎么怎么样但我可以
hasuprobe 发表于 2010-5-25 20:25

老头和媴駦飛比，显然是媴駦飛是暴力强者，有力气，有钱（光版税就近千万了）。
弱者对媴駦飛说，你不应该宣传分裂國镓，要为你的言论道歉。已经是对媴駦飛客气的表现了。

作者: waziqi 时间: 2010-5-25 20:29
日了,红卫兵是猛,随便就N顶帽子上去了,牛逼~~

作者: hasuprobe 时间: 2010-5-25 20:31
本帖最后由 hasuprobe 于 2010-5-25 22:15 编辑

老头和媴駦飛比，显然是媴駦飛是暴力强者，有力气，有钱（光版税就近千万了）。
弱者对媴駦飛说，你不应该宣传分裂國镓，要为你的言论道歉。已经是对媴駦飛客气的表现了。
[STAR]@heaven 发表于 2010-5-25 20:27

收拾○的不是那个老头而是比○暴力的权力

你说他反这个反那个就是违法

你这样说算了

谁暴力谁就是法律冒犯他就是违法
谁暴力谁就是真理意见向左就是反真理
谁暴力谁就是国家不奉承他就是叛国

如果这种算真正意义上的法律

就像说希特勒是民主战士一样的笑话

作者: [STAR]@heaven 时间: 2010-5-25 20:37
违法不违法可不是我说是就是的，可以拿法律条文来对比。

作者: N.XG.Y 时间: 2010-5-25 20:45
。。。。。。

作者: razor-fantasy 时间: 2010-5-25 20:54

是，我也知道，我作为一个智能超越普通人太高的存在，确实是违反生物规律了。
[STAR]@heaven 发表于 2010-5-25 20:25

这...

当年哈佛没有给您发offer?

作者: razor-fantasy 时间: 2010-5-25 20:55
不搜不知道，一搜吓一跳啊，原来彬彬姐是长春同志的老婆

作者: iamahasd 时间: 2010-5-25 21:01
纯扯淡，有理就是有理，无理就是无理。
原腾飞说的是历史，而历史是要有大量证据的。原腾飞张嘴就喷，那是评书，就不要打着客观公正发掘历史真相的幌子。
大量的常识错误和挑战固有惯性信念是两码事。

作者: hasuprobe 时间: 2010-5-25 21:05

违法不违法可不是我说是就是的，可以拿法律条文来对比。
[STAR]@heaven 发表于 2010-5-25 20:37

法律条文等于有效法治体系下的法律？

就像纳粹叫国家社会主义德意志劳工党和社会主义、劳工无关

朝鲜叫朝鲜民主主义人民共和国就民主共和了？

就像秦朝法律条文写我是法你让我不高兴就是违法
你不许这个不许那个但我随便

如果这个算的话秦朝就法治化和谐社会了

作者: hasuprobe 时间: 2010-5-25 21:11

纯扯淡，有理就是有理，无理就是无理。
原腾飞说的是历史，而历史是要有大量证据的。原腾飞张嘴就喷，那是评书，就不要打着客观公正发掘历史真相的幌子。
大量的常识错误和挑战固有惯性信念是两码事。
iamahasd 发表于 2010-5-25 21:01

你敢说一大群骂○的人是因为学术问题？

作者: hasuprobe 时间: 2010-5-25 21:12

这...

当年哈佛没有给您发offer?
razor-fantasy 发表于 2010-5-25 20:54

熊大当年给哈佛发证书

作者: zamble 时间: 2010-5-25 21:37
按你意思因为现在国内法制不健全或者你觉得哪些法律不符合你的口味你就可以不遵守了？
那你哪条走路上被人捅了，人家也说他不承认这条法律就没问题了？

作者: zamble 时间: 2010-5-25 21:39
第二个视频上那个老人举几个媴駦飛造谣的例子，哪个不是？
媴駦飛把些地摊文学不顾事实情况拿出来到课堂上讲还有道理了？

作者: graces 时间: 2010-5-25 22:04

作者: hasuprobe 时间: 2010-5-25 22:09

纯扯淡，有理就是有理，无理就是无理。
原腾飞说的是历史，而历史是要有大量证据的。原腾飞张嘴就喷，那是评书，就不要打着客观公正发掘历史真相的幌子。
大量的常识错误和挑战固有惯性信念是两码事。
iamahasd 发表于 2010-5-25 21:01

各种声讨○的声音动机是因为 ○胡编乱造历史学术性的问题？

以前讲错历史的人也有会被这样声讨？

并且如果是学术的动机为什么各种历史学者统统沉默媒体也没有纠正的声音

却是一群感情受刺激的人跳起来维护自己的信仰

对待的方法不是什么学术纠错而是什么错误言论处分道歉之类

这是因为学术问题的错误？你也太能避重就轻了

作者: hasuprobe 时间: 2010-5-25 22:11

第二个视频上那个老人举几个媴駦飛造谣的例子，哪个不是？
媴駦飛把些地摊文学不顾事实情况拿出来到课堂上讲还有道理了？
zamble 发表于 2010-5-25 21:39

你跟我说的是两码事

几乎风马牛不相及

作者: yaoyuan777 时间: 2010-5-25 22:17
说这些都是废话
为什么现在文革档案还不敢公开？
既然党有理有节
公开出来反驳这些言论撒
怕什么了

作者: 大兔 时间: 2010-5-25 22:19
媴駦飛这个臭不要脸的骂死他

作者: haohao 时间: 2010-5-25 22:20
毛主席万岁万岁万万岁

作者: hasuprobe 时间: 2010-5-25 22:20

媴駦飛这个臭不要脸的骂死他
大兔发表于 2010-5-25 22:19

兔神威武

作者: BackFlow 时间: 2010-5-25 22:29
熊大你确定你懂法律吗？？？？

作者: 纯洁 时间: 2010-5-25 22:36

说这些都是废话
为什么现在文革档案还不敢公开？
既然党有理有节
公开出来反驳这些言论撒
怕什么了
yaoyuan777 发表于 2010-5-25 22:17

最近的N桩杀童案,敢公布杀人者为什么走上这条绝路原委就很不错了

作者: 桔子酒店 时间: 2010-5-25 22:55
熊大你的存在已经是违反生物规律了，你没被人道毁灭已经是上天对你的宽容了

作者: christiano 时间: 2010-5-26 01:08

违法不违法可不是我说是就是的，可以拿法律条文来对比。
[STAR]@heaven 发表于 2010-5-25 20:37

拿出来啊？
有本事就刚正面

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)