八达网

标题: 【历史帖】官渡之战袁绍失败主要是攻防太低且没有其它特技，怎么打都不可能赢! [打印本页]

作者: 新建文件夹 时间: 2010-5-17 10:50
标题: 【历史帖】官渡之战袁绍失败主要是攻防太低且没有其它特技，怎么打都不可能赢!
今天看到老汉他们在讨论官渡之战，我也来说说我的看法。我记得这贴以前发过了，但是搜索不到，加工一下再发吧。

重看了一下官渡之战,袁绍的军队是大量的低级兵种，攻防太低，战斗力差太多了,怎么打都不可能赢!
虽然袁绍兵多,但是都是战斗力,军队素质比曹操差太远了.

战斗一开始杀颜良,文丑是以少胜多,大家都说是奇袭得胜.其实颜良,文丑也是有备而来,特别是文丑是和刘备一起来追击的.
最后还是被杀死而且是秒杀,说明曹操的部队其实已经升级完提速，而且攻防也比袁绍高许多，战斗力强、素质都比袁绍军队高.

后来烧乌巢那段,淳于琼2万人守卫乌巢,人数上占优.结果不但粮草被烧而且全军覆没,主要也是大量的低级兵种攻击低防御力弱，战斗力太差.

最后,袁绍从郭图之计,仅以轻骑救援,而命高览,张合率重兵攻曹营,营坚不能下,高张两人投降.
其实从计策上来说没什么问题,敌人主将在外,大本营就在咫尺,只能这么拼一枪.
这种策略其实就是常见的分基地被推之后用主力换家，要是势均力敌往往能见奇效。
但是久攻不下,大将叛逃却因为低级兵种战斗力太差,即使局面这么好，兵再多也无济于事.

总的来说,袁绍徒有兵多,其实没得打.和后世的宋VS金,宋VS元以及解放战争那段都差不多.
所以说,并不是兵多就一定赢,也不是听了某个谋士的就能赢,这都是后世的谬论.

作者: 老玻璃 时间: 2010-5-17 10:52
你干脆说曹操这边儿英雄等级高算了。。

作者: faye2500 时间: 2010-5-17 10:54
低GF有低GF的打法

作者: 潜规则 时间: 2010-5-17 11:01
索迪斯内
这种局面想速战速决肯定是不行的。

作者: zerg-99 时间: 2010-5-17 11:41
你在说什么

作者: 新建文件夹 时间: 2010-5-17 14:09
一两次的奇袭以少胜多是允许的，
如果次次都是这种情况，那肯定是有原因。结论就是袁战斗力太差，数量不占优势的袁军很难讨得便宜。
同一个时代的兵为什么差距那么大？
因为，虽然袁绍经过苦战打赢了公孙瓒，但相比曹操还是容易一点。
曹操四面环敌，稍不小心就会身死族灭。他先后歼灭吞并了张绣、吕布、刘备、袁术、张扬等弱小势力，军队比袁绍的精锐也是可以理解的，经验也比袁绍丰富得多。
当然，说袁绍不可能赢也是夸张了一点。例如，用田丰他们的建议，采取守势仅出精锐袭扰。以逸待劳，抓紧练兵提高战斗力，也是有机会的。
毕竟曹操处于四战之地，如何发展不好说。

作者: warbear 时间: 2011-7-6 10:55
同意楼主观点。

作者: lixuyuan 时间: 2011-7-6 10:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: IROI 时间: 2011-7-6 12:41

作者: IROI 时间: 2011-7-6 12:42
之前曹操的部队打得硬仗比袁绍的多

作者: 千夜不眠 时间: 2011-7-6 13:02
本帖最后由千夜不眠于 2011-7-6 13:03 编辑

袁绍开战得不是时候而且战斗中而且他出错太多了

作者: 有事没事 时间: 2011-7-6 13:05
1队3G3F的XX能打赢5队提速0GF的小狗吗还真没试过。

作者: hasuprobe 时间: 2011-7-6 13:54
你干脆说曹操这边儿英雄等级高算了。。

作者: dantemustdie 时间: 2011-7-6 14:57
你干脆说曹操这边儿英雄等级高算了。。

作者: 官人我还要 时间: 2011-7-6 15:02
你干脆说曹操开了霸主算了

作者: warbear 时间: 2011-7-6 15:29
15楼说出我的看法，不但曹操猛，手下的将领同样猛。经常打出一辆坦克消灭四辆坦克的战役，这已经不像打假赛了，简直就是作弊。

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)