八达网

标题: 说袁腾飞这个人，说什么我没意见，狂黑明朝哥想不通。 [打印本页]

作者: Ridge 时间: 2010-5-9 12:17
标题: 说袁腾飞这个人，说什么我没意见，狂黑明朝哥想不通。
以上大约就是我抨击明朝抨击得最激烈的部分了，也是明朝的拥护者们最不能接受的。但有心的读者会发现，其实我批评的不是整个明朝的社会、人民、文化，我批评的是统治者，是那些不务正业暴虐无能灭绝人性的皇帝，我批评的是作为一个王朝存在的明朝朝廷。面对明朝的这些王八蛋统治者，我确实无法做到面带微笑客观冷静，一定有因痛恨而偏激之处，但我所骂的，只是一些最简单的每个人都知道的历史常识，常识如此，就看你用什么角度去看待这样的常识了。我说明朝不如清朝的康雍乾时代，也是从这样一个基本的人性和历史的常识出发的，请不要给我扣上“民族”的帽子，这个帽子没有常识重要。

这是他为自己辩解的，意思是说，他抨击的是封建独裁统治着者，而不是整个明朝社会。

我只想说一句，放你妈的狗屁。

首先，明朝那个时代就是封建社会，那个时候皇权至上是正常思想，你要当时的人理解民主自由，无异于跟猴群谈按劳分配。
你怎么不抨击秦始皇没搞三权分立？你怎么不抨击宋高祖没搞“天赋人权”，你怎么不骂清朝皇帝独断专行？
脱离历史实际情况，骂封建社会的皇帝独裁，恐怕是你脑子有问题了。

其次，明朝本身的政治制度相对于整个中国封建王朝，已经是最开明的了。内阁制度对皇权的制衡，前无古朝，后无来者。
确切的说，为什么明朝皇帝普遍比较懒，就是因为内阁制度的强大，使皇帝不用花过多的精力处理朝政。
嘉靖、万历几十年不上朝，居然國镓依然有条不紊的走下去，你可以说皇帝懒，但从另外一个角度，也可以证明制度的强大。
换作中国历史上任何一个朝代，皇帝几十年不上朝，早就改朝换代了。

再说清朝皇帝勤奋，我大胆地说一句，清朝皇帝勤奋不是主动，而是不得不勤奋。
为什么，清朝本身就是异民族入侵统治汉族，他不敢将自己的权利过分的交给汉人，但仅仅用满人，人才数量又不足。
皇帝敢不勤奋？不勤奋反清复明就反倒你头上了。

作者: Grape 时间: 2010-5-9 12:19
不是有人怀疑过他是个满满了么。

作者: Ridge 时间: 2010-5-9 12:19
明朝是中国历史上最奇特的一个王朝，皇帝不太争气的时候，大臣们甚至希望皇帝别搞什么事，安安分分待着就行了，你做你的皇帝，我们管我们的國镓，这种奇葩思想恐怕也只有明朝才有。

作者: zamble 时间: 2010-5-9 12:28
明朝当时话题性最好，他选了那个

作者: zamble 时间: 2010-5-9 12:28
当然我猜的

作者: 阿布 时间: 2010-5-9 12:40
依傍啥笔。

作者: scq207 时间: 2010-5-9 12:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PGTB+ 时间: 2010-5-9 13:02
清朝对人民也不怎么样啊
为什么厚此薄彼呢？？

作者: opos 时间: 2010-5-9 13:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PGTB+ 时间: 2010-5-9 13:07
我觉得那阵明朝那些事，窃明什么的特别多，别人都讲了那么多了，再按部就班的说没什么意思
袁老师也是想另辟蹊径，从另外个角度吸引观众吧

作者: [HNMU]Lee 时间: 2010-5-9 13:20
满遗？？？

作者: graces 时间: 2010-5-9 13:46

作者: haohao 时间: 2010-5-9 14:08
明朝本来就不怎么样政治制度最好的还是唐朝吧

作者: 阿飞 时间: 2010-5-9 14:14
Lz起码先去读了明史，再来评价明朝制度，才显得比较有说服力。

作者: ruffe 时间: 2010-5-9 14:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 8x3i1r8 时间: 2010-5-9 14:46
不管怎么样，毛主席写的诗词还是非常NB的，我觉得现代无人可比

作者: NeVeRGoNe 时间: 2010-5-9 14:48
LZ说的“宋高祖”
我吓了一跳
赶紧百度
敢情南宋北宋都没有宋高祖啊。

作者: SimoN 时间: 2010-5-9 15:46

作者: Ridge 时间: 2010-5-9 17:05

LZ说的“宋高祖”
我吓了一跳
赶紧百度
敢情南宋北宋都没有宋高祖啊。
NeVeRGoNe 发表于 2010-5-9 14:48

宋太祖，写错了。

作者: NeVeRGoNe 时间: 2010-5-9 17:14
他批的是明朝的皇帝大多昏庸怠政，而太祖和成祖又过于暴戾吧。没说错啊。
其实中国历史上大一统的王朝，皇帝整体素质最差的是明朝，确实是这样。
至于内阁制的优点，那是另一回事了。

作者: aaafffei 时间: 2010-5-9 17:21
说句实话，明朝是历代汉族王朝里面最差的，这也是事实。要比，也就比元朝要好一点。

作者: 空气 时间: 2010-5-9 17:23
嗯，LZ你的point在哪？

作者: syp 时间: 2010-5-9 17:32
我很喜欢明朝，但是不得不承认明朝确实不好
明朝开始，礼教盛行，八股成为考核标准，读书人为了出仕去读死书，所以诗词歌赋远不及以前，这对中国文化史一种扼杀
明朝的思想封闭，官僚盛行，是中国官本位最巅峰的时期，本朝很多意识形态颇肖明朝

作者: 哥回来了 时间: 2010-5-9 17:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 开飞机的贝塔 时间: 2010-5-9 17:36
恩，那篇文章我看过，有点不忿。不过客观的来说，明朝的搞笑皇帝未免了太多了点

作者: 天津第一Z 时间: 2010-5-9 20:38
虽然我喜欢袁腾飞但是不喜欢他对明朝的观点
结合着他总是康熙爷乾隆爷的叫确实有点不爽

作者: 菊菊思密达 时间: 2010-5-9 20:49
你怎么不抨击秦始皇没搞三权分立？你怎么不抨击宋高祖没搞“天赋人权”，你怎么不骂清朝皇帝独断专行？
================
1 这些当然不能谈，但是可以谈皇帝勤政不勤政
2 宋朝没有高祖
3 评价明朝皇帝不等于评价明朝

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)