八达网

标题: 还是没搞懂人民币升值 [打印本页]

作者: [t.h]zhw 时间: 2010-4-15 18:05
标题: 还是没搞懂人民币升值
人民币升值，出口锐减，美国国债缩水，这个我懂，但是我就不懂为什么国内会通货膨胀。按我的理解。出口不行了，城市的就业机会减少，失业人口增多。如果國镓再乱印钞票，造成资产缩水，物价上涨。那也只能人口将从城市往农村转移，好歹有口饭吃。在城里没工作，没钱，就是等死。

作者: lllinfu 时间: 2010-4-15 18:12
这个问题熊大是讲不清楚的，等哥一会
等我研究会养猪的问题，再来帮你解释

作者: 马勒·格碧德 时间: 2010-4-15 18:15
LZ你忧国忧民的态度，让我肃然勃起

作者: saf8221 时间: 2010-4-15 18:16
人民币升值，出口锐减，造成的结果是通缩。货多钱少，失业率高。
为了抗通缩，保就业，在出口无力，生产过剩的情况下，货币政策和财政政策势必放宽，用通胀来刺激就业。这才是其中的逻辑链条。

作者: 灰灰 时间: 2010-4-15 18:21
穷可以，没才华可以，关键是要做个有老婆的人

作者: saf8221 时间: 2010-4-15 18:26
简单说，中国不会步日本后尘。最根本的一条，日本工业化已经完成，而中国的修地球还能修上20年，就这一点就保证中国经济还能发展20年。
中国不会步拉美，泰国后尘，因为中国炡椨足够强，足以抵抗国内国外的短期压力而执行一个良好的长期规划。

作者: lllinfu 时间: 2010-4-15 18:26
飞哥，你的逻辑有问题
我的理解是不是因为人民币升值所以国内通胀，两个是同时但是不是互为因果的关系。
任何一个國镓的发展，随着国民经济的发展，大部分民众的收入水平都在上升，当积累到一定程度后就会突然发现，身边的低端服务业和蔬菜等密集劳动型产品随着国民收入增长，价格增长会非常的块
也就是大家日常所见，最近些年蔬菜价格上涨的速度比大米小麦之类快的多。因为蔬菜是典型的劳动密集型产业，而且运输成本很高，跨国贸易很不合理。
地段服务业所有两个原因推动1.如上所说的劳动力价格上升
2.资产价格上涨导致的商铺租金上涨。

综上原因，我们在收入到达一个门槛线之后，突然发现蔬菜、小饭店、理发、服装价格（服装销售价格至少3成是商铺租金）都很离谱的涨了起来。这是不可逆转，也是会持续很长时间的事实。

看看吃不起肉的韩国人，拿个西瓜做礼物的日本人就会看到我们的未来
过去20年，农业人口的收入远远低于城镇人口，随着农村人口的减少，这些都会成为我们现实的生活

作者: [t.h]zhw 时间: 2010-4-15 18:30
那不是说我们的生活要倒退吗人力成本的上升是不是意味着更多人制造业人口将分流到其他行业中去而这些行业通常不产生实质性劳动成果打个比方一棵菜经过四道买卖买到顾客手中只是社会发展到一定程度社会的整体性需要制造出这样的劳动力浪费来实现社会公平就是保证人不能饿死是这样的吗

作者: 偷心公主 时间: 2010-4-15 18:36
人民币升值和通货膨胀是两个倳件,人民币为什么要升值是因为美国要求的,因为中国东西便宜出口到美国.有贸易逆差给美国造成了失业,通货膨胀是因为國镓印的钱太多了,从而造成物价不断上涨

作者: [t.h]zhw 时间: 2010-4-15 18:44
12# 偷心公主

怎么会没关系比如一个玩具中国买6。8块人民币现在汇率是1：6。8 出口到，美国是1美圆
如果现在汇率上升 1：5 那么中国再通货膨胀卖5块人民币那卖到美国不就是2美圆更卖不出去了吗

作者: 小牛lala 时间: 2010-4-15 18:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 偷心公主 时间: 2010-4-15 18:46
马克,这两个倳件没直接关系,间接关系肯定有,你要分开看,你要扯细节那就说不明白

作者: lllinfu 时间: 2010-4-15 18:47

那不是说我们的生活要倒退吗人力成本的上升是不是意味着更多人制造业人口将分流到其他行业中去而这些行业通常不产生实质性劳动成果打个比方一棵菜经过四道买卖买到顾客手中只是社会发展到一定程度社会的 ...
[t.h]zhw 发表于 2010-4-15 18:30

但是可以得到更加优质更加好的服务，现在发达國镓的制造业只占GDP的3成左右
也就是所未来或许中国的制造业增长会放缓甚至停止，增长的是高端或者低端的服务业

作者: saf8221 时间: 2010-4-15 19:04
不需要看未来，只需要看08-10年就可以了。
GDP=消费+投资+炡椨支出+净出口。
rmb升值，世界金融危机——》中国失业率大增。
为了消化生产，挽救就业——》消费和净出口无力，炡椨加大投资和炡椨支出力度。放宽货币和财政政策，M2爆增。——》就业回升，通胀。
很清晰的逻辑链条。两害相权取其轻，在通缩和通胀之中炡椨选择了通胀而已。通胀并不是rmb升值的逻辑后果，而是人为选择的。

llinfu说的那个也不是经济发展的后果，而是人为选择的。香港，韩国等都是自己关起门来自己搞通胀。也是炡椨权衡下选择其害较轻的方案。

中国的特点在于有一个非常完整的高生产低消费循环圈，和香港韩国这些地方是不同的，不能简单套用。

作者: 菊菊思密达 时间: 2010-4-15 19:04
通胀和失业是矛盾的两端，短期内的通胀有助于扩大再生产，从而增加就业。如果3%的通胀，要大约20年物价才翻番，这个是完全良性的。

至于今天的情况是否良性，无数据，不评论……

作者: saf8221 时间: 2010-4-15 19:44
再补充一点，通胀不可怕，滞胀才可怕。
只要经济在增长，通胀多一点少一点都是那么回事，但是通胀的同时就业不能增长，经济停滞不前，才是大倳件。
为什么我一直认为欧美要完蛋，一直拿强心针打，打到滞胀能不完蛋吗？
中国虽然也打着强心针，但第一：国内工业化还能搞20年，第二：发展中國镓的利益盟主，在经济殖民非洲拉美东南亚的竞争中拥有生产优势。抢项目抢的欧美哭。而就算rmb升值，对欧美来说也就是溺水半小时喘上一口气而已。
所以rmb汇率之争是真正的核心利益之争，放到100年前，就是世界大战的结果。不管现在升值呼声多么高，我坚定的认为TG绝不会简单让步。退到底也就是升值可以，10年升个5%，用空间换时间。

作者: 天热啊 时间: 2010-4-15 20:51
吃饱了撑的经济学家

作者: 特加范 时间: 2010-4-15 22:25
和冰棍理论一样狗屁

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)