八达网

标题: 说韩寒哗众取宠的人，你们能说说他哪句话在哗众取宠吗？ [打印本页]

---

作者: aaafffei    时间: 2010-2-3 19:06
标题: 说韩寒哗众取宠的人，你们能说说他哪句话在哗众取宠吗？
我诚心求教。

---

作者: =IF=MIND    时间: 2010-2-3 19:09
不能成为文化大国是因为现在领导第一。
明显封建社会领导第一比现在要求更高。写了冒犯天子的错字都是灭九族，现在网上随便骂。对领导不满就不满，扯G8乱七八糟的理由。

---

作者: =IF=MIND    时间: 2010-2-3 19:11
明显就是变个法子骂领导，来哗众取宠。

---

作者: 回锅肉    时间: 2010-2-3 19:11
局限性

---

作者: =M2M=lmt911    时间: 2010-2-3 19:12
熊大说是哗众取宠就是哗众取宠

---

作者: =IF=MIND    时间: 2010-2-3 19:14
司马迁被阉了还能写史记，现在还没那回事吧？还有那么多美国友人在国外写作，咋就不能写几本惊天地动鬼神的书，或者揭露一下这个社会。

---

作者: aaafffei    时间: 2010-2-3 19:15

司马迁被阉了还能写史记，现在还没那回事吧？还有那么多美国友人在国外写作，咋就不能写几本惊天地动鬼神的书，或者揭露一下这个社会。
=IF=MIND 发表于 2010-2-3 19:14

你总是这么看问题的话，难怪会认为如今的人权是中国历史上最好的时候了。

另外，在当今社会，大陆以外的华语文学家的成就，早就远远超过大陆了吧。

---

作者: tetsu    时间: 2010-2-3 19:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: aaafffei    时间: 2010-2-3 19:18

局限性
回锅肉 发表于 2010-2-3 19:11

照这个标准的话，90%以上的公众人物都是在哗众取宠了。

---

作者: jackysura    时间: 2010-2-3 19:20

---

作者: =IF=MIND    时间: 2010-2-3 19:22

你总是这么看问题的话，难怪会认为如今的人权是中国历史上最好的时候了。

另外，在当今社会，大陆以外的华语文学家的成就，早就远远超过大陆了吧。
aaafffei 发表于 2010-2-3 19:15

不讨论人权的问题，我是说以前环境那么恶劣都能有大手笔，现在比以前宽松多了却不行，说明不是领导第一这个原因。我说相比宽松并不是说现在就好。

---

作者: lihuizmm    时间: 2010-2-3 19:24
怎么有人把现在的中国和以前的历朝拿来做比较？明显应该和现在地球让的其他國镓做比较啊/。

---

作者: =IF=MIND    时间: 2010-2-3 19:34
阿飞你现在明显非常偏激，不好就是坏，不坏就是好，其实也有不好不坏，也有偏好多点，偏坏多点。

---

作者: haohao    时间: 2010-2-3 19:41
正准备就这个写个小杂文。 lz晚上豆瓣见  我就不在这里哗众取宠了

---

作者: tezhlp44    时间: 2010-2-3 19:43
我理解韩寒的“领导第一”是指领导意志严重干涉文化创作、文化审查、教育系统官场制等
古时，教育系统是相对比较独立的，孔圣人是孔圣人，皇帝是皇帝，现在只有D。

---

作者: Hi_Sunny    时间: 2010-2-3 19:47
同一类姿势用久了总会乏味吧.

---

作者: [t.h]zhw    时间: 2010-2-3 19:53


一个没有远见的喜欢发布小道消息的写手  一种为了迎合愤青只知乱喷的写作格调  一条文字毫无思想只有情绪的煞笔

---

作者: TAICHI    时间: 2010-2-3 19:55

司马迁被阉了还能写史记，现在还没那回事吧？还有那么多美国友人在国外写作，咋就不能写几本惊天地动鬼神的书，或者揭露一下这个社会。
=IF=MIND 发表于 2010-2-3 19:14

史记对外国人也能算是惊天地动鬼神的书？

---

作者: 怕娃落地    时间: 2010-2-3 19:57

不能成为文化大国是因为现在领导第一。
明显封建社会领导第一比现在要求更高。写了冒犯天子的错字都是灭九族，现在网上随便骂。对领导不满就不满，扯G8乱七八糟的理由。
=IF=MIND 发表于 2010-2-3 19:09

你现在发个帖冒犯下HJT试试。

---

作者: razor-fantasy    时间: 2010-2-3 20:01

不能成为文化大国是因为现在领导第一。
明显封建社会领导第一比现在要求更高。写了冒犯天子的错字都是灭九族，现在网上随便骂。对领导不满就不满，扯G8乱七八糟的理由。
=IF=MIND 发表于 2010-2-3 19:09

天啊～佐佐木的语文啊～真是丢了先人的脸啊～

要是我语文像你这样——我他妈自己找坨豆腐撞死算毬～

PS：要求没有以前高——就不是领导第一了？（我就你的语文论点而言，针对的问题不做表述）

---

作者: razor-fantasy    时间: 2010-2-3 20:02

我理解韩寒的“领导第一”是指领导意志严重干涉文化创作、文化审查、教育系统官场制等
古时，教育系统是相对比较独立的，孔圣人是孔圣人，皇帝是皇帝，现在只有D。
tezhlp44 发表于 2010-2-3 19:43

---

作者: 拉普拉多    时间: 2010-2-3 20:05
哎 mind要被围观了，阿飞的战斗力还是很猛的啊。。

---

作者: 我来自福州    时间: 2010-2-3 20:27
他出的那个专集
再家上那些歌词还不是哗众取宠？

---

作者: =IF=MIND    时间: 2010-2-3 20:38

天啊～佐佐木的语文啊～真是丢了先人的脸啊～

要是我语文像你这样——我他妈自己找坨豆腐撞死算毬～

PS：要求没有以前高——就不是领导第一了？（我就你的语文论点而言，针对的问题不做表述）
razor-fantasy 发表于 2010-2-3 20:01

就你这种标点都不全的，还好意思来讲语文？真搞笑了。
谁说了现在不是领导第一？

---

作者: NeVeRGoNe    时间: 2010-2-3 20:39
不光是说领导意志，还有很多情况是很多奴才们揣度圣意。
比如郭德纲有一段话：“很多中央领导，不下10人吧，都听过我说相声，他们都挺喜欢。他们那么大的领导了，需要我来熏陶他们什么教育他们什么吗？我就是想教育，有那个水平吗？可就是有那么一些人，不上不下的，还不够双规资格，他们就认为这一段如何如何，那一段如何如何，生怕我哪一段相声给他们惹了麻烦。  。。。”

---

作者: =IF=MIND    时间: 2010-2-3 20:41
任何时候领导都会干涉。曹雪芹还是正统统治阶层出生，又如何？现在讲的是到底是什么原因造成现在文化落后的状况，以前领导第一，现在也是领导第一，而以前比现在更强调领导第一。说明领导第一不是主要原因。

---

作者: Mores    时间: 2010-2-3 20:45
熊大说是哗众取宠就是哗众取宠

---

作者: aaafffei    时间: 2010-2-3 20:59

任何时候领导都会干涉。曹雪芹还是正统统治阶层出生，又如何？现在讲的是到底是什么原因造成现在文化落后的状况，以前领导第一，现在也是领导第一，而以前比现在更强调领导第一。说明领导第一不是主要原因。
=IF=MIND 发表于 2010-2-3 20:41

mind，你的观点有两个误区：

第一，韩寒说中国不是文化大国，不是跟古代中国比，而是跟当代各国相比，这是个横向的问题，不是一个纵向的问题。

第二，即使是纵向比，也是不通的。古代人认为忠君、避讳这种事情是理所应当的，所以大家觉得这没有什么。但是今天时代不一样了，你如果非要跟古代人比忠君，那”机内机外两个太阳“这种颂圣诗也比”坐观垂钓者，徒有羡鱼情“文学性要差多了啊。

---

作者: jy_9cat    时间: 2010-2-3 21:04
应该横向比较 这点没错。

---

作者: [CUGL].eyeS`    时间: 2010-2-3 21:52
中国文化落后有很多原因
把这原因归结到“领导第一”上去，阿飞你觉得是实情吗？
就我而言，我认为中国文化落后的原因可能有如下一些方面:
1、近代以来经济落后，所谓的经济基础决定上层建筑，那是有道理的。文化属于上层建筑。文化的先进要靠经济整体的提升，单靠几个天才、几部好作品是不能令整个文化发达起来的。落后的拉丁美洲有些很优秀的小说家，但绝不能说拉美地区文化昌明。
2、近代以来没有站在人类思想前沿的伟大哲学家。世界上每次文化启蒙、文化大发展都要先由哲学家来带动，引路。文艺复兴时期的但丁、马基雅维利，资产阶级大革命时期的伏尔泰卢梭及其他人，现代主义及后现代主义的文艺兴起，也是由于维特根斯坦、萨特等等一些哲学家引路。以上3个例子再明显不过地证明了哲学和文化的一种关系。 值得注意的是，伟大的哲学家不一定诞生于经济先进的地区，也不一定诞生于政治民主开明的地区。比如黑格尔、康德。

不管我的思考正确与否，至少态度是认真的。韩寒写文章有个喜好，就是不管什么事，一定会把它归罪于炡椨。他从社会里观察到百般不好，就归结为炡椨的百般错误，归罪炡椨就成了韩寒的“万应灵丹”，可以对所有病症下药。 这是一种偷懒省事的行为，同时又是一种容易获得一片叫好声的行为

一种行为，既偷懒省事，又容易获得叫好声，而他又乐此不疲，不是哗众取宠就是足够天真

---

作者: =IF=MIND    时间: 2010-2-3 22:03

mind，你的观点有两个误区：

第一，韩寒说中国不是文化大国，不是跟古代中国比，而是跟当代各国相比，这是个横向的问题，不是一个纵向的问题。

第二，即使是纵向比，也是不通的。古代人认为忠君、避讳这种事 ...
aaafffei 发表于 2010-2-3 20:59

问领导第一是不是原因，我们要找相同的环境啊。国外的环境和文化本来就不一样，很难可比。而纵向是相对可比的。
第二，你说的那个问题，那正好说明，领导第一不是主要原因啊。不能说和领导没关系，但把不能做文化大国责任一股脑推给领导第一，太牵强。

---

作者: TAICHI    时间: 2010-2-3 22:12

问领导第一是不是原因，我们要找相同的环境啊。国外的环境和文化本来就不一样，很难可比。而纵向是相对可比的。
第二，你说的那个问题，那正好说明，领导第一不是主要原因啊。不能说和领导没关系，但把不能做文化 ...
=IF=MIND 发表于 2010-2-3 22:03

是不是文化大国竟然能说成和古代比。。。那现在我们就是军事大国 经济弱国    思想淫国。。。

---

作者: =IF=MIND    时间: 2010-2-3 22:13
白猪说的对，其实我觉得做文化和以前做物理一样，要踏踏实实去做，不需要很多外部工具，不需要多少帮手。可以说，简单条件就具备了出NB人物的基础，而NB人物正是文化的代表。改革开放之后人们的价值取向出了重大问题，才造成目前的状况，成了一个彻彻底底没有信仰的民族。中国千百年来的家族信仰被金钱打击的支离破碎，现在的价值衡量都是以货币为单位。之前老说社会主义精神文明建设，是因为國镓认识到现在的价值取向问题，只是没有好办法解决，就搞个好公民什么道德要求。但尽管如此，其他國镓，现在和历史，都出过很NB得人物，泰戈尔就是这样的人物之一。我觉得还是中国文人没几个踏实做学问的，如果把中国现状写成一部小说，我敢肯定是一部巨著的题材。历史上几乎所有的巨著都是描写历史的，战争于和平，神曲，浮士德等等。美国传播的文化，确实是一种强势文化，但真正讲，是正在形成的一种文化，我理解，还没有底蕴。

---

作者: =IF=MIND    时间: 2010-2-3 22:21
很多人根本就没理解。把中国是不是文化大国和中国目前不是文化大国是领导第一造成2个问题混淆了。
中国现在不是文化大国，但原因是什么？以前中国也是领导第一，为什么能成文化大国？现在还是领导第一，又成不了文化大国？同样的领导第一这样的前提，出来2种完全不一样的结果，是领导第一造成的？

---

作者: aaafffei    时间: 2010-2-3 22:22
我觉得白猪的批评并不客观，至少”什么事都怪炡椨“这个帽子安在韩寒身上不客观。

韩寒的博客，虽然嬉笑怒骂的因素比较多，但是基本上，还是在就事论事，说ZF这里不对，那里不对，也基本是在说具体的事情，这和很多亲美的喷子是不一样的，这点辨别能力应该要有。

另外，至于中国不是文化大国，唯上不唯实的文化是不是重要原因？我觉得应该是的。至少去熊大家拜年的某位领导的爹也是这么认为的。如果你们认为韩寒要把所有的原因都找出来才能喷，那也就不用喷了，去做文化比较学的论文好了。

另外，关于经济发展和文化发展的问题，你们的思维基本还是在二元化。诚然，文化的发展需要经济的保障，但是难道非要每个国民都吃得脑满肠肥了，才能发展文化？中国文化的桎梏，目前根本不是经济，而是长春真人、刘云山这帮人代表的TG文宣机构，他们不仅钳制反TG言论，连看不看黄片，玩不玩网游都要管，这样的制度下，能发展出强势的文化，才鸡巴有鬼了。

---

作者: aaafffei    时间: 2010-2-3 22:22
我觉得白猪的批评并不客观，至少”什么事都怪炡椨“这个帽子安在韩寒身上不客观。

韩寒的博客，虽然嬉笑怒骂的因素比较多，但是基本上，还是在就事论事，说ZF这里不对，那里不对，也基本是在说具体的事情，这和很多亲美的喷子是不一样的，这点辨别能力应该要有。

另外，至于中国不是文化大国，唯上不唯实的文化是不是重要原因？我觉得应该是的。至少去熊大家拜年的某位领导的爹也是这么认为的。如果你们认为韩寒要把所有的原因都找出来才能喷，那也就不用喷了，去做文化比较学的论文好了。

另外，关于经济发展和文化发展的问题，你们的思维基本还是在二元化。诚然，文化的发展需要经济的保障，但是难道非要每个国民都吃得脑满肠肥了，才能发展文化？中国文化的桎梏，目前根本不是经济，而是长春真人、刘云山这帮人代表的TG文宣机构，他们不仅钳制反TG言论，连看不看黄片，玩不玩网游都要管，这样的制度下，能发展出强势的文化，才鸡巴有鬼了。

---

作者: aaafffei    时间: 2010-2-3 22:27
我觉得白猪的批评并不客观，至少”什么事都怪炡椨“这个帽子安在韩寒身上不客观。

韩寒的博客，虽然嬉笑怒骂的因素比较多，但是基本上，还是在就事论事，说ZF这里不对，那里不对，也基本是在说具体的事情，这和很多亲美的喷子是不一样的，这点辨别能力应该要有。

另外，至于中国不是文化大国，唯上不唯实的文化是不是重要原因？我觉得应该是的。至少去熊大家拜年的某位领导的爹也是这么认为的。如果你们认为韩寒要把所有的原因都找出来才能喷，那也就不用喷了，去做文化比较学的论文好了。

另外，关于经济发展和文化发展的问题，你们的思维基本还是在二元化。诚然，文化的发展需要经济的保障，但是难道非要每个国民都吃得脑满肠肥了，才能发展文化？中国文化的桎梏，目前根本不是经济，而是长春真人、刘云山这帮人代表的TG文宣机构，他们不仅钳制反TG言论，连看不看黄片，玩不玩网游都要管，这样的制度下，能发展出强势的文化，才鸡巴有鬼了。

---

作者: =IF=MIND    时间: 2010-2-3 22:31
我们也是就事论事，仅把不能成为大国文化归咎于领导第一，这个感觉太哗众取宠，虽然他很多观点也不错。

---

作者: =IF=MIND    时间: 2010-2-3 22:46
非常多的巨著都是在高压政策环境中完成的，中国向来都是唯领导是从的社会，几千年就没变过。国内国外高压政策出巨著的例子太多了，所以我感觉现在的管制也不是根本原因。

---

作者: 黑郁金香    时间: 2010-2-3 23:20
古今中外很多牛逼著作都是在高压下完成的这没错。但是那些牛人生前在高压社会获得了很高的名望和评价了么？能不被迫害死就不错了，大多数生前默默无闻，死后闻名世界。
按这样的思路的话，新中国现在时间还短，还没到能有死后成大家的时候。也就是说可能有哪部巨作正在某个落魄的家伙的箱子里，没法出版。很多年后慢慢火了。

---

作者: 大浪淘沙    时间: 2010-2-4 00:00
近代出了不少文化牛逼人吧,比如金庸?????

---

作者: FoR..SuperHero    时间: 2010-2-4 00:15

一个没有远见的喜欢发布小道消息的写手  一种为了迎合愤青只知乱喷的写作格调  一条文字毫无思想只有情绪的煞笔
[t.h]zhw 发表于 2010-2-3 19:53

非常有深度的回帖！
非常到位的评述！！
韩寒所想所言所书，
皆是为了让自己更出名！
酷似我在8da的所作所为！

---

作者: y)Ants    时间: 2010-2-4 00:19
阿飞果然是寒流啊

---

作者: m16    时间: 2010-2-4 00:20
中国现代史到底有几多文学巨作 几多哲学家，如果文化可以已这两点为判断的话
文化当然跟民主开放有极大的关系 但也绝不是简单的函数曲线，非是民主开放文化就牛比~
你可以比较20年前时代的香港和大陆，那时候的香港出的大家绝对没有大陆的多，大陆那个时候是苦难单纯的年代却出了很多具有深度的作家和诗人，你要知道以当时大陆教育和经济条件 以及政策干扰抹杀多少人。
而那时候 香港只有发达的黑道电影，日写万字的小说家，但绝对没出现一个思想上的胖子，没霎现出一场文艺上的复兴？
如今的大陆象级了20年前的香港，政策 教育 经济纵向比较不可谓天生地下，只要你是个人才，你想低调都困难，
具备了百家齐鸣的基本条件，各家齐鸣却呈现统一YW状态，这个的时代有五花八门的文化跳梁小丑，有太多神速的文化写手，可就是缺乏真正的文化大家，我个人认为是社会太多应接不暇，太多诱惑无法抵抗
所有人都无法保持那种纯粹之心，一个不纯粹的人，怎么能在他的领域上面成为标志？
中国民主是有欠缺，但觉与文化衰落没半毛钱的关系，如果硬说是，只能怪炡椨给你创造这花花世界  仅此罢了

---

作者: NeVeRGoNe    时间: 2010-2-4 00:25

非常多的巨著都是在高压政策环境中完成的，中国向来都是唯领导是从的社会，几千年就没变过。国内国外高压政策出巨著的例子太多了，所以我感觉现在的管制也不是根本原因。
=IF=MIND 发表于 2010-2-3 22:46

文章憎命达，魑魅喜人过

---

作者: aaafffei    时间: 2010-2-4 00:31
香港当年的牛人多了去了啊，我们很少知道而已。简单地说，高琨得诺贝尔之前，多少人知道他？另外，你拿一个小样本跟一个大样本比极值的大小，是没有可比性的。相反，对于抽样数量差异很大的样本，应该比较均值和分布才是。

---

作者: 鱼翅泡饭    时间: 2010-2-4 01:36
煞笔，我们学校论坛关于韩寒的帖子都被删除了
上头有令，学校论坛不得讨论韩寒

---

作者: [BzZ].看淡以前    时间: 2010-2-4 01:41
以前老有人说，没人敢站出来说炡椨的不是，对抗炡椨，中国沉默了，中国年亲一代垮掉了，怎么，怎么滴。
现在终于有人敢说炡椨的不是了，但是某些人的人类骨子里存在的嫉妒心或某种躁动又在作祟了，便觉得别人是招摇过市，哗众取宠，这也不是那不是。
一幅幅深谙世事，圆滑游走的姿态，实在让人作呕。
锵锵三人行里郑钧说过一句话：一个人还年轻是因为他还有锋芒，敢说实话。我很喜欢这句话
时代的进步就是需要有这样的人说这样的话。
不管出于什么目的，实际证明：韩寒就是一个有锋芒，敢说实话的人。
中国的管制力度与机制明显的已经与时代落伍了！但是某些人为了皇帝的新衣，依然在向大众隐瞒很多事实，进行诸多对D不利舆论的管制。我们國镓的文化新闻影视教育的政治色彩实在太过浓厚，不能说所有的罪全归咎于ZF，但是由于称呼叫领导人嘛，很忙的，他要顾面子，太子和腰包总会有一些不是他意愿内的事情，但他总要承担这个责任吧。但在这些显而易见的事实下，依然有些自以为是的人，说着一些显得有些么有出过社会的无知的言论。
中国的官僚结构体制是不需要讨论的。体制凸显的很多问题太明显了。。。
难道社会的很多问题不从源头抓起？不是炡椨管出来的?炡椨确实增加了很多GDP，这些GDP最终又落实在哪儿？我们付出了怎样的代价？我们又得到了什么？
我们國镓有很多诸如在悉尼大剧院开专场的宋国母，曾今红极一时的董歌手等优秀的艺人，她们都是红极一时，结局却不大一样，哥只能一声轻叹啊
有些问题的答案啊是不需要向毫无自由意志的人讨论，因为他们已经习惯了某种生活。。。

---

作者: [T.H]Ukyo    时间: 2010-2-4 01:45
不能因为韩寒说了大家想说不敢说的话，就叫哗众取宠，逆来顺受是美德还是奴性？

---

作者: aaafffei    时间: 2010-2-4 01:57
20年后，韩寒会成为大陆的陈水扁吗？

---

作者: PGTB+    时间: 2010-2-4 03:10
西方人不会拍耶稣，阿拉伯人不会拍穆罕默德
所以我们不应该拍孔子

典型的是没有调查的情况下的哗众取宠

---

作者: aaafffei    时间: 2010-2-4 03:21

西方人不会拍耶稣，阿拉伯人不会拍穆罕默德
所以我们不应该拍孔子

典型的是没有调查的情况下的哗众取宠
PGTB+ 发表于 2010-2-4 03:10

这话出处在哪里啊，我听你们说是韩寒说的，但是他博客上没有啊。莫非是采访的时候说的？

---

作者: tcl999999    时间: 2010-2-4 04:42
韩寒的标题可以改成：中国文化没能顺利输出的原因，是领导排第一。
他的潜台词是：如果中国文化能顺利输出，那么多半是因为把娱乐明星排第一。这里的娱乐就是文化，明星就是娱乐中出现的领导。
总的来说韩寒基本没考虑结果可能出现的坏情况。他就是想着开个头，以为与其开头的时候把领导放第一不如开头的时候把明星第一个摆出来。
他可能有个假设就是：文化至少可以是一种娱乐，娱乐是可以大，可以小的，他想要大的娱乐，越大他越High.

---

作者: 投诚组    时间: 2010-2-4 09:01
日你妈  香港人高锟。。。

高锟 祖籍上海 然后跑路出国，老了返聘香港。。。

就成香港人了？

---

作者: [yh]sww    时间: 2010-2-4 09:05
相比来说，韩寒比以上各位对这个社会更具有存在价值

---

作者: dantemustdie    时间: 2010-2-4 09:12
另外，在当今社会，大陆以外的华语文学家的成就，早就远远超过大陆了吧。

---

作者: tyk315    时间: 2010-2-4 09:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 马克的二姐夫    时间: 2010-2-4 09:16
其实更多的作家是时代所创造的，或者说是时势。就跟时势造英雄一样，我说的可能有点简单片面，但大多数时候确实是这样。韩寒，并不想评论他什么，我没有读过他的东西。但是身为作家他这么说话，给我的感觉就是找理由和借口。在如此发展下去，我觉得也就是个宋祖德二代而已。

---

作者: [HNMU]Lee    时间: 2010-2-4 09:21

煞笔，我们学校论坛关于韩寒的帖子都被删除了
上头有令，学校论坛不得讨论韩寒
鱼翅泡饭 发表于 2010-2-4 01:36

.........

---

作者: 9705390    时间: 2010-2-4 09:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: yaoyuan777    时间: 2010-2-4 09:29

煞笔，我们学校论坛关于韩寒的帖子都被删除了
上头有令，学校论坛不得讨论韩寒
鱼翅泡饭 发表于 2010-2-4 01:36

不会吧，中国可是言论自由的，难道党连这点话语都不敢听？

---

作者: zamble    时间: 2010-2-4 10:07
韩寒基本就是把什么事情都归结到炡椨无能贪污上吧， 上次上海桥塌那个事情，他对建筑行业一点不了解，不一样自以为是的把500W的质量保证金拿出来当污点猛喷吗

---

作者: yaoyuan777    时间: 2010-2-4 10:12

韩寒基本就是把什么事情都归结到炡椨无能贪污上吧， 上次上海桥塌那个事情，他对建筑行业一点不了解，不一样自以为是的把500W的质量保证金拿出来当污点猛喷吗
zamble 发表于 2010-2-4 10:07

.....世事哪有绝对
珙产黨还是很不错的
比大清强多了，至少有百分之20的官员不贪

---

作者: [HNMU]Lee    时间: 2010-2-4 10:19
某国际学校的老师出了一道开放性问题：你对其他國镓的食物短缺有什么自己的看法？非洲学生问：什么叫食物？欧洲学生问：什么叫短缺？美国学生问：什么叫其他國镓？中国学生问：什么叫自己的看法？

---

欢迎光临 八达网 (https://www.8-da.com/)

Powered by Discuz! X2.5