八达网

标题: 为什么我觉得以前对阿飞没什么印象，现在觉得他特别S13？ [打印本页]

---

作者: surfly    时间: 2010-1-15 16:17
标题: 为什么我觉得以前对阿飞没什么印象，现在觉得他特别S13？
是因为最近在德国生活不是很容易还是因为更年期了呢？

---

作者: PXB_CaoC    时间: 2010-1-15 17:06
不明白不明白啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

---

作者: 回锅肉    时间: 2010-1-15 17:07
不要这样说龟头飞
他只是比较压抑
有点未经世事

---

作者: 天津第一Z    时间: 2010-1-15 17:12
这种愤愤比比皆是而已  他的帖子很无趣 现在基本不看

---

作者: PPLN    时间: 2010-1-15 17:12
因为你现在不够淡定

---

作者: 阿飞    时间: 2010-1-15 17:45
Lz是哪位？

---

作者: 精神病人    时间: 2010-1-15 17:47
阿飞没啥问题。
就是有时候的发帖比较极端，控制不好自己的情绪。
基本上还是一个无法改变现状的年轻读书人心态。
挺好的。

---

作者: 灰灰    时间: 2010-1-15 18:02

是因为最近在德国生活不是很容易还是因为更年期了呢？
surfly 发表于 2010-1-15 16:17

因为愚民往往是麻木的大多数

---

作者: N.XG.Y    时间: 2010-1-15 18:04
...........

---

作者: 火.星.人    时间: 2010-1-15 18:04
　你们这帮子人都不和谐！看贴就看贴,临时性抱怨什么!你哪个单位的?暂住证呢？你为党说话还是为人民说话?Z.F正在打一盘很大的麻将,没时间睬你,老爷们拉屎要不要告诉你啊?老爷们嫖宿幼女关你什么事？滚回家继续还你的房贷喝你的三鹿奶粉吧!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　心里不舒服的话你可以去钓鱼、可以去70码、可以去躲猫猫、可以去俯卧撑、可以去开胸、可以去被跳楼、可以去铊中毒，实在无聊还可以打酱油，那么多事情可做你非要来回帖，简直就像孙东东教授说的那样，是个精神病！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这里遍地都是黑社会，就你是好人？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你要是好人，人家都被夺冠了，你怎么被跨省追捕了？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人家被抓了都能当选人大代表，你怎么没事被人冒名顶替上大学了？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人家29岁靠假论文毕业都能当市长，你怎么海归学成还跳楼了呢？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人家贪污4亿才判12年，你怎么误取17万就判无期了呢？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人家坐火车都能临时停车，你怎么坐个公车还自燃了呢？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你连生孩子的自由都没有，关心人家虐婴干什么？你不过是个屁，再敢吵就叫城管来把你头按到油锅里去！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最后让我们以领导重要讲话共勉：“你想不通？就去死啊！”----邵阳市建设局局长周飞鹏
　　　　　　---------------------------------------------------
　　　　　　很有内涵的一段话.

---

作者: 喔喔奶糖    时间: 2010-1-15 18:17

　你们这帮子人都不和谐！看贴就看贴,临时性抱怨什么!你哪个单位的?暂住证呢？你为党说话还是为人民说话?Z.F正在打一盘很大的麻将,没时间睬你,老爷们拉屎要不要告诉你啊?老爷们嫖宿幼女关你什么事？滚回家继续还你的 ...
火.星.人 发表于 2010-1-15 18:04

---

作者: PGTB+    时间: 2010-1-15 18:19
啊飞还是要都多读点数

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 19:24
他书读得不少 但是缺乏常识

或者是 读而不思 才会说出8过联军 清华 是慈溪义和团的过错

才会提出 清国中国论

啊飞还是要都多读点数
PGTB+ 发表于 2010-1-15 18:19

---

作者: 阿飞    时间: 2010-1-15 19:32

他书读得不少 但是缺乏常识

或者是 读而不思 才会说出8过联军 清华 是慈溪义和团的过错

才会提出 清国中国论
投诚组 发表于 2010-1-15 19:24

你不相信我说的，可以去随便找本历史著作来看看啊。

---

作者: 忘忧草    时间: 2010-1-15 19:39
啊飞还是要多读点书

---

作者: langyun200    时间: 2010-1-15 19:50
很早就看出来了
像他这样的在8达比比皆是啊

---

作者: lkhotses    时间: 2010-1-15 19:55
阿飞一直都这样啊,以前也是因为政治贴才远走他方的
排除他政治观点的不同,还是很好玩的,而且也很热心,水友的问题他是论坛为数不多愿意解答的人.人算不错了.

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 20:00

你不相信我说的，可以去随便找本历史著作来看看啊。
阿飞 发表于 2010-1-15 19:32

hehe  所以说读书读煞笔了

没有义和团 一样会发动侵略战争

慈溪就算再怎么卑躬屈膝

还是会A进来

B+问过你你能把南京大屠杀 的归咎于中国军民的提抗么？

---

作者: jy_9cat    时间: 2010-1-15 20:02

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 20:04
认为是慈溪的排外 和支持义和团 造成被侵略

这是何等的本末倒置

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 20:05
参照这一逻辑 77事变 当时要是让日军 搜了城

就不会遭全面清华了？

---

作者: kiSs_yOu    时间: 2010-1-15 20:07

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 20:08
还有 想起这个煞笔 昨天说美国 当年怎么怎么好

麻痹 8过联军 没美国？

广州弯不是美国租界？

那个什么利益军占 不是美国提出来的

我个高中历史水平都知道

他那么多说看到皮炎里去了

---

作者: 阿飞    时间: 2010-1-15 20:54

认为是慈溪的排外 和支持义和团 造成被侵略

这是何等的本末倒置
投诚组 发表于 2010-1-15 20:04

四季豆你还是去打dota吧，我说历史事实，你非要假设，我能跟你说到一起去就有鬼了。

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 21:00
那么历史事实就是 77事变是因为 不让搜查所造成的？
呵呵要是是折中认识水平
还读锤子书

四季豆你还是去打dota吧，我说历史事实，你非要假设，我能跟你说到一起去就有鬼了。
阿飞 发表于 2010-1-15 20:54

---

作者: 微风    时间: 2010-1-15 21:01
其实看看阿飞这样的另一种看法

也不错吧

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 21:01

那么历史事实就是 77事变是因为 不让搜查所造成的？
呵呵要是是折中认识水平
还读锤子书
投诚组 发表于 2010-1-15 21:00

你这种逻辑水平还大学老师，学生都让你教傻了

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 21:01


不要乱扯，先扯扯八国联军的事情
别人谈的是八国联军的事情，你扯七七事变干什么？
要都是侵略两个字能说清楚，那历史还研究个屁
直接，某年某月某日，又被侵略了

---

作者: 阿飞    时间: 2010-1-15 21:04

那么历史事实就是 77事变是因为 不让搜查所造成的？
呵呵要是是折中认识水平
还读锤子书
投诚组 发表于 2010-1-15 21:00

你不要乱扣帽子，这一件事归一件事，你先找到一个论据证明慈禧不宣战八国联军也会进北京，我们再讨论其他的。

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 21:07

你不要乱扣帽子，这一件事归一件事，你先找到一个论据证明慈禧不宣战八国联军也会进北京，我们再讨论其他的。
阿飞 发表于 2010-1-15 21:04

一个意思啊

你找个 如果让搜查 了77事变就不会爆发 日军就不讳清华的证据？

能找么？ 找不到啊

如果我承认 你的观点

那我说的 77是由于不让搜查造成的，是不是也要接受呢？

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 21:08

一个意思啊

你找个 如果让搜查 了77事变就不会爆发 日军就不讳清华的证据？

能找么？ 找不到啊

如果我承认 你的观点

那我说的 77是由于不让搜查造成的，是不是也要接受呢？
投诚组 发表于 2010-1-15 21:07

谈的是八国联军，别跑题啊
对方是说七七事变了？

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 21:09

不要乱扯，先扯扯八国联军的事情
别人谈的是八国联军的事情，你扯七七事变干什么？
要都是侵略两个字能说清楚，那历史还研究个屁
直接，某年某月某日，又被侵略了
mainframe 发表于 2010-1-15 21:01

呵呵 我在讨论事情的因果

本质上是一样的

历史时间的发生到底什么是因什么是果

什么是必然

把8过联军清华 的因 看成是慈溪和太平天国 就如把77事变的因看成是不让搜查是一个意思

近代的事情 更有切肤之痛

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 21:12

呵呵 我在讨论事情的因果

本质上是一样的

历史时间的发生到底什么是因什么是果

什么是必然

把8过联军清华 的因 看成是慈溪和太平天国 就如把77事变的因看成是不让搜查是一个意思

近代的事情 更有 ...
投诚组 发表于 2010-1-15 21:09

呵呵，历史的本质就被你侵略两个字带过了？
本来就不是一个意思，更何况是八国联军？
要是当年义和团不杀某国人，你能保证不是七国联军？

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 21:14
照你这么说，因都是中国弱，不弱别人还敢来？
那中国近代史就是中国弱这个意思？

---

作者: 阿飞    时间: 2010-1-15 21:14
这两件事有本质不同好吧，日本当时在北平有驻军，司马昭之心路人皆知。八国的部队都他妈的从印度马来西亚调过来的，你觉得一样吗？还是那句话，你发表评论前先有点常识行不，不然跟你说话很累，简单事实还要解释半天。

---

作者: 1003    时间: 2010-1-15 21:14
从后面回帖看，lz风头被抢了

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 21:16
对于历史 我认为不能割裂的看

从1840 年 开始已经遭A得死去活来

签订了无数不平等条约

慈溪的开展和义和团 不过是想反抗，但是遭更凶狠的A了一次

那么把这次遭A 的原因归咎于 受害着的反抗 是否合理呢？

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 21:17

这两件事有本质不同好吧，日本当时在北平有驻军，司马昭之心路人皆知。八国的部队都他妈的从印度马来西亚调过来的，你觉得一样吗？还是那句话，你发表评论前先有点常识行不，不然跟你说话很累，简单事实还要解释半天 ...
阿飞 发表于 2010-1-15 21:14

从1840年起，中国遭A 签订了那么多不平等条约 都是假的？

---

作者: 阿飞    时间: 2010-1-15 21:20

对于历史 我认为不能割裂的看

从1840 年 开始已经遭A得死去活来

签订了无数不平等条约

慈溪的开展和义和团 不过是想反抗，但是遭更凶狠的A了一次

那么把这次遭A 的原因归咎于 受害着的反抗 是否合理呢？
投诚组 发表于 2010-1-15 21:16

小孩子打不过大人，但是又要叫嚣跟大人打，然后被打乐你说怪谁？打星际的都知道劣势要猥琐吧。

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 21:21

照你这么说，因都是中国弱，不弱别人还敢来？
那中国近代史就是中国弱这个意思？
mainframe 发表于 2010-1-15 21:14

恩 正是中国 是个弱国 从1840年起就遭人不停的A

不停的签卖国协议

中间想反抗一下

遭更凶狠的A了一次

能怪受害人反抗？

从1840 到1900年着几是年的历史来看

有理由推断，除非请炡椨不停满足列强要求

否则，遭A是必然的

这么说有异议没？

那么 针对8过联军这个事情

独立来看，是慈溪，太平天国 日洋人 造成了包袱性还击

结合历史来看，没这事情，还有别的事情发生

这和77事变 找个借口一样，就算当年让人搜了，还是会有别的借口

我这么说行么

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 21:22

小孩子打不过大人，但是又要叫嚣跟大人打，然后被打乐你说怪谁？打星际的都知道劣势要猥琐吧。
阿飞 发表于 2010-1-15 21:20

呵呵 从1840年开始被A了60年

没办法了刚一把，你不怪前面A了你60年的人无理

反过来说 他妈的你反抗个P 啊

遭打是正常的

合理么？

---

作者: 冬夜    时间: 2010-1-15 21:23
只能说楼主发觉的晚...

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 21:23
不是你 叫嚣着要和别人打

是别人要按这 你打没好借口而已

本质上和77事变是一样的 缺少的只是一个借口

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 21:25

恩 正是中国 是个弱国 从1840年起就遭人不停的A

不停的签卖国协议

中间想反抗一下

遭更凶狠的A了一次

能怪受害人反抗？

从1840 到1900年着几是年的历史来看

有理由推断，除非请炡椨不停满足列 ...
投诚组 发表于 2010-1-15 21:21

什么叫A？就是找点人杀杀对方在你家传教和做生意的人？
一看形势不妙就自己闪人？
直接宣战啊，打不过自己上吊

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 21:25
照你这个说法

第2次鸦片战争 是林则徐 戒烟 导致的？

麻痹要是 当时没他

第2次鸦片战争不能爆发

显然折中结论是不成立的

不能孤立的看待历史倳件

---

作者: s9nn9s    时间: 2010-1-15 21:27
只能說, 他沒有麻木, 他有人性, 有理想啊...

有些自以為聰明看得開的人, 只能說被這個社會馴服了

---

作者: 阿飞    时间: 2010-1-15 21:27
所以我说你没历史常识，同光中兴的时候，中国军事实力还是可以的，台塆不就打回来了。傻逼就傻逼在慈禧后来发骚，觉得海军牛逼了，拿钱去修园子，你这都不明白后面我没法说了。

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 21:30

什么叫A？就是找点人杀杀对方在你家传教和做生意的人？
一看形势不妙就自己闪人？
直接宣战啊，打不过自己上吊
mainframe 发表于 2010-1-15 21:25

我用A 只是一种比较通俗的方法
你要叫真

那你去查1840 往后几十年 所签订的不平等条约

和所发生过的战争八

至于你说义和团灭洋人，遭压迫久了难免有不理智的复仇行为，但是论因果关系，义和团的行为是果

并且，我们不需要讨论细致末节，哪天烧了洋人一个庙  这些庙的建立 也是建立在不平等条约之上的

之前不允许传教

在中国 做生意的洋人， 说真的正二八进的商人不多

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 21:33
呵呵  所谓的同光中新

只能说是 菜B打DOTA  不知道自己菜B 在哪里

觉得萎缩发展

还能一波A出来简直是痴人说梦

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 21:33
封建社会的最后一次回光返照 同光中性

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 21:33

照你这个说法

第2次鸦片战争 是林则徐 戒烟 导致的？

麻痹要是 当时没他

第2次鸦片战争不能爆发

显然折中结论是不成立的

不能孤立的看待历史倳件
投诚组 发表于 2010-1-15 21:25

问题是如果照你这么说，反正中国近代弱了上百年
那反正别人总归要来侵略的，八国联军不来，那九国联军也会来
那你一言以概之，你觉得你这种想法考虑问题有意思？
帝国主义都是纸老虎啊，有意思？

---

作者: 阿飞    时间: 2010-1-15 21:35

照你这个说法

第2次鸦片战争 是林则徐 戒烟 导致的？

麻痹要是 当时没他

第2次鸦片战争不能爆发

显然折中结论是不成立的

不能孤立的看待历史倳件
投诚组 发表于 2010-1-15 21:25

林则徐那时候已经死了。

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 21:37

问题是如果照你这么说，反正中国近代弱了上百年
那反正别人总归要来侵略的，八国联军不来，那九国联军也会来
那你一言以概之，你觉得你这种想法考虑问题有意思？
帝国主义都是纸老虎啊，有意思？
mainframe 发表于 2010-1-15 21:33

恩 这就是历史的必然性

并且判断没有8过联军 也有9过联军

是在从1840 到1900年这60年间 中国被 打的死去活来这个 前提条件下做出的判断

---

作者: 阿飞    时间: 2010-1-15 21:41

恩 这就是历史的必然性

并且判断没有8过联军 也有9过联军

是在从1840 到1900年这60年间 中国被 打的死去活来这个 前提条件下做出的判断
投诚组 发表于 2010-1-15 21:37

我真是有病，跟相信历史又必然性的人墨叽半天，我闪了。

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 21:41
一开始你觉得英国搞完了印度再搞中国你觉得现实？
一开始英国、法国也很慌啊，你以为中国很弱一看就知道？
瘦死的骆驼比马大，说得难听点，中国人那么多，只带了几队兵过去你不慌？
不把对方惹急了，别人肯来长途旅游？
清朝那种能力不行还又憋不住的王八之气
在一次次的被打，一次次的赔款养肥了对手，对手终于发现，老子单手也能玩你
所以这也是很重要的原因之一
在这里不涉及七七事变

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 21:41

林则徐那时候已经死了。
阿飞 发表于 2010-1-15 21:35

呵呵 他是当时戒烟的典型代表人物

虽然 爆发战争的时候已经GG了

为了不让你钻牛角尖

能不能说第2次鸦片战争是禁烟者的罪过？

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 21:43

我真是有病，跟相信历史又必然性的人墨叽半天，我闪了。
阿飞 发表于 2010-1-15 21:41

呵呵  那把的那句历史的必然性去掉

当我没说

你觉得 我说的还有什么别的问题么？

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 21:45

一开始你觉得英国搞完了印度再搞中国你觉得现实？
一开始英国、法国也很慌啊，你以为中国很弱一看就知道？
瘦死的骆驼比马大，说得难听点，中国人那么多，只带了几队兵过去你不慌？
不把对方惹急了，别人肯来长途 ...
mainframe 发表于 2010-1-15 21:41

恩 呵呵 要是什么条件都答应

当然不会有任何战争

也不会把别人若急了

从这点上说 还真对

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 21:46
不是就禁烟把对方惹急了

他们有病发动第2次鸦片战争？

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 21:49
历史的偶然和必然可以这么理解

1840 年鸦片战争爆发独立倳件爆发 可以说历史的偶然

当欧洲列强要求得不到满足，且崇尚武力解决纠纷的前提下

如果要求得不到满足，爆发战争是历史的必然

这是我理解的历史的偶然和必然

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 21:55

历史的偶然和必然可以这么理解

1840 年鸦片战争爆发独立倳件爆发 可以说历史的偶然

当欧洲列强要求得不到满足，且崇尚武力解决纠纷的前提下

如果要求得不到满足，爆发战争是历史的必然

这是我理解的历史 ...
投诚组 发表于 2010-1-15 21:49

分析得很好啊，那你是承认八国联军进北京的历史偶然性了？

---

作者: SimoN    时间: 2010-1-15 21:56

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 22:14

分析得很好啊，那你是承认八国联军进北京的历史偶然性了？
mainframe 发表于 2010-1-15 21:55

你 的理解很 有 问题

1840 年的战争解决纠纷 是历史的偶然性

解决纠纷的方式很多

但是 有了1840年到1900之前的无数次战争，已经走到了战争解决纠纷这个历史轨道中

那么由理由推断，后续纠纷解决采用武力手段

因为这种方式有效而直接，且经过无数次实践检验

也就说 武力解决时历史的必然， 而发生8过联军是历史的偶热，但是没有8国联军 也会有9过联军 这是历史必然

也就是说 除非清炡椨无条件 满族 否则 遭A不可避免

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 22:16

你 的理解很 有 问题

1840 年的战争解决纠纷 是历史的偶然性

解决纠纷的方式很多

但是 有了1840年到1900之前的无数次战争，已经走到了战争解决纠纷这个历史轨道中

那么由理由推断，后续纠纷解决采用 ...
投诚组 发表于 2010-1-15 22:14

很好啊，肯定有N国联军，但不一定是八国联军啊
这就叫八国联军进北京的历史偶然性啊

---

作者: 拉普拉多    时间: 2010-1-15 22:16
龟头飞是很有实力的水友啊..

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 22:18
当然这些事情哪些是历史的偶然哪些是必然

或者压根不存在历史的必然

都不是讨论的重点

重点是  9过联军 清华 什么是因什么是果 倒是是不是 这个战争的 责任是不是该慈溪和义和团来背

那8过时不是被逼无奈

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 22:20

很好啊，肯定有N国联军，但不一定是八国联军啊
这就叫八国联军进北京的历史偶然性啊
mainframe 发表于 2010-1-15 22:16

嗯 这个具体事情吧他判断为历史的偶然还是必然 见仁见智

但是 不可否认的是

除非清炡椨无条件答应 列强的条件

否则新一轮的战争不可避免，

把8过联军清华 这一悲剧，归结于慈溪太平天国 而不考虑列强的请略本质

是无耻的

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 22:22
阿飞的 论调是 要是慈溪 不和列强对着干

要是没有义和团

战争不会发生，我们还有机会，所以 义和团是罪人

但是 你要搞清楚 罪恶的本质是 侵略了60年的列强

反抗而收到的报复，反抗不应被抨击

---

作者: lhyyyl    时间: 2010-1-15 22:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 22:25

嗯 这个具体事情吧他判断为历史的偶然还是必然 见仁见智

但是 不可否认的是

除非清炡椨无条件答应 列强的条件

否则新一轮的战争不可避免，

把8过联军清华 这一悲剧，归结于慈溪太平天国 而不考虑列强 ...
投诚组 发表于 2010-1-15 22:20

问题果然越辩越明啊
八国联军这个倳件是有其历史偶然性，那大部分原因是在慈禧身上的
中国弱，导致外国总要侵华的历史必然性，那大部分原因还是怪在清朝炡椨身上啊
很好，内因决定了外因

---

作者: 玖哥    时间: 2010-1-15 22:29
一个富有又嬴弱的國镓,有了一个不知天高地厚的主子的时候
被A是必然的,被几个人或者几个國镓A那只是数量上的区别
结果却是注定的!

---

作者: devaci    时间: 2010-1-15 22:30
是不是又跑远了...

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 22:30
LS的确实有 中华民族传统美德

严于律己

宽以待人

我就没想通了 遭人侵略 倒是是该怪请略者无耻呢

还是改怪 炡椨无能？

能有点基本的道德底线？

请略战争爆发后，我简直不敢相信，居然有人恨无能的炡椨超过请略者

甚至认为无能的炡椨该负主要责任

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 22:32

LS的确实有 中华民族传统美德

严于律己

宽以待人

我就没想通了 遭人侵略 倒是是该怪请略者无耻呢

还是改怪 炡椨无能？

能有点基本的道德底线？

请略战争爆发后，我简直不敢相信，居然有人恨无 ...
投诚组 发表于 2010-1-15 22:30

辩论嘛？哇靠，还要道德底线啊？呵呵
被拆迁了，那是应该怪自己没能力搞到房子呢？还是怪拆你房子的人？

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 22:34

辩论嘛？哇靠，还要道德底线啊？呵呵
被拆迁了，那是应该怪自己没能力搞到房子呢？还是怪拆你房子的人？
mainframe 发表于 2010-1-15 22:32

嗯 道德底线用词不当
应该叫是非观

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 22:36

嗯 道德底线用词不当
应该叫是非观
投诚组 发表于 2010-1-15 22:34

你这么有是非观？好笑？不好笑？
来，谈谈对被拆迁和被侵略以及内因和外因关系的心得嘛

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 22:36

辩论嘛？哇靠，还要道德底线啊？呵呵
被拆迁了，那是应该怪自己没能力搞到房子呢？还是怪拆你房子的人？
mainframe 发表于 2010-1-15 22:32

简单来说，半夜穿着暴露遭强奸

当然是要怪强奸犯

不能说穿着暴露引诱犯罪

房子的问题么

遭强拆了 当然不能怪你房子位置好，他不得不拆，你要价高，他给不起，没办法强拆

肯定要怪他野蛮施工，不可能说你房子位置太好咎由自取

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 22:38
其实蛮简单的嘛
强奸是犯法的
拆迁是不犯法的
那侵略要怎么算呢？

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 22:40

其实蛮简单的嘛
强奸是犯法的
拆迁是不犯法的
那侵略要怎么算呢？
mainframe 发表于 2010-1-15 22:38

呵呵 法盲 强拆不犯法？

侵略不只是犯法那么简单 性质更恶劣

当然遭灭了族 就没这个说法了

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 22:42
再说了 这他妈和侵略犯法不犯法有JB一点的关系

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 22:42

呵呵 法盲 强拆不犯法？

侵略不只是犯法那么简单 性质更恶劣

当然遭灭了族 就没这个说法了
投诚组 发表于 2010-1-15 22:40

哇靠，难道我之前看错了？强拆居然犯法？
侵略嘛，这个嘛？灭族很难啊，融合比较容易啊

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 22:43

哇靠，难道我之前看错了？强拆居然犯法？
侵略嘛，这个嘛？灭族很难啊，融合比较容易啊
mainframe 发表于 2010-1-15 22:42

所以说 你是法盲 你真是

强拆了 确实是犯法的

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 22:44

再说了 这他妈和侵略犯法不犯法有JB一点的关系
投诚组 发表于 2010-1-15 22:42

这没有联合国是不行，有了联合国也不行啊
这有联合国之前不靠时间怎么来定义侵略啊
这，要表现出打DOTA的素质，不要骂娘

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 22:44
阿飞因为不认同历史存在必然性 不和我谈

我不会因为你是法盲而不和你谈

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 22:46
一个國镓A另外一个國镓

不管有没有条文的约束

都是不正确的

这就是我说的基本的是非观

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 22:46

所以说 你是法盲 你真是

强拆了 确实是犯法的
投诚组 发表于 2010-1-15 22:43

很有正义感，我就喜欢和有正义感又懂法的人讨论

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 22:47
而一个國镓A另一个國镓
是为了 谋求经济利益

就更不能接受了

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 22:48

一个國镓A另外一个國镓

不管有没有条文的约束

都是不正确的

这就是我说的基本的是非观
投诚组 发表于 2010-1-15 22:46

何来的正确不正确？你如果要用丛林法则的话，那内因是在清炡椨没错啊
你的意思是？

---

作者: aaafffei    时间: 2010-1-15 22:49
你们累不累阿，亮明车马就可以了，这有个毛好继续讨论的，鸡同鸭讲。

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 22:49

很有正义感，我就喜欢和有正义感又懂法的人讨论
mainframe 发表于 2010-1-15 22:46

嗯 虽然 我觉得 我发说服你 8过联军侵华 得把这破事算在哪侵华的8个國镓上

而不该算到 慈溪太后，义和团身上

但是你至少明白了 强拆是违法行为

这点我很欣慰

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 22:51

嗯 虽然 我觉得 我发说服你 8过联军侵华 得把这破事算在哪侵华的8个國镓上

而不该算到 慈溪太后，义和团身上

但是你至少明白了 强拆是违法行为

这点我很欣慰
投诚组 发表于 2010-1-15 22:49

我一直以为你是赞成强拆的哇，现在我知道了，我会记下来的

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 22:51
呵呵 我觉得 这个人 遭我卧底过很多次

为了反对而反对

虽然阿飞 不思考

但是不会为了反对而反对

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 22:53

嗯 虽然 我觉得 我发说服你 8过联军侵华 得把这破事算在哪侵华的8个國镓上

而不该算到 慈溪太后，义和团身上

但是你至少明白了 强拆是违法行为

这点我很欣慰
投诚组 发表于 2010-1-15 22:49

你觉得我不觉得强拆是违法行为？
你觉得无法说服我？还是觉得无法说服自己？
对广大群众用丛林法则很好啊
你不是要人民群众自己找原因吗？那你只能找清炡椨的原因了

---

作者: LH_For    时间: 2010-1-15 22:53
八国联军侵虐中国 确实和慈喜太后有点关系 那时候满清帝国内忧外患 太平天国占据南京 还有南天地会 北捻帮 洋人大量输入鸦片到中国 占据割地
慈喜太后听取了大臣们 先安内再除外的意见 那时候的清朝大臣们 还是把祖国当成天朝 把洋人当成夷邦的 想先借助洋人的手扫灭太平天国 把洋人的洋枪洋炮队遍入部队剿匪 目的确实达到了 不过后来的事就不是大臣们和慈喜能想象和控制得到的了

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 22:54

你觉得我不觉得强拆是违法行为？
你觉得无法说服我？还是觉得无法说服自己？
对广大群众用丛林法则很好啊
你不是要人民群众自己找原因吗？那你只能找清炡椨的原因了
mainframe 发表于 2010-1-15 22:53

。。。。你的话我就不引用了 赶快去编辑一下

强拆不犯法 。。。。

还有 丛林法则？

跪求引用

---

作者: aaafffei    时间: 2010-1-15 22:54

八国联军侵虐中国 确实和慈喜太后有点关系 那时候满清帝国内忧外患 太平天国占据南京 还有南天地会 北捻帮 洋人大量输入鸦片到中国 占据割地
慈喜太后听取了大臣们 先安内再除外的意见 那时候的清朝大臣们 还是把祖 ...
LH_For 发表于 2010-1-15 22:53

兄弟，你来自平行世界吗？

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 22:56

呵呵 我觉得 这个人 遭我卧底过很多次

为了反对而反对

虽然阿飞 不思考

但是不会为了反对而反对
投诚组 发表于 2010-1-15 22:51

辩论虽然不一定有结果，不过一定有思考，仅此而已
看吧，我有意提了一下DOTA，你又乱联想了不是，你的注意力被分散了，你开始怀疑我的身份
这是大忌啊
虽然不认识，不过辩论很有意思

---

作者: LH_For    时间: 2010-1-15 22:57
这个是历史事实 无能的慈喜太后和满清大臣门加快了列强们侵虐中国的脚步

---

作者: 投诚组    时间: 2010-1-15 22:57
呵呵 丛林法则的观点来看

自身弱小 遭人A 那是必然 必须 得怪自己不行，活该遭人A

反抗后遭A，也得怪不识时务，不会隐忍

总之拳头大的说话算数

拳头小的怪自己

---

作者: mainframe    时间: 2010-1-15 22:58

。。。。你的话我就不引用了 赶快去编辑一下

强拆不犯法 。。。。

还有 丛林法则？

跪求引用
投诚组 发表于 2010-1-15 22:54

你觉得我这么有正义感的人会有这种说辞？
只不过是在各应你之前有关拆迁的言论，难道你忘了？

---

欢迎光临 八达网 (https://www.8-da.com/)

Powered by Discuz! X2.5