路边社消息：谷歌美国总部传出消息：“google放弃谈判”

aaafffei

以下文字我都不懂，我也不相信。

==============================

谷歌美国总部传出消息，放弃与中国炡椨间的协商，在2月底前退出中国，但在中国保留手机Andriod平台相关业务，据称会有100人左右的Andriod工程师留下，另外工程师可根据项目性质自由全球范围内的岗位transfer。

烂泥

路边社？小道消息？

[STAR]@heaven

这是最大的可能性了，google 这一步走的很不光彩， 中国官方是聪明的。 google这消息一出，摆明了就是有意放弃中国方面的运作。

aaafffei

这是最大的可能性了，google 这一步走的很不光彩， 中国官方是聪明的。 google这消息一出，摆明了就是有意放弃中国方面的运作。
[STAR]@heaven 发表于 2010-1-14 18:22

我觉得从tg的立场来看，tg最好的办法就是不理google。

[STAR]@heaven

我觉得从tg的立场来看，tg最好的办法就是不理google。
aaafffei 发表于 2010-1-14 18:24

要理，要欢迎谈判，但是实际又没什么好谈的，肯定得坚持中国法律啊。 商务部外交部都没权力违反中国法律啊。

aaafffei

要理，要欢迎谈判，但是实际又没什么好谈的，肯定得坚持中国法律啊。 商务部外交部都没权力违反中国法律啊。
[STAR]@heaven 发表于 2010-1-14 18:30

这事tg怎么谈都是掉价阿，而且网民不支持你的还是不支持你。还不如冷处理，你退了对tg没损失阿，你也没后招了。

=IF=MIND

确实不该谈，你爱来不来。中石油收购美国石油公司都被美国国会否了，没必要客气

[CUGL].eyeS`

关键是退出中国以后，你google的搜索还要不要屏蔽一些敏感词

lihuizmm

假的吧，谷歌会这么傻？

aaafffei

关键是退出中国以后，你google的搜索还要不要屏蔽一些敏感词
[CUGL].eyeS` 发表于 2010-1-14 18:38

我估计是不屏蔽了，然后你爱墙墙，你有张良计，我有过墙梯。

lllinfu

要理，要欢迎谈判，但是实际又没什么好谈的，肯定得坚持中国法律啊。 商务部外交部都没权力违反中国法律啊。
[STAR]@heaven 发表于 2010-1-14 18:30

熊B,中国的宪法上可是写的清清楚楚
中国有言论出版的自由
请问新闻管制符合那条法律？
是不是违背了宪法

潜规则就潜规则，什么JB法律
建议去重新学习宪法

tcl999999

说句实在话，我个人真的非常讨厌GCD的这个墙。

a2_lovely

我估计是不屏蔽了，然后你爱墙墙，你有张良计，我有过墙梯。
aaafffei 发表于 2010-1-14 18:56

这是肯定的啊，别人都跟你离婚了，你还想管着人家？

lllinfu

要理，要欢迎谈判，但是实际又没什么好谈的，肯定得坚持中国法律啊。 商务部外交部都没权力违反中国法律啊。
[STAR]@heaven 发表于 2010-1-14 18:30

　　第三十五条　中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、遊行、示威的自由。

这条宪法是假的？
新闻管制符合言论自由？
符合出版自由？

lllinfu

17# lllinfu


老美管制少儿观赏成人电影自由 算违反宪法吗
reds.Cardigan 发表于 2010-1-14 20:18

美国宪法规定有少儿观赏成人电影的自由？
难道在你眼中，中国人都是智商不高的未成年人？

lllinfu

在美国公民看什么都是自由吧？ 少儿不算公民吗
本身就是悖论
reds.Cardigan 发表于 2010-1-14 20:42

具体为什么限制少儿看成人电影是否违法
首先要看英美法系和中国法律的区别

美国是英美法系，中国是大陆法系两者差别很大
具体来说大陆法系是成文法，所谓法无禁止极为允许，有详细的法律条文，这是说的大陆法系
英美法系是案例法，在法律没有明文规定的时候按照以往的判例以及习俗来套用法律条文和判例
只要琺院判过少儿看黄色电影为违法，那么该判例在一定范围内可以作为下一次审判的依据

大陆法系是法官占主导权，而英美法系是陪审团制度

tianlang0101

要理，要欢迎谈判，但是实际又没什么好谈的，肯定得坚持中国法律啊。 商务部外交部都没权力违反中国法律啊。
[STAR]@heaven 发表于 2010-1-14 18:30

天朝是 人制 还法制呢。。
  上海的事情是上海市长说了算，琺院都要听从市长的。

lllinfu

现在说的是宪法啊 你不是说中国宪法执行的不彻底 你没啥啥啥自由吗
我现在就问你老美人民就想啥自由有啥自由吗
哪个不是白底黑字当儿戏
说白了 暴力 色情跟政1治其实一回事啊
人家现在不限制那 他就不限制 ...
reds.Cardigan 发表于 2010-1-14 21:07

宪法规定了一些基本的权力，具体的当然有相关的判例和法律条文做补充
前面给你讲解了法无禁止既为允许是大陆法系的表达方式，不是英美法系
当然你可能是不大懂，建议去百度一些英美法系和大陆法系的区别再来说为什么判例和条文在两个法系的效力不一样。
那请问中国管制新闻是由那些法律规定呢？
中国的出版管制又是那些条文管理的呢？

lllinfu

现在说的是宪法啊 你不是说中国宪法执行的不彻底 你没啥啥啥自由吗
我现在就问你老美人民就想啥自由有啥自由吗
哪个不是白底黑字当儿戏
说白了 暴力 色情跟政1治其实一回事啊
人家现在不限制那 他就不限制 ...
reds.Cardigan 发表于 2010-1-14 21:07

美国成年人不能看色情。暴力内容？
那就是自由

lllinfu

而且我不认为陪审团制度优越多少
有本质区别吗？
当初意大利审判库乔陪审团他组了多少次？
最后的都是托吧？
reds.Cardigan 发表于 2010-1-14 21:08

大哥，不要这么无知好不好
意大利的陪审团似乎和美国不一样