八达网

标题: 给买房的人看之前CCTV的一个辩论任志强也参加了 [打印本页]

作者: AVAVA 时间: 2010-1-2 21:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lllinfu 时间: 2010-1-2 22:02
任对房地产的研究远远超过一帮靠文吃饭的家伙
只是语言上刻意的追求那种效果
所以穷人们很愤怒
我也是穷人，当时也很愤怒
但是认真看了任总的博客后，对他很佩服

作者: AVAVA 时间: 2010-1-2 22:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 精神病人 时间: 2010-1-2 22:31
呵呵。看完啦

作者: razor-fantasy 时间: 2010-1-2 22:35
他是开发商啊～说的没有问题～

没办法——失职的不是开发商，而是TG～

但是没办法——大家骂开发商OK，骂TG就直接被和谐～你选？

作者: AVAVA 时间: 2010-1-2 22:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 精神病人 时间: 2010-1-2 22:36
学点知识啦。

很有意思把
AVAVA 发表于 2010-1-2 22:36

作者: 微风 时间: 2010-1-2 22:38
原因还是在炡椨身上

作者: feifeirun 时间: 2010-1-2 22:41
那律师太悲剧了
任志强说的确实有道理

作者: jimzerg 时间: 2010-1-2 22:45
竟然还有人佩服他，任2B 剥夺了人们最起码的住房权利。

作者: AVAVA 时间: 2010-1-2 22:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小色 时间: 2010-1-2 22:50
任志强对中国房地产的认识程度根本不是那几个纸上谈兵的弱智能理解的

作者: fAinT 时间: 2010-1-2 23:17
哎。。跟爹妈住吧- -

作者: 好傻 时间: 2010-1-2 23:19
供求关系。。。。。
国情决定的人情
在这样一个情况下
炡椨的无序控制，造成这个局面

作者: opos 时间: 2010-1-2 23:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jalimay 时间: 2010-1-2 23:23
那个姓任的整场一直在抢话，都不等别人说完，他对人有起码的尊重么，别人说的啥他都不听，直接就反对，然后就开始反复阐述自己的观点，就这样还有这么多人推崇他...

作者: feifeirun 时间: 2010-1-2 23:27
恩
宁可推崇论据错误，逻辑错误，常识错误的人
也不要推崇抢话的人

作者: AVAVA 时间: 2010-1-2 23:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jalimay 时间: 2010-1-2 23:32

估计你的水平只能看出到谁抢话
AVAVA 发表于 2010-1-2 23:28

呦，这就开始点评我的水平了

作者: saf8221 时间: 2010-1-3 00:01
这4个人说的都有道理，没有谁对谁错，相对而言任知道的数据更多一些，所以有些地方强辞夺理。那个律师虽然道理懂，但理解的不够深，数据也不够硬，所以看起来被任打击了。

作者: saf8221 时间: 2010-1-3 00:14
本帖最后由 saf8221 于 2010-1-3 00:25 编辑

简单说：期房它不是一个期货（Future），而是一个远期协议（Forward）。区别在于Future是标准化的，有强大的仲裁者，而Forward是非标准化的，只有协议的双方，所以弱势方相对吃亏。任的意思是靠完善期房制度来解决问题，而反对方的意思是叫停期房制度。
其实没有谁对谁错，这里面的问题太复杂了。除了主持人比较小白之外，这4个人说的话基本都在点子上，都算是比较有水平的了。一般象这种电视谈话节目，10个有8个在胡扯八道。这期的水平算是比较难得的了。
当然就现实而言，说叫停期房就有点书生气了，实际上不可能的。这也用不着什么辩论。除非发改委全体中风了差不多。主要还是靠法律来完善。其实这种辩论一句话就可以结束了，现有的制度问题看的到，都是可以控制可以解决的。而叫停期房，那问题就是看不清不可控的了。TG不傻的。

作者: AVAVA 时间: 2010-1-3 00:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: seiya 时间: 2010-1-3 01:12
根源在体制上，争个毛意思

作者: saf8221 时间: 2010-1-3 02:37
本帖最后由 saf8221 于 2010-1-3 02:42 编辑

其实律师的水平很差很差了最简单的说充分竞争的那个垄断有利于降低价格的言论等等。都是最基本最基本的市场原理他根本就是什么都不懂的
AVAVA 发表于 2010-1-3 00:30

这你错了，那律师明显是有点料道的，知道某些情况下垄断和寡头是有利的，可是没表达好，让任用数据打击了下。实际上这个地方任有些强辞夺理。比方说，如果某领域前几个公司占据了70%以上的市场份额，那么这个市场基本就属于寡头或者垄断。这个道理任不可能不懂，但他避开对方的意思呈了下口舌之利。其实这种辩论一点意义也没有，很多的概念是非常精微非常复杂的，受过相当训练的人才能分辨清楚，光是那个垄断和竞争的概念，稍微讲清楚一点起码都要十几个小时。这种几分钟辩论只是图呈口舌之利罢了。对于观众只不过看个热闹而已。当然这个律师书生气太浓，明显不是理论与实际兼备的任的对手。

作者: AVAVA 时间: 2010-1-3 02:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: saf8221 时间: 2010-1-3 02:51

关于垄断和不垄断的竞争这个是Perfect Competition的原理。你可以看书。最理想的竞争是什么样的竞争很多书上都有明确的描述。
AVAVA 发表于 2010-1-3 02:43

这个你不用争论了，我花在这个题目上的时间至少有100小时。你可以搜一下我之前发的个关于中国电信业的帖子。

作者: AVAVA 时间: 2010-1-3 02:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: poul777 时间: 2010-1-3 03:17
诶~`` 我只从一个角度出发，他是开发商他的言论偏袒开发商这很正常，利益大于一切，现在还有几个人愿意牺牲自己巨大的利益保存真实？律师不理解不代表他任志强就是正确的
你可以说小女孩什么都不懂，你诱奸她你就不是罪犯了么？？？
利益利益啊~~`````
不搀和，每个人都有自己的理解，不强求，
个人对这些鸟人不感冒哥不信任这些所谓的专家著名人物
用那些所谓的数据根本不能完全概括中国的社会包括这个社会下形成的价值观和世界观因为中国的社会有太多隐性的东西

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)