很多人还是习惯用回忆录或解密文档之类的来分析历史。

日理万姬

特别是xx秘书的回忆录， 或者xx研究员的某某资料。

很简单的道理， 一个连常委讨论会都没亲历过的人， 居然能够清楚了解列会人当时的思考方式， 这不是讽刺是什么？

写出来的分析搞得和自己亲见一样， 其实不过就是道听途说再加上和我们一样的个人思考判断， 信息优越度不会比普通人高多少。

因为中国的文档解密度根本不高。 再加上那所谓的解密和贴出来的电报， 我是不是也能和那帖子的作者说下多读点该书的评论？

据说上面贴出来的电报很多残缺不全， 还存在严重的断章取义。

http://bbs.8da.com/thread-763656-1-1.html

杰拉德

同意楼上的

syp

据说上面贴出来的电报很多残缺不全， 还存在严重的断章取义。
日理万姬 发表于 2009-9-24 09:48

支持学术讨论，他不对的地方请指出来，我对这方面完全无知

粉红晶晶