八达网

标题: 很多人还是习惯用回忆录或解密文档之类的来分析历史。 [打印本页]

作者: 日理万姬 时间: 2009-9-24 09:48
标题: 很多人还是习惯用回忆录或解密文档之类的来分析历史。
特别是xx秘书的回忆录，或者xx研究员的某某资料。

很简单的道理，一个连常委讨论会都没亲历过的人，居然能够清楚了解列会人当时的思考方式，这不是讽刺是什么？

写出来的分析搞得和自己亲见一样，其实不过就是道听途说再加上和我们一样的个人思考判断，信息优越度不会比普通人高多少。

因为中国的文档解密度根本不高。再加上那所谓的解密和贴出来的电报，我是不是也能和那帖子的作者说下多读点该书的评论？

据说上面贴出来的电报很多残缺不全，还存在严重的断章取义。

http://bbs.8da.com/thread-763656-1-1.html

作者: TossNeo 时间: 2009-9-24 09:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 杰拉德 时间: 2009-9-24 09:50
同意楼上的

作者: syp 时间: 2009-9-24 09:57

据说上面贴出来的电报很多残缺不全，还存在严重的断章取义。
日理万姬发表于 2009-9-24 09:48

支持学术讨论，他不对的地方请指出来，我对这方面完全无知

作者: 粉红晶晶 时间: 2009-9-24 09:58

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)