关于法治与人治的关系，我举几个大家都能理解的例子

EZ企鹅

法永远在变，因为人在变。
关于法治和人治我只举几个8da的例子
在8da里法治即程序限定的规则，人治即管理员限定的规则。
eg. 1  ntt 利用bug获取水晶，此bug我们可以认为是法律漏洞，说明ntt的行为在当时是合法的，但是触动了8da多数人的利益，结果呢，当时并没有修改法律，而是通过人治的手段招安了ntt.这样做我看效果很好，应为法律并不能随便修改，即使修改了也需要通过实践的检验，说明能够解决当时的大多数问题，符合大多数人的利益，才能正式实行，并运行一段时间，直到出现新的重大的不能解决的问题并研究出新的适用的法律。
eg.2  8da管理员的各个任期，每任管理员都有不同的风格，也都各自制定了不同的规则。就拿最近执政的剑仙来说，他严格执法，但是当有相当一部分人都违法的时候，他当时虽然代表法律，可终究也没斗赢为数众多的“违法者“，导致了最后的下台远走；而目前的 xiaomahero 虽然老老实实的执政，但仍然有违法者敢于挑战他，这就是著名的小月同志，但是依照他的法律小月违法，却没有办法治理他，当然小月只是个别现象，并不是为数众多的利益团体，因此没有达到需要修改法律的程度，只能个别对待，来一次，删一次。

eg1 说明法治仍需人治，eg2说明人治里也有法治，法治遇到难以解决的问题需要依靠人治解决，人治遇到问题需要调整相应的法治策略。

阿布

sb言论。

grants

你确定你懂法？

EZ企鹅

sb言论。
阿布 发表于 2009-8-18 12:37

你好，富二代

阿布

你确定你懂法  
你确定你懂人
你确定我是富二代
我只是按着8达不负责任评论的方式说了一句话。
你确定你也是这样么？

EZ企鹅

你确定你懂法？
grants 发表于 2009-8-18 12:37

你确定你懂我？

EZ企鹅

你确定你懂法  
你确定你懂人
你确定我是富二代
我只是按着8达不负责任评论的方式说了一句话。
你确定你也是这样么？
阿布 发表于 2009-8-18 12:45

你确定你懂我？我只是按照八达给阿布的习惯方式打了个招呼，当然了，少了秃笔二字，您可能不习惯

大爷大爷

吵架帖。

阿布

仔细看了一遍。

grants

你确定你懂我？
EZ企鹅 发表于 2009-8-18 12:46

懂你跟懂法有什么关系？

[CUGL].eyeS`

楼主的例子举得很好啊~
值得思考一下背后的道理。

EZ企鹅

懂你跟懂法有什么关系？
grants 发表于 2009-8-18 14:05

参照我说的第一句话,法是永远在变的,你出一个这么大的命题"懂法",什么叫懂法?懂哪个国家的法?哪个时代的法?有人能懂?我是不敢说这个懂字的,你敢说懂?我发这个帖子不需要看的人懂法,仁者见仁智者见智,需要这么纠缠不清吗?

ヽ.李先玍

看不明白 ...

grants

参照我说的第一句话,法是永远在变的,你出一个这么大的命题"懂法",什么叫懂法?懂哪个国家的法?哪个时代的法?有人能懂?我是不敢说这个懂字的,你敢说懂?我发这个帖子不需要看的人懂法,仁者见仁智者见智,需要这么纠缠不 ...
EZ企鹅 发表于 2009-8-18 17:26

法理很难变，除非人的本性变。 是你出的题。 我的题很小。 法治本来就是学法的人的起点基础，不弄清法治的概念根本入不了门。 讨论法治，先要弄懂。 法治单独的概念没有拎清，就想区分人治与法治的本原区别，是很费脑子的，不会有清晰的认识。 仁者见法和智者见法，都会有相同的看法，不会看出个四不像来。 我不认识你，也不懂。 但你的表达我仔细地看了。 没有纠缠你，纠缠的是你的表述。