宁撞公交不撞奔驰

TAICHI

追尾司机避开奔驰撞公交，称奔驰太贵撞不起。6月11日下午，重庆市双碑石井坡车站红绿灯处，一辆刹车失灵的长安小货车眼见追尾不可避免，司机当机立断——猛打方向盘避开正前方的奔驰，而撞向了另一车道满载乘客的公交车。司机事后解释说“奔驰车我撞了赔不起”。（《重庆晚报》6月12日报道）



奔驰太贵赔不起，所以我干脆撞公交。“两害相权取其轻”，当然是利益最大化的原则之一。可是，当事司机只考虑了车的价值，却忽略了人的生命——公交车上可是满载乘客啊，如果出了事情怎么得了！你的赔偿并不见得少，还有可能负上更重的刑事责任。特别是万一真出了人员伤亡，你又良心何安？！


当车祸后果尚不可预见的情况下，面对几十条乘客的性命和赔偿奔驰的价钱，这位司机毫不犹豫地选择了前者。我估计，当事司机“宁撞公交不撞奔驰”，不仅是出于“赔不起”的担忧，还可能有“惹不起”考虑。开奔驰的非富即贵，很多都是大人物，能不惹就不惹；坐公交的都是普通人、穷人，好对付。宁撞满车普通人、不惹一个“富贵人”，这就是某些人潜意识里的可怕逻辑。


突然打了个寒颤。假如司机遇到了无可退避的紧急关头，眼前一个城里人、一个（甚至几个）乡下人，他会选择撞谁？按照“宁撞公交不撞奔驰”的可怕逻辑，他肯定会毫不迟疑地猛打方向盘，无情地将车轮从乡下人的身上碾过去！同命不同价，一直是“中国特色”之一，比如前些日子出台的《广东省公安机关2009年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》就规定，交通事故城镇居民最多能获赔76万多元，而农村居民则只有区区25万多元。城里人的命金贵，乡下人的命则“贱”得多，撞两三个也比撞一个城里人“便宜”，不撞他撞谁呢？人穷志短、命贱言轻，今后穷人是不是连门都不敢出了呢？


在利害的考量之下，奔驰和公交立时被分出了轻重，人的生命也成了可以随意取舍的东西。这是怎样的一种评判标准，怎不令人脊背上冒出丝丝凉意！但问题的可怕之处并不止此，更值得深思的是：是什么造就了“宁撞公交不撞奔驰”的可怕逻辑？是谁人为地制造了不平等，这种不平等又将把我们的社会带向何处？ （乔志峰）

love_wen_66

LZ  的签名好迷人

8072658

哈哈。。。。。

TAICHI

LZ  的签名好迷人
love_wen_66 发表于 2009-6-14 16:04

大米

这作者SB了  这种情况本来就要选择损失最小的  SB都知道长安小货车撞公交是谁吃亏

故意往其他意思上说

HerMes

我操！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

8bb

最好都不要撞啊

低头思裤裆

那车。肯定只买了交强险。 对于财产损失。只有2000元的保障。。。所以唉。。
如果买了30万的 三责险。  还我就撞奔驰！ 毕竟 撞公交太危险了。除非速度很慢。不然 自己伤了。不划算。

tezhlp44

LZ  的签名好迷人

=S.M=XX

建议LZ还是尽快弄个城镇户口吧，立马多出50万

南京菜p

作者是城里人。。

StarEmpire

火星了，别人配图了的

hydralisk

这不废话吗？前面一奔驰一普桑`你必须选一个撞`你撞什么？