八达网

标题: 人不为已，天诛地灭，这句话对不对？ [打印本页]

作者: 潇洒人间一剑仙 时间: 2009-6-1 19:01
标题: 人不为已，天诛地灭，这句话对不对？
对我好的人和用得着的人,我必然帮助他.
对我坏的人和妨碍我的人,我必然反对他.
无谓善与恶,不分对与错.
如果遵守这个原则,路就越走越宽,朋友越来越多.
如果违背这个原则,终将众叛亲离,自己无路可走.
这句话大概就是这个意思,想听听你们的答案.

作者: 「恒」 时间: 2009-6-1 19:04
对我好的人和用得着的人,我必然帮助他.
对我坏的人和妨碍我的人,我必然反对他.

第一条赞成第二条不一定啊可能我阅历还不够吧

作者: 悲剧小公主 时间: 2009-6-1 19:07
...这个说不清楚

作者: 看到灰机了 时间: 2009-6-1 19:07
........

作者: TAICHI 时间: 2009-6-1 19:08
除了亲人，没有利用价值的人都是路人

作者: lewis 时间: 2009-6-1 19:09
不存在对不对

作者: 潇洒人间一剑仙 时间: 2009-6-1 19:16
对不对有两种含意
一是客观上这是不是自然规律。
二是主观上你愿不愿意遵守这个规律。

作者: 打坐念经 时间: 2009-6-1 19:21

作者: =GL=nO_nAme 时间: 2009-6-1 19:23
......

作者: 怕娃落地 时间: 2009-6-1 19:55
显然是的。。
自然规律。

作者: [yh]sww 时间: 2009-6-1 19:58

对我好的人和用得着的人,我必然帮助他.
对我坏的人和妨碍我的人,我必然反对他.

第一条赞成第二条不一定啊可能我阅历还不够吧
「恒」发表于 2009-6-1 19:04

不错很多事情不是只有2种选择你还可以有第三种的

作者: f501 时间: 2009-6-1 20:13
。。。。。

作者: 热啊 时间: 2009-6-1 20:14
狭义的理解会达到相反的效果

作者: silencer 时间: 2009-6-1 20:20
看你如何定义“己”或者“我”而已
至于善/恶之论更是虚假

作者: 潇洒人间一剑仙 时间: 2009-6-1 20:31
比如说，你是一个技术人员，公司有个技术上的问题需要你表态。
站在纯技术的立场上，你应该选择A，因为这才是对公司有利的，也是正确的。
可是站在你所在部门的立场上，这种选择无疑是有害无利，而且后患无穷。
你怎么选择？

作者: 潇洒人间一剑仙 时间: 2009-6-1 20:51
好的,你自由了.

作者: silencer 时间: 2009-6-1 21:07

比如说，你是一个技术人员，公司有个技术上的问题需要你表态。
站在纯技术的立场上，你应该选择A，因为这才是对公司有利的，也是正确的。
可是站在你所在部门的立场上，这种选择无疑是有害无利，而且后患无穷。
你 ...
潇洒人间一剑仙发表于 2009-6-1 20:31

这个问题隐藏的东西太多
首先你先得明白哪个是“我”，公司还是部门？也就是你将自己的利益与谁捆绑。
然后，你还必须弄清楚，“我”是怎么认为定位你的？
如果你们双向选择达成一致了，那么你们就订立了某种契约。任何你违背这个契约的行为都是恶？

作者: baby守护一生 时间: 2009-6-1 21:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Xanadu 时间: 2009-6-1 22:38
这个属于当代迷失的价值观的范畴。

作者: 恨惊天 时间: 2009-6-1 23:27
恩差不多...

作者: xiaoxiaoma 时间: 2009-6-1 23:44
。。。。。。。

作者: 二十九分半 时间: 2009-6-1 23:45
fen qingkuang

作者: babyk1985 时间: 2009-6-1 23:46
肯定是…现在的社会啊

作者: 西门吹雪 时间: 2009-6-2 00:29
.................................

作者: love_wen_66 时间: 2009-6-2 03:18
所当然,世人无不如此,我也一样.

作者: 星总。 时间: 2009-6-2 06:02
楼主你遇上什么事儿了?说来听听。

作者: 投诚组 时间: 2009-6-2 08:49
30+岁了还在考虑这个问题实在遭不住

这句话狭义的理解你就遭得重

作者: 吃完泡面再说 时间: 2009-6-2 09:41
本来无一物,何处惹尘埃

作者: 飞翔的奶牛 时间: 2009-6-2 09:42
30岁了确实不应该考虑这些问题了

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)