八达网

标题: 刚才去看了一下韩寒的博客 [打印本页]

作者: nejcnejc 时间: 2009-2-12 16:45
标题: 刚才去看了一下韩寒的博客
还是挺好玩的，不过表达方式可以更加婉转一点。

他说的一些东西是很正确的。
譬如修路问题，修路是炡椨的义务，而不是权利，人民交的税收里面有一部分就应该用来修路，这句话非常正确。
但是现在中国修路需要收钱，这句话也非常正确。
推论是中国道路收钱是不合理的，这句话不是很正确。
因为必须看到中国这二十年的高速公路网建设世界没有，这些肯定不是税收能支付的。
有人选择没有收费的，很垃圾的路，但是也有人愿意选择收费的，很好的路。

这个问题归根到底，就是人民交的税收能修什么样的路？但是这个问题没有任何人能够解答。也就是说，在炡椨收税，干活这个事情上，所谓的“性价比”，也即人民的税收支出和享受到的公共服务之比是无法进行确切衡量的。
在现代社会，这个问题的解决方法是一个词，“信任”。
但是炡椨目前已经面临信任危机了。

为什么炡椨总是说“保增长”，而绝口不提政治改革和行政效率的提高？
必须看到，改革三十年，中国人民创造了巨大的财富，但是只有很少的一部分反哺给了人民。（可以参考收入、国家财政收入、税收占GDP的比）
但是中国的高增长掩盖了这样一个事实。
据个例子就容易理解，譬如30年间，中国的实际财富从100变成了1000，其中的800被国家和既得利益者拿走了，人民的收入只是从100变成了200.
但是如果换一个国家，虽然国家和既得利益者只拿了100，但是他们的实际财富只是从100变成了200，人民的收入没增长。
你愿意生活在哪个国家？当然是中国，虽然累点，虽然多干点，都没事，就怕没活干，对吧？但是这次的经济危机彻底扯掉了这块遮羞布。

好了，多了也不说，说了也没人看，呵呵

作者: 黑友 时间: 2009-2-12 16:46
闲时无聊看看还是不错的。

作者: G2_Th 时间: 2009-2-12 16:50
禁题.!!

作者: aaafffei 时间: 2009-2-12 16:59
其实这也不能怪ccp高层，毕竟目前的政治制度就象个高位截瘫人，脑子很清楚，但手脚一经失去控制了。

作者: nejcnejc 时间: 2009-2-12 17:02
现在高层还是魄力不够

作者: 街头诗人 时间: 2009-2-12 17:05
楼主独立思考了

作者: mutal 时间: 2009-2-12 17:05
可以一看

作者: 抗战二十年 时间: 2009-2-12 17:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FoR..xiaolai 时间: 2009-2-12 17:07
中国的人太多了要是中国的人口只有澳洲这么多什么都解决了

作者: nejcnejc 时间: 2009-2-12 17:07

楼主独立思考了
街头诗人发表于 2009-2-12 17:05

我没有独立思考，说真的这些问题都是被炒烂了
正反两方都有，看着呗
爱信哪方信哪方

作者: MakubeX 时间: 2009-2-12 17:07
其实HH说的很多话都有漏洞,知识愤青们直接54了...

作者: aaafffei 时间: 2009-2-12 17:08

现在高层还是魄力不够
nejcnejc 发表于 2009-2-12 17:02

这不是魄力的问题，现在的高层是在亡国还是亡党之间走钢丝，必然是谨小慎微。

作者: 国妓米兰 时间: 2009-2-12 17:10
恩罗。。。中国人多没办法啊。。。

作者: nejcnejc 时间: 2009-2-12 17:18

中国税很高的
抗战二十年发表于 2009-2-12 17:06

和发达国家比低，和发展中国家比高，其实恰好符合中国的定位
但是这个税率只是我们能看到的
比较恶心的是嘛玩意儿的价格里都有税，化妆品，汽车，笔记本……
如果你把这些都算进来，还是没有发达国家高

作者: nejcnejc 时间: 2009-2-12 17:20

这不是魄力的问题，现在的高层是在亡国还是亡党之间走钢丝，必然是谨小慎微。
aaafffei 发表于 2009-2-12 17:08

不同意
这个太遥远了
必须看到，中国的广大人民是绝大多数，愤青是极少数，中国人民是比较好统治的，多艰苦都过来了，现在这样根本就是毛毛雨

所谓没有魄力，是改革会触动既得利益者，高层怕把反而把自己给革了

作者: =st=100$ 时间: 2009-2-12 17:22
............

作者: nejcnejc 时间: 2009-2-12 17:23

中国的人太多了要是中国的人口只有澳洲这么多什么都解决了
FoR..xiaolai 发表于 2009-2-12 17:07

这个问题，我觉得大家要感谢党
说真的中国就这点资源养活了这么多人绝对不是一般炡椨能做到的
中国为什么有这么大市场？因为这么多人都在慢慢富起来，这么多人要穿衣吃饭，要用电脑用手机。正是人口定位了中国的国际地位。
当然仅仅人多是没用的，人多还要能创造财富，中国做到了。很多人口大国没有做到。

还是我说那句话，改革开放三十年经济飞速发展，如果换一个政党可以做到吗？答案是很难。目前大家忧心忡忡是改革出现了停滞甚至倒退，外加全球经济危机的影响。
如果中国能够一直复制2001年到2006的五年，那大家都可以洗洗睡了。

作者: 人间大泡 时间: 2009-2-12 17:24
韩寒这还不够委婉啊

难道把鸡鸡含在嘴里说话

才叫委婉？？

作者: aaafffei 时间: 2009-2-12 17:26

不同意
这个太遥远了
必须看到，中国的广大人民是绝大多数，愤青是极少数，中国人民是比较好统治的，多艰苦都过来了，现在这样根本就是毛毛雨

所谓没有魄力，是改革会触动既得利益者，高层怕把反而把自己给革 ...
nejcnejc 发表于 2009-2-12 17:20

社会实验证明，不上不下的人是最难进行欺骗或者收买的，所以以前穷地时候没事，不代表现在没事。

作者: 怕娃落地 时间: 2009-2-12 17:26
据个例子就容易理解，譬如30年间，中国的实际财富从100变成了1000，其中的800被国家和既得利益者拿走了，人民的收入只是从100变成了200.
但是如果换一个国家，虽然国家和既得利益者只拿了100，但是他们的实际财富只是从100变成了200，人民的收入没增长

这个例子举的很不好啊
你说的换一个国家是哪个国家？越南朝鲜还是阿尔巴尼亚

作者: nejcnejc 时间: 2009-2-12 17:28

据个例子就容易理解，譬如30年间，中国的实际财富从100变成了1000，其中的800被国家和既得利益者拿走了，人民的收入只是从100变成了200.
但是如果换一个国家，虽然国家和既得利益者只拿了100，但是他们的实际财富只 ...
怕娃落地发表于 2009-2-12 17:26

譬如日本啊，但是我只是打个比方而已
不过你要说日本经济确实增长了，我就没法跟你辩论了
例子的意思就是极端化，这样大家才好理解

作者: nejcnejc 时间: 2009-2-12 17:29

社会实验证明，不上不下的人是最难进行欺骗或者收买的，所以以前穷地时候没事，不代表现在没事。
aaafffei 发表于 2009-2-12 17:26

广大农民还是很感谢党的领导的
你站在你的阶级说话吗？你的阶级只是社会的极少数。

作者: nejcnejc 时间: 2009-2-12 17:30

韩寒这还不够委婉啊

难道把鸡鸡含在嘴里说话

才叫委婉？？
人间大泡发表于 2009-2-12 17:24

你要是这么说，我只能让你多读点书了

作者: aaafffei 时间: 2009-2-12 17:37

广大农民还是很感谢党的领导的
你站在你的阶级说话吗？你的阶级只是社会的极少数。
nejcnejc 发表于 2009-2-12 17:29

如果广大农民真的拥护ccp，那中国早民主了。

作者: GP).Paohui 时间: 2009-2-12 17:40
执行问题？

作者: kkk1234486 时间: 2009-2-12 17:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sd3880223 时间: 2009-2-12 18:03

不同意
这个太遥远了
必须看到，中国的广大人民是绝大多数，愤青是极少数，中国人民是比较好统治的，多艰苦都过来了，现在这样根本就是毛毛雨

所谓没有魄力，是改革会触动既得利益者，高层怕把反而把自己给革 ...
nejcnejc 发表于 2009-2-12 17:20

你理解的“愤青”在网络上叫做“精英”。

不过我和你理解的一样。

作者: 悲剧小公主 时间: 2009-2-12 18:07
......

作者: sd3880223 时间: 2009-2-12 18:10

社会实验证明，不上不下的人是最难进行欺骗或者收买的，所以以前穷地时候没事，不代表现在没事。
aaafffei 发表于 2009-2-12 17:26

所以现在想不通的人很多。以前是下，不闹。现在是中，闹。今后闹的人必然越来越少。

广大农民还是很感谢党的领导的
你站在你的阶级说话吗？你的阶级只是社会的极少数。
nejcnejc 发表于 2009-2-12 17:29

显然现在的农民群众相对而言并不感谢党。眼界在开阔思想在进步，大家就开始为个人利益奋斗了。可以参照上面的话。

作者: 发水哥 时间: 2009-2-12 18:13
阿飞，我觉得你说的很有道理。
1.政体像一个高位截瘫病人，高层明白，底下乱搞。没什么有效的办法。
2.随着人民素质的提高，网络的发达，愚民政策走向失败。亡国还是忘党。很难选择。

作者: ╱/●.囧·／ 时间: 2009-2-12 18:14
.................................

作者: nejcnejc 时间: 2009-2-12 18:23
我操刚才去忙了一下，居然顶到第二页了

作者: nejcnejc 时间: 2009-2-12 18:28
怎么说呢，我说句话总结一下
虽然韩寒的博客说得有点道理，但也只是有点道理而已，从根本上来讲，他还是太肤浅了

作者: iamahasd 时间: 2009-2-12 18:32

作者: ￡单翼の天使 时间: 2009-2-12 18:33
虽然韩寒的博客说得有点道理，但也只是有点道理而已，从根本上来讲，他还是太肤浅了

作者: lq_mm 时间: 2009-2-12 18:36
关键还是说的容易做的难
好比打星际 OB的在各种情况下知道该如何做才是正确的而打的人往往打出匪夷所思的结局这就是做个看客容易当局者迷了
但是这往往也不是很正确的关键还是当局者应该清醒的认识自己而看客呢应该用包容的眼光看问题因为马后炮呢总是非常容易清醒、非常容易抓住问题所在的

作者: lihuizmm 时间: 2009-2-12 18:39
即使是打星际，知道怎么打也得有手速和操作才行啊
中国人的执行力太差
“关系”太重，“法”太薄

作者: ￡单翼の天使 时间: 2009-2-12 18:39
挖。我居然看懂lqmm说的什么了

作者: 不知马甲为何物 时间: 2009-2-12 18:55
不管怎么說HH文章寫得很好啊有一定知識性而且又蠻幽默我喜歡看

作者: aaafffei 时间: 2009-2-12 19:00

怎么说呢，我说句话总结一下
虽然韩寒的博客说得有点道理，但也只是有点道理而已，从根本上来讲，他还是太肤浅了
nejcnejc 发表于 2009-2-12 18:28

所以说他是当代鲁迅，不是胡适或者liangqichao

作者: [STAR]@heaven 时间: 2009-2-12 19:50
wo cao hh还能和鲁迅比，现在的青年都弱智成这样了。

作者: 街头诗人 时间: 2009-2-12 21:50
还当代鲁迅 ?
阿飞你还真是要多读点书啊

作者: ￡单翼の天使 时间: 2009-2-12 21:51
确实跟鲁迅比还远远未够班啊

作者: starrynight 时间: 2009-2-12 21:55

这不是魄力的问题，现在的高层是在亡国还是亡党之间走钢丝，必然是谨小慎微。
aaafffei 发表于 2009-2-12 17:08

您真高屋建瓴啊。。说的我这普通民众慌兮兮的。。

作者: 东风破 时间: 2009-2-12 22:42
无语。。

作者: [HNMU]Lee 时间: 2009-2-12 23:21
ZT韩寒：历史上最爱放烟花的办公室主任

历史上最爱放烟花的办公室主任

韩寒

很欣慰，北京的公安机关经过调查，央视大楼着火原因并不是神秘自燃，也不是附近居民烟花误伤或者临时工在楼里吸烟，是中央电视台自己礼花玩，把自己给点了。令人难过的是，消防员张建勇为此付出了年轻的生命，要不然这事就成了喜剧了。

后来央视出面道歉，说是因为某办公室的主任未经上级批准，违规燃放烟花所致。

于是，历史上最爱放烟花的办公室主任出现了。这将近百万元的由电脑控制的礼花，同时有数台摄像机在拍摄的一个行为，居然是一个办公室主任自己干的。未经上级批准那肯定就是他自费放的了，或者说，在央视，某办公室燃放百万元的烟花是不需要经过批准的，这CASE太小了。

很明显不是这样的，当然是更大的领导希望，责任到这个办公室主任就打住了，你就安心的坐牢去吧，兄弟，放心，你的父母我们会赡养的，你的儿女我们会抚养的，你的老婆我们会包养的。

这个礼花的燃放，很显然是央视准备用在以后的电视节目里的，作为央视新大楼形象片的片花播出，当然，也有可能是当天录播的元宵晚会之后直接就可以插入刚才的礼花映裤衩的壮观景象。但是，很不幸这些画面只能成内参了。我都能想象当时的几个拍摄烟花的外景摄影师看见大楼着了以后的情形，他们拿着对讲机问，导演导演，这是安排的麽？

此番央视自焚，我惊奇的发现，除了对消防烈士表示惋惜意外，我身边的人都是喜闻乐见的，我强压自己阴暗的心理，企图以人文关怀面对这个灾难，但我不得不承认，我是幸灾乐祸的。当然，可能别人都是沉痛悲哀的，那就当我身边的是一个阴暗小团体吧。我就向大家暴露我的低级阴暗。

首先，多行不义必自焚。玩火自焚是一个历史定律，当然，人家说的是一个漫长的过程，没见过央视那么立竿见影的玩火自焚。央视作为一个新闻媒体，基本没有新闻道德。可以说，除了中国，中国中央电视台这样做事的电视台在其他大部分国家，都是一个违法的存在。在我们这里，它不但合法，而且甚至象征着法。多少年来，央视做过多少颠倒黑白，混淆视听，迫害文化，篡改事实，瞒天过海，助纣为虐，粉饰太平的事情？当然，这是一个疑问句，没别的意思，你说没有就是没有咯，反正你掌握了媒体资源嘛。

按理来说，国家财产有这么大的损失，老百姓应该很难过才是，因为这些都是用纳税人的钱造的。但现在大家都是开明的，反正吃喝玩乐都是浪费，一个楼造两遍算什么。央视给大家的感觉就是牛逼，而且央视自己也很满意于这种牛逼，直到火烧牛的逼，才牛逼不起来。央视是一个半垄断的机构，一个半垄断机构都能这样牛逼，所以可以见得，如果一个垄断机构要牛逼起来，那是什么样，反正他们就是牛，屁民们都是牛虱，在来烦我，那一小撮牛屎就是你们的下场。

所以，央视自己要反思，当然，央视是永远不需要反思的。随着舆论的发达，社会的发展，央视的公信力现在已经不能用没有来形容了，而是一个负数。也就是说，央视的新闻我们可以反过来看。我们当然理解央视作为一个国家电视台，党的喉舌，自然不能那么随心所欲，但是，事情永远是可以做好的，命题作文也是可以不至于差成这样的。这是事情最坏的结果。一个媒体，完全没有公信力可言，非但没有倒闭，还是一个国家的第一号，那只能说明连同这个国家都失去了公信力。

不幸的是，在这次火灾倳件中，央视又一次重演了一遍。这应该是建国以来除去森林大火以外，造成经济损失最大的一场火灾了，这无论如何都是一个特大新闻，但在央视的轻描淡写下，这场火灾就像烧了你我家的房子一样平常。假设是BBC的大楼放烟花烧了，甚至是湖南卫视的楼烧了，央视一定是报道的最积极的，不仅要滚动播出，而且估计导播都得乐得在地上打滚，做到真正的滚动播出。但这么大的一件事情，曾经一度是全世界的头条以及直播的新闻，在一个国家电视台里并无体现，达到了完美的和谐。这也是我们中国的新闻现状，我们看到的所有新闻都是经过了别有用心的删选和选择的，一切都看剧本需要和导演要求。

这把大火需要反思的不是烟花需要不需要禁放，这是一个小问题，这只是央视在漫漫自焚路上的一个小高潮而已，我们需要反思的是，央视需要不需要禁放。而炡椨也需要反思一个问题，那就是央视，人民日报，光明日报，新华社等喉舌，在现在的操作模式下，其实还拖累了主子的形象，本来是真事，被这些媒体一说，新华社通稿一发，反而像个假事了，本来是个加分的事，被他们一宣扬，居然正正得副变成了一个减分的事情。而且随着年轻人的成长，这些媒体上报道的内容正逐渐的成为笑柄。虽然他们都是由宣传部门直接管理，但是，在这五十年中，社会和炡椨都发生了诸多的变化，不过对于这些宣传机构的控制管理以及他们的宣传方式都和五十年前几乎一模一样，只是增添了五毛党等一些颇为不得力的辅助，自然会被时代淘汰。

五十年前人好骗，你今天人民日报说毛主席语录发行到美国导致了美国的灭亡，晚上九成八的群众都会像央视那样放烟花庆祝.但现在是一个讲究以德服人和以德蒙人的年代，所以，希望这场大火能让相关部门考虑考虑，新闻到底需要不需要联播。

作者: fangchong 时间: 2009-2-12 23:37
原来当代鲁迅的出处在这里

作者: smallball1986 时间: 2009-2-12 23:40

现在高层还是魄力不够
nejcnejc 发表于 2009-2-12 17:02

朱容积牛B吧他能把腐败反成什么样？？

不过是让老百姓下岗让炡椨添包肚子而已

作者: 国妓米兰 时间: 2009-2-13 01:17

作者: Wind_Follower 时间: 2009-2-13 01:23

譬如日本啊，但是我只是打个比方而已
不过你要说日本经济确实增长了，我就没法跟你辩论了
例子的意思就是极端化，这样大家才好理解
nejcnejc 发表于 2009-2-12 10:28

你应该拿一个发展中国家来举例，日本当年经济大倒退，也依然是发达国家，虽然差点GG

作者: brucezgf 时间: 2009-2-13 01:35
韩寒说的都是正常的啊需要委婉吗？
楼主说的也是正常的啊体现委婉吗？

作者: AVAVA 时间: 2009-2-13 01:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: robot_x 时间: 2009-2-13 01:50
韩寒还成,就是看他在鲁豫有约感觉太做做.

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)