八达网

标题: 我被雷到了：《明书•李萧遥传》 [打印本页]

作者: Wind_Follower 时间: 2009-1-22 21:12
标题: 我被雷到了：《明书•李萧遥传》
李萧遥字君平，浙江余杭人，盖贼盗李意之后也。少孤，与婶母营客舍为业。萧遥长壮有姿貌，少机警，好任侠击剑，而不甚乐读书，放荡喜女色，不治行业，故世人未之奇也。唯蜀郡张雄异之，语与萧遥曰："天下名士，未有若君者也。"遂授以剑术。后为郡吏。初，贼盗起。拜都骑尉，讨黑水贼。迁为苏詶太守，后称疾归乡里。为人报仇，乃变易姓名，夜逃。至扬州，为吏所得。扬州大姓林氏素慕萧遥名，乃出资解之，得脱。林氏遂以女许之。洪武三十五年，复征都骑尉。永乐四年，苗疆大旱，贼教杀吏郡守以叛，众十余万，天下骚动。征萧遥为奋威将军，南下讨贼。得苗人助，破之。迁骠骑将军，赐爵关内侯。宣德六年薨，谥曰乐侯。无子。

日妈原来仙剑还真有历史原型

作者: syp 时间: 2009-1-22 21:14
感觉是假的吧

作者: warmgrey 时间: 2009-1-22 21:14
看过,是假的吧

作者: =A.G=CHT 时间: 2009-1-22 21:15

where？？

作者: 老玻璃 时间: 2009-1-22 21:29
假的，模仿史记改的吧，任侠，赌气为，骠骑将军，关内侯都是秦汉的名词

作者: 怕娃落地 时间: 2009-1-22 21:51
太假了。。。

作者: msh957 时间: 2009-1-22 22:02
作者是仙剑迷

作者: woailiya 时间: 2009-1-22 23:03
作者装B装不成了

作者: SCI)_Dp_R 时间: 2009-1-22 23:08
这还看不出来是假的？

其实看史料是不是假的一眼就能看出来。他们写的“文言文”没有一句是需要推敲的，也不需要查字典，因为写东西的人肚子里就没有货。其实他们是是简略版白话文，不是真的文言文。

简单的说，一句话，你能看懂，假的

作者: xhb221 时间: 2009-1-22 23:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kkk1234486 时间: 2009-1-22 23:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tezhlp44 时间: 2009-1-22 23:19
哈哈,阿飞写的我就看不懂

作者: liuxiaoshe 时间: 2009-1-23 00:03
装B失败

作者: 老玻璃 时间: 2009-1-23 00:10

这还看不出来是假的？

其实看史料是不是假的一眼就能看出来。他们写的“文言文”没有一句是需要推敲的，也不需要查字典，因为写东西的人肚子里就没有货。其实他们是是简略版白话文，不是真的文言文。

简单的说 ...
SCI)_Dp_R 发表于 2009-1-22 23:08

不能这么说，他大部分都是从三国志里边直接摘抄的
刘备“不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服，好交结豪侠，年少争附之
曹操“少机警，有权术，而任侠放荡，不治行业”
周瑜，“长壮有姿貌”
【裴注】魏书曰：太尉桥玄，世名知人，睹太祖而异之，曰：“吾见天下名士多矣，未有若君者也！
史记说刘邦，”好酒及色“
这些放到一块儿，就成了

萧遥长壮有姿貌，少机警，好任侠击剑，而不甚乐读书，放荡喜女色，不治行业，故世人未之奇也。唯蜀郡张雄异之，语与萧遥曰："天下名士，未有若君者也。

后边大概也都各有出处，除了仙剑剧情
人家还是下了功夫的，文言也并不都艰涩难懂

作者: [Hs81]Zk_9T 时间: 2009-1-23 00:15
史书里的文言文是很容易看懂的，史书不是纯文学作品所以没用那些文章那么难理解

作者: 山上下来的 时间: 2009-1-23 00:19
LS是行家成功A倒数学系文言文盲

作者: SCI)_Dp_R 时间: 2009-1-23 01:13

不能这么说，他大部分都是从三国志里边直接摘抄的
刘备“不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服，好交结豪侠，年少争附之
曹操“少机警，有权术，而任侠放荡，不治行业”
周瑜，“长壮有姿貌”
【裴注】魏书曰：太 ...
老玻璃发表于 2009-1-23 00:10

抄他也会尽量抄好读的句子，况且，三国志大家比较熟，看起来感觉顺畅是正常的。

看一下《明史》的段落，随机找的，虽然也很通俗易懂，但看的感觉还是不一样的。如果你看两段感觉一样那可能这是个人感觉吧。

本纪第八仁宗

--------------------------------------------------------------------------------

　　仁宗敬天体道纯诚至德弘文钦武章圣达孝昭皇帝，讳高炽，成祖长子也。母仁孝文皇后，梦冠冕执圭者上谒。寤而生帝。幼端重沉静，言动有经。稍长习射，发无不中。好学问，从儒臣讲论不辍。
　　洪武二十八年，册为燕世子。尝命与秦、晋、周三世子分阅卫士，还独后。问之。对曰：“旦寒甚，俟朝食而后阅，故后。”又命分阅章奏，独取切军民利病者白之。或文字谬误，不以闻。太祖指示之曰：“儿忽之耶？”对曰：“不敢忽，顾小过不足渎天德。”又尝问：“尧、汤时水旱，百姓奚恃？”对曰：“恃圣人有恤民之政。”太祖喜曰：“孙有君人之识矣。”

作者: SCI)_Dp_R 时间: 2009-1-23 01:14

LS是行家成功A倒数学系文言文盲
山上下来的发表于 2009-1-23 00:19

这话过了吧

作者: aaafffei 时间: 2009-1-23 01:17
这哥们文言还没我写的好啊。

作者: aaafffei 时间: 2009-1-23 01:18

史书里的文言文是很容易看懂的，史书不是纯文学作品所以没用那些文章那么难理解
[Hs81]Zk_9T 发表于 2009-1-23 00:15

那也不一定，有些史书还是比较晦涩的，比如汉书。

作者: 老玻璃 时间: 2009-1-23 01:26

抄他也会尽量抄好读的句子，况且，三国志大家比较熟，看起来感觉顺畅是正常的。

看一下《明史》的段落，随机找的，虽然也很通俗易懂，但看的感觉还是不一样的。如果你看两段感觉一样那可能这是个人感觉吧。
...
SCI)_Dp_R 发表于 2009-1-23 01:13

是，明史是比较梗，我都看不下去

作者: aaafffei 时间: 2009-1-23 02:16

是，明史是比较梗，我都看不下去
老玻璃发表于 2009-1-23 01:26

我看着学的还不错啊，前面的本纪和后妃列传比较二，到后面写文官武将的就好多了。

作者: 老玻璃 时间: 2009-1-23 02:28
22# aaafffei
。。。。我看得很郁闷，就没再看了，留待心情好的时候再看

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)