八达网

标题: 陆幽状告黄健翔的内幕 [打印本页]

作者: 回锅肉 时间: 2008-12-5 13:33
标题: 陆幽状告黄健翔的内幕
陆幽状告黄健翔的案子有关报道真正权威的消息有限，只有以下这样一段算是比较“权威”的报道：“昨日，“黄健翔博客文章引发名誉权纠纷”正式由被侵害名誉的当事人、中央电视台体育频道记者陆幽提起诉讼。陆幽将黄健翔及新浪、百度、网易3家网站告上法庭，要求停止对她名誉权的侵害，在各自网站首页和博客首页刊登道歉声明，并赔偿精神损失50万元陆幽起诉黄健翔及三大网站名誉侵权”。至于这个消息的来源何处？是陆幽自己或者是陆幽的律师？还是北京市朝阳区琺院？还是黄健翔方面？还是相关网站？至今均无从考证，陆幽和黄健翔及三家网站（原告和被告双方）都没有出来证实或否认，对于这个报道双方看起来没有有什么争议，说明基本属实。
　　
　　那么，陆幽告黄健翔“对她的名誉权的侵害”具体所指的是什么呢？这方面仅有的报道是陆幽接受采访时说：“我必须要为自己以及家人维护自己的权利，事实摆在面前”，看来要真正搞清楚陆幽所说的“侵害她的名誉权”的事实，得等她到法庭上对法官去说了，我们这些旁观者只能猜想，或者是只能人云亦云了。
　　
　　本人在此以一个旁观看客身份对陆幽状告黄健翔的案子做一些猜测、分析、探讨：
　　
　　 1，黄健翔在博客里面已经删掉的文字最有可能被陆幽当成告状理由的一段话，也是仅有的一段话是：“可是你呢？把人家搞成了宫外孕，回到单位里弄成丑闻，你却缩头乌龟了。人家也被撤了国家队首席跟队记者的身份了，落得个鸡飞蛋打。搞得很多粉丝还十分纳闷十分想念，因为很久在国家队的报道里看不见她的倩影了”。
　　
　　 2，如果陆幽认为这段话是侵害了她的名誉权，是否就是说陆幽承认被杜伊搞成宫外孕的是她自己？
　　
　　 3，就算陆幽承认自己宫外孕过，第一，她得拿出医院手术证明确自己有此事，自己是宫外孕的“持有者”，第二，该宫外孕是杜伊造成的。杜伊是否承认呢？陆幽用什么来证明是被杜伊搞成宫外孕的？如果杜伊不承认咋办？杜伊说：我搞的是别人陆幽又该咋办
　　
　　 4，陆幽是不是承认并且证明这样一个事实：“因为自己被杜伊搞成宫外孕，回到央视成了丑闻”（这才能跟黄健翔的文章对上号），也就是说宫外孕的事情央视内部就算不是众人皆知也是体育频道内不少人知道。这还的拿出证明来。
　　
　　 5，如果确是这样，天涯社区那篇“替黄健翔打抱不平”的热帖的楼主在几个月之前就爆料说陆幽被杜伊搞成宫外孕绝非空穴来风。至于陆幽为什么不状告天涯，却要在半年之后状告黄健翔和新浪、百度、网易，明眼人一看便知。
　　
　　 6，如果陆幽状告黄健翔的理由确实是根据黄健翔博客里的这段话，还需要证明一下几点：她确实宫外孕过，而且她是中国唯一的“国家队首席跟队记者”（当然还是唯一的女记者），央视有没有首席记者一说？她确实因此被央视撤掉了国家队首席跟队记者的身份？这还得央视领导写个证明才行吧？！否则不能说明黄健翔博客里说的就是她。
　　
　　 7，陆幽之所以把黄健翔和三家网站一并告上法庭的原因我想有几个可能，第一陆幽明知黄健翔并未指名道姓，也未说是央视，就说黄健翔侵害她的名誉权十分牵强，第二，那一时期各个网站登载了署名文章说黄健翔博客影射央视记者陆幽宫外孕，几乎国内外所有的中文网站均有此类报道或转载。把黄健翔的博客作为“诱因”，把网站的“世纪大猜想”作为后果，这样就形成了陆幽说的因果连带的“事实摆在那”，是黄健翔与网站联手才形成了“侵害她的名誉权”的。这种推论在法律上能够成立吗？
　　
　　 8，如果陆幽既不承认自己有过宫外孕，却坚持黄健翔“侵害名誉权”，那么她能告黄健翔什么呢？我认为她只能告黄健翔硬是把宫外孕强加在她头上，这样陆幽就得证明黄健翔说的就是她，她才是“国家队跟队首席记者”，又被撤掉了，而且是唯一的。这就要央视领导出庭证明了，有好戏看了。
　　
　　 9，孤立的状告黄健翔显得理由不够充足，只是告网站也显得效果不大，选择把黄健翔和三家门户网一起告上琺院（其他网站就免了）是经过陆幽及其高参精心策划的。这才可以得到陆幽需要的东西----炒作自己，达到最大的效应。
　　
　　 10，我以为不论陆幽及其高参们如何机关算尽，这场官司只能是以陆幽的惨败而告终，最终的结局是陆幽声名狼藉、央视将她炒鱿鱼，免得再给央视添堵丢份。

作者: ヽ.李先玍 时间: 2008-12-5 13:34