八达网

标题: 韩寒再次挺莎朗，内地媒体被点名 [打印本页]

作者: 回锅肉 时间: 2008-6-6 02:21
标题: 韩寒再次挺莎朗，内地媒体被点名
不要动不动就举国暴怒
今年是个是非很多的年份，我们的国民也随着暴怒了很多次。当然，因为国情的原因，我们不能对内暴怒，所以绝不放过一次不需要付出代价的对外暴怒的机会。
　　当时我听到莎朗斯通的言论，也觉得没有人性，觉得她根本没有弄明白佛教里业报的意思，因为我翻开国内所有的媒体，我只能看见“我想这就是报应吧”，还有“这很有趣”。还有一张广泛流传的采访视频的截图“我想这就是报应吧”。
　　
　　到后来我才在香港媒体的视频中看到了她的全文，其实根据她的原话，我们是不至于举国愤怒的。这就好比媒体问你，你对印尼的海啸有什么看法，你说“，印尼人民对我们不好，所以，一开始，我很高兴，我认为这就是报应，但是后来，我看见海啸的惨状，我的朋友也对我说，我们应该去做一些什么，我一想，然后哭了，我就认为我开始的想法是有问题的，这对我来说是个很大的教训。”
　　
　　结果第二天，你发现除了原始的媒体以外，其他的媒体只采摘了你的两句话，就是我很高兴和我认为这就是报应，你作何感想。
　　
　　所以我认为，这其实也是一种不人道主义。首先，的确是我们国内的很多媒体只报了他的两句话，刻意引起了一开始包括我在内的愤怒。其实，我们不应该有这么大的关注，在于她究竟说了些什么，但我们就是付出了这么大的关注，因为这是最近期间，夹杂在很多不好的消息中的唯一可以让人发泄情绪获得快感的。她究竟说了什么，这不重要了。但是，在地震中，我们那么重视生命，哪怕过了理论存活的时间也不放弃，能救一个就救一个，那么，对于这个至少还知道反思自己的外国人，我们为什么一定要将她推向对立面去，而不是能救一个就救一个呢。
　　
　　人道主义不应该只面向自己的同胞，当然，在同时受难的时候，我们应该先帮助自己的同胞，但真正的人道主义是对生命的，甚至是一条狗。说实话，当年日本和印尼受到重大灾害的时候，我也想到过“报应”一词，我相信，各位看客中想到这个词的人应该不少，包括国内的很多主流媒体面对美国飓风的时候，幸灾乐祸之情直接就溢于标题。但是很快我就觉得自己是错的，我不应该这么想。但除了印尼海啸的时候捐了一点钱以外，其他我什么都没有做。我觉得很惭愧。还好，这两个国家没有做什么“中国在日本或者印尼的企业捐款排行榜”，也没有追究不给他们捐款或者帮助的人道德责任。但我始终觉得自己的想法有问题。于是在四川地震的时候，我就直接去了灾区，尽自己的一点点力量。当然，如果我在家里，看客们可以认为我没有行动，如果我去了灾区，看客们可以认为我去添乱，可事实是，我们几人在四川的八天，没有添任何的乱，也帮上了一点小忙，也没有让媒体拍任何一张装模作样的照片。可是当我回来的时候，终于有空上网了，我发现天天有空上网的看客们似乎进行了不少莫名其妙的谩骂。说实话，这虽然不会改变我以后的想法，但这会让我很灰心。
　　
　　在这场灾难中，表现最差的就是某些在网上叽叽喳喳指点江山的看客们。他们时而要封杀这个人，时而要操那个人的全家，时而向某明星进行道德勒索，时而向某企业要饭，关键是，他们还假装自己是善意的，觉得自己是在为灾区人民做事情。更关键的，他们自己还相信了。
　　
　　在封杀莎朗斯通的事情中和之前的家乐福等事情中，我开始觉得，其实文革不是毛主席造成的，文革是人民心中的自然情结。现在比以前好的是，现在有法律约束了，现在要付出代价了，代价恰恰是这些伪道德人士最害怕的东西，哪怕是要付出一百块钱，就能吓退一大半人。
　　对于莎朗斯通，如果她说了前半部分，那只能证明她有毛病，的确该骂，但事实是，她的话还有后半部分，在国内的媒体上，我几乎没有看到过。当然，这也是大家所希望的，一方面，娱乐版都是明星义演的新闻，出来这么一条，大家就可以享受借着崇高的名义置人于死地的快感。有些人说，就冲着莎朗斯通是达赖喇嘛的朋友，怎么说都应该封杀她。但是李连杰也是达赖喇嘛的朋友。达赖喇嘛有很多朋友，里面有些人也是我们的朋友，最理想也是对国家最好的结果是，达赖喇嘛也成为我们的朋友，西藏安定。政府都一直是报以这样开放和谈判的态度。而我们的动辄举国国民暴怒，要封杀这个人，抵制这个企业，抗议那个国家的国际形象，难道就是我们认为的“强大”？
　　
　　在这次灾难中，我们大部分人表现出了宽厚，善良，热心，但外国一个过气女星的一句被国内很多媒体掐头去尾的话，我们顿时变得面目狰狞，杀，奸杀，封杀。尤其在这个非常时期，事半功倍。翻一翻一些论坛里几年前关于别国海啸和地震的帖子，说这是报应的网友占据了绝大部分，到处都是“才死六千人，怎么不死六十万人”的言论，己所不欲，勿施于人，我们中的很多人离开真正的人道主义还很远，很多面对国外灾难一样幸灾乐祸连称报应，但到现在还没有反思过的中国人，你们岂不是连莎朗斯通都不如，而你们现在正享受着骂她和封杀她的快感，但她至少还知道反思自己的想法，并觉得不对，你们呢？不要太严于对人，宽于对己了。经过这场灾难，希望我们能否进步，体会到灾难中人类的痛苦，从民族人道主义提升成无前缀人道主义。
　　
　　另外，我所奇怪的是，怎么别人就不把我们当时的网友发言整理出来当成典型来举国对我们进行反对和抵制呢。哦，是人家的凝聚力不强，发不出这么整齐的声音。
　　
　　一个国家也需要朋友，但我们的国民似乎只需要说我们好话的朋友。别到了真正需要朋友的时候，我们发现都被我们抵制完了，国际上剩下的朋友们都是比我们黑的。虽然莎朗斯通只代表个人，我们抵制她也不代表我们抵制美国，但是，因为她的全文，我觉得她是不应该被我们如此的责难的，我们对她的责难远远超过了地震中那些豆腐渣学校和医院工程的幕后人的责难，这再次说明了我们是忍辱负重的，我们可以承受自然灾难的痛苦，可以承受人为灾难的苦果，但我们不能承受外人说我们。我们是一个讲究家丑不可外扬的国家，自己扛着是为了得到别人的赞美，当别人没有赞美的时候，那扛着的压抑就都要发泄到别人的头上。
　　
　　其实，我最希望看到的是，当某天，某外国人，真正说了几句伤感情的话，侮辱我们的话，我们整个国家也不用上到外交部下到小卖部都要表示一下态度，然后国民更是鸡飞狗跳炸开了锅。我还是这个态度，人家跟你争的都是实际的利益，你只会跟人家争一口气。什么时候我们能不要那口虚无缥缈的气了，也不鸟人家怎么说你，我们就可以了。
　　
　　转一些我们的正式媒体对于美国飓风的报导，：
　　
　　从双子塔到新奥尔良美国安全神话破灭(组图) (20050911 05:49)
　　　　飓风扯下美国的遮羞布(20050906 08:35)
　　　　飓风吹破美国神话(20050906 06:09)
　　　　飓风卡特里娜教训“文明冲突论”(20050906 05:11)
　　　　飓风撕破美国的脸(20050906 04:44)
　　　　飓风刮起美国政治风暴(20050906 04:13)
　　　　美国应该自省？"卡特里娜"飓风与二氧化碳政策(20050905 10:30)
　　　　飓风过后美国人为何要趁火打劫(20050905 10:22)
　　　　卡特里娜飓风简直是天灾版911(组图) (20050905 10:22)
　　　　布什可以占领伊拉克为何难救新奥尔良(20050905 10:22)
　　　　飓风为何向布什施威(20050905 10:22)
　　　　政治飓风或将袭向小布什(20050905 00:00)
　　　　新奥尔良在暴行中绝望(20050903 05:32)
　　　　是什么让超级大国如此脆弱(20050903 05:32)
　　
　　2002年，大陆媒体《信X时报》倒是说过台湾
　　地震“是对陈水扁当局的一种报应，陈水扁上台后，做了太多违背天理和民众意
　　愿的事，搞得天怒人怨。”还看到2005年《新X报》说美国卡特里娜飓风是大自
　　然的报复。《新X报》还说“我们今天所面对的自然灾难，越来越多是由于人类
　　过于 “快乐”地“征服”自然所引起的”。《X快报》说造成巨大人员伤亡的
　　卡特里娜卡飓风是向布什施威。《上海青年X》则认为卡特里娜飓风是人类自吞
　　苦果。
　　
　　(感谢网友整理)
　　
　　另外，上篇文章刚说完一些国内媒体断章取义，马上就有人冲上来根据自己的需要断章取义。这次为了免得让网易之流还要费脑筋来断章取义，我自己先给自己断章取义取几个劲爆讨骂的标题。他们借着为灾区人民愤怒的名义，内心满心欢喜的想又可以揪你小辫子。其实我也是可以干文革的人，我们大家都是，我梳理出的供网易使用的小辫子有：
　　
　　韩寒——印尼海啸，我觉得是报应。
　　
　　韩寒声称达赖是我们的朋友，网友纷纷划清界限（网易也宣布于其划清界限）
　　
　　韩寒再次力挺莎朗斯通，说中国媒体不人道主义。
　　
　　韩寒说网友暴，网友建议封杀。
　　
　　韩寒侮辱非洲友人黑，专家称是种族歧视。
　　
　　网易调查，韩寒是否脑残，百分之九十四的网友表示同意

作者: 小田鼠 时间: 2008-6-6 02:22

作者: 悲剧小公主 时间: 2008-6-6 02:24
...真的好长啊，看完很不容易

作者: 折翼的天使 时间: 2008-6-6 02:24
最后一段很各应

作者: 养猪的西瓜 时间: 2008-6-6 02:30
这小子就一纯傻逼
还比喻了印尼，那起码中国和印尼是有历史原因，我是可以觉得高兴
可是哪个老女人，和中国有任何纠结么？有中国人把她们全家怎么样了么？

傻逼小子就喜欢唱个反调，以为自己牛逼

作者: aaafffei 时间: 2008-6-6 02:30
“韩寒，如果你妈被人强奸了，你会不暴怒吗？”

我打赌楼下会有人这么说……

作者: 回锅肉 时间: 2008-6-6 02:32

原帖由 aaafffei 于 2008-6-6 02:30 发表
“韩寒，如果你妈被人强奸了，你会不暴怒吗？”

我打赌楼下会有人这么说……

韩寒，如果你妈被人强奸了，你会不暴怒吗？

总不能让你输吧．．．．

作者: tezhlp44 时间: 2008-6-6 02:33
韩哥还是很刚啊！

作者: kurama220 时间: 2008-6-6 02:42
那些二流明星都应该认真向他学习到底该怎么跳

作者: GDHDG 时间: 2008-6-6 02:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 8da翻译组 时间: 2008-6-6 02:49

作者: aaafffei 时间: 2008-6-6 02:53

原帖由 GDHDG 于 2008-6-6 02:47 发表
韩寒的自我炒作还是很强的
这个东西谁都说服不了谁
无非就是一场口水大战后，双方都想和对方的直系女性亲属发生一些超友谊的行为

很真实，有种回归大自然的感觉……

作者: [CUGL].keke 时间: 2008-6-6 02:56

原帖由 GDHDG 于 2008-6-6 02:47 发表
韩寒的自我炒作还是很强的
这个东西谁都说服不了谁
无非就是一场口水大战后，双方都想和对方的直系女性亲属发生一些超友谊的行为

所以跟你这种人没有讲理的必要，直接引用你本人的话

作者: 路人10号 时间: 2008-6-6 02:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: squall2002 时间: 2008-6-6 05:04
网易调查，韩寒是否脑残，百分之九十四的网友表示同意

作者: feilong 时间: 2008-6-6 05:30
韩寒果然是用脑子在思考问题的人。比很多脑残好多了。如果我是公众人物我也会这样写。

作者: ask_gent 时间: 2008-6-6 05:58
Ta hen yong gan

作者: 我爱吧大 时间: 2008-6-6 06:06
韩寒，不这样

能出名吗？

作者: Bone_Wutu 时间: 2008-6-6 06:12
傻逼韩寒，好像就他懂英语一样，katrina时候布什被批是因为美国政府军队救灾反应十分缓慢

作者: 超级玛丽 时间: 2008-6-6 06:15

作者: StartNow 时间: 2008-6-6 06:40
HH的独立思考能力很强.

作者: xiaomahero 时间: 2008-6-6 07:20
标题: 转
韩寒(Q吧)能通过阅读莎朗·斯通英文版的“心路历程”找到原谅的理由，这让大多数网民无法理解。他的结论直接被网民定性为“脑残”。仔细阅读英语原文的中国人并不在少数，有网民表示，韩寒去赈灾是事实，但他爱装众人皆醉我独醒也是事实。

我们懂英语。莎朗·斯通的话也听全了。不就是她在后面说了些要帮助受灾人民的话吗？但是，她是在什么情况下说的，她要说的意思无非就是，虽然中国人那么可恨，但是她还是要以德报怨，去帮助中国人，我没有曲解她的意思吧？

韩寒不必怀疑一切的以为人们都没有听完整她的话，不要觉得自己的英语水平有很高，最简单的：那么多有影响力的世界媒体记者会不听完她的原话吗？韩寒的英语水平会比那些以英语为母语的媒体记者更高吗？

韩寒能从一堆屁话中找到原谅莎朗大妈的理由，对不起，我不能，而且我也不觉得媒体这么做有任何不妥……

就算她不是那个意思，把地震和她自己的狗屁心路历程扯到一起也很弱智。更何况她根本没权利对中国的事情指手画脚，关她什么事儿，一个不了解中国，对中国没有半点感情的外国二流艺人。

韩寒一贯标新立异，总想要显得与众不同，但这次他选错了发表言论的对象。此刻韩寒的标新立异跟莎朗·斯通发表这通惊世骇俗言论的标新立异并没有区别，都有炒作之嫌。也许有人受到蛊惑，认为韩寒说得有些道理，但是其实这番话没有任何意义，身为中国人，中国作家，总要懂得君子有所为有所不为，韩寒的做法真让中国人寒心！

作者: [CQUSA].琪琪 时间: 2008-6-6 08:52
活该。哈哈哈

作者: woai8d 时间: 2008-6-6 08:55

作者: figraul 时间: 2008-6-6 08:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: THEROCK802 时间: 2008-6-6 08:56
HH这贴主要是指责国内媒体而不是挺私通

倒是取标题这人有点SB

光看标题不看内容就评论的更SB

作者: 潇沙紫 时间: 2008-6-6 08:57
早就说哗众取宠了。不过超做的功力还行，这么多年了也没啥作品还有相当的知名度。

不知道大伙当年看不看《新概念作文》的，我从第一界看到第四界，第一次看时眼前一亮，第二次看似同相识，第三次看重复累赘，第四次看。。。。。。。。

作者: FacelessMan 时间: 2008-6-6 09:05
韩韩这B还真是死硬，脑子里有坑吧

作者: 嗷嗷嗷嗷 时间: 2008-6-6 09:06
什么交哗众取宠？

作者: msnxix 时间: 2008-6-6 09:12
HH是个很会说很想说的孩子。。。。。。。。。。。。。。

作者: lolocat 时间: 2008-6-6 09:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 杰里韦斯特 时间: 2008-6-6 09:26
这么多人用哗众取宠去贬低别人，真2啊，
演戏的，写书的，说相声，演小品，
你他妈不哗众，怎么得宠？

作者: 海洋小白菜 时间: 2008-6-6 09:31

作者: yj8018 时间: 2008-6-6 09:32
以前没来8达基本上从来没关心过HH的言论

作者: H.o.T.SuMMeR 时间: 2008-6-6 09:34
我觉得HH这个贴不错啊

作者: 潇沙紫 时间: 2008-6-6 09:37

原帖由 杰里韦斯特 于 2008-6-6 09:26 发表
这么多人用哗众取宠去贬低别人，真2啊，
演戏的，写书的，说相声，演小品，
你他妈不哗众，怎么得宠？

对，演戏的，写书的，说相声，演小品都是哗众取宠。所以哗众取宠的人都是在演戏、写书、说相声、演小品，跟什么思想啊、理念啊、看法啊、见解啊没什么关系。

作者: =A.G=CHT 时间: 2008-6-6 10:45

原帖由 THEROCK802 于 2008-6-6 08:56 发表
HH这贴主要是指责国内媒体而不是挺私通

倒是取标题这人有点SB

光看标题不看内容就评论的更SB

我挺你

作者: 海洋小白菜 时间: 2008-6-6 10:46
标题党

作者: 怕娃落地 时间: 2008-6-6 11:01
我觉得韩寒说的挺在理的。
国内的媒体确实很无良，当然，主要前提还是国内有数量巨大的一群脑残喜欢这样的新闻
媒体当然当仁不让的编辑这样的新闻给他们看了。

作者: kurama220 时间: 2008-6-6 11:16

原帖由 怕娃落地 于 2008-6-6 11:01 发表
我觉得韩寒说的挺在理的。
国内的媒体确实很无良，当然，主要前提还是国内有数量巨大的一群脑残喜欢这样的新闻
媒体当然当仁不让的编辑这样的新闻给他们看了。

他成功了

作者: =GL=nO_nAme 时间: 2008-6-6 11:29
.......

作者: bigred2 时间: 2008-6-6 12:42
有道理说出了我想说又说不好的话

作者: Simlink 时间: 2008-6-6 12:48
中国媒体和世界媒体都一样
不负责任，非常垃圾，是该说一下

作者: syloveapple 时间: 2008-6-6 12:52
他就是纯SB一个他也出名了

作者: obo_jiajie 时间: 2008-6-6 12:53

作者: -MIG- 时间: 2008-6-6 13:00
我觉得他的观点基本上无法反驳阿,
如果沙朗是错的,那么同样的甚至更过分的事情我们也作了不少,所以实在没什么资格过多谴责;
如果我们过去那些事情(比如国内主流媒体对飓风的态度)没什么不对,那沙朗也没什么不对了.
......

[ 本帖最后由 -MIG- 于 2008-6-6 13:05 编辑 ]

作者: blue_cell 时间: 2008-6-6 13:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 苍空之翼 时间: 2008-6-6 13:03
韩寒是想让更多的人不要脑残，要会独立思考。别人说什么就附和~

作者: 我是马家2号 时间: 2008-6-6 13:10
HH说的本身就是很客观的
如果大部分人都觉得某件事是那样了,那么事情往往不是那样

作者: 我是马家2号 时间: 2008-6-6 13:11
看了那个女星的英文全文后,根本就跟国内翻译的不一样
国内媒体没事找事,生怕自己没有报道的了

作者: 小李飞菜刀 时间: 2008-6-6 13:39
SB想出名就这靠这一套了

作者: khalaz 时间: 2008-6-6 15:16
看了新的两篇文章才发现hh第一篇文章完全就是一个诱惑,骂他的人越多越好,整个高潮在后面

作者: -爬上墙头等红杏 时间: 2008-6-6 15:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YDToss 时间: 2008-6-6 15:41
我最怕的就是没看录象瞎评论，或者用错版本看录象然后的评论……

作者: 回锅肉 时间: 2008-6-6 15:44

原帖由 -MIG- 于 2008-6-6 13:00 发表
我觉得他的观点基本上无法反驳阿,
如果沙朗是错的,那么同样的甚至更过分的事情我们也作了不少,所以实在没什么资格过多谴责;
如果我们过去那些事情(比如国内主流媒体对飓风的态度)没什么不对,那沙朗也没什么不对了. ...

所以说矛盾是人生对人生观开的玩笑
有时候啊，对某些人事是不能用理性辨证的观点去审视的

作者: J9.aRRin 时间: 2008-6-6 15:56
2h还是很有勇气的

作者: LuNa_mm 时间: 2008-6-6 16:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)