八达网

标题: 看看百度和 Google 的差距吧！！百度确实是不值一提啊 [打印本页]

作者: KoMoS 时间: 2008-6-1 01:38
标题: 看看百度和 Google 的差距吧！！百度确实是不值一提啊

作者: 悲剧小公主 时间: 2008-6-1 01:45
...不能这样比吧？百度只存了你已经搜索的内容，google是网上内容得嘛

作者: KoMoS 时间: 2008-6-1 01:47
标题: 回复沙发的帖子
这就是差距啊

Baidu不是不想，而是做不到

作者: spyvsme 时间: 2008-6-1 01:48
你觉得你所谓的差距很有用吗？？？

作者: fallenangel 时间: 2008-6-1 01:48
呵呵，你太小看百渡了

作者: 爱比死更冷 时间: 2008-6-1 01:49
百度更适合中国国情。

不信请搜索“马勒隔壁得”

作者: 今心 时间: 2008-6-1 01:51
楼主就是很傻很天真啊,这个不要说百度,我都知道怎样实现

这帖

作者: spyvsme 时间: 2008-6-1 01:51

原帖由 KoMoS 于 2008-6-1 01:47 发表
这就是差距啊

Baidu不是不想，而是做不到

这个简单的功能，个个视频网站都在用，baidu做不到？

作者: spyvsme 时间: 2008-6-1 01:52

原帖由今心于 2008-6-1 01:51 发表
楼主就是很傻很天真啊,这个不要说百度,我都知道怎样实现

这帖

看来我还是个超级菜

作者: 悲剧小公主 时间: 2008-6-1 01:53

原帖由 KoMoS 于 2008-6-1 01:47 AM 发表
这就是差距啊

Baidu不是不想，而是做不到

.............................这个功能要实现很简单的吧.......................一个国内最大的搜索网站不能实现这个功能？？？？？？？？？？？？？？？

作者: aaafffei 时间: 2008-6-1 01:56
搜索索引撒，简单的1B，百度是不想做而已。

作者: Arcadia 时间: 2008-6-1 01:57
lz肯定没做过web开发

作者: 山上下来的 时间: 2008-6-1 01:57
。。。。。。。。。。
不要瞎臆测这个功能简单得一B

作者: KoMoS 时间: 2008-6-1 02:01
是你们想得太简单还是我想的太复杂

上千万的用户全球分布式的服务器几乎感觉不到的延迟

作者: spyvsme 时间: 2008-6-1 02:04

原帖由 KoMoS 于 2008-6-1 02:01 发表
是你们想得太简单还是我想的太复杂

上千万的用户全球分布式的服务器几乎感觉不到的延迟

是你戴的眼睛有颜色

作者: ~2~ 时间: 2008-6-1 02:04

LZ快逃

作者: 今心 时间: 2008-6-1 02:05

原帖由 KoMoS 于 2008-6-1 02:01 发表
是你们想得太简单还是我想的太复杂

上千万的用户全球分布式的服务器几乎感觉不到的延迟

你说错了,你没有用过GG英文吧,GG英文,并没有这样做,只有cn这样做.

com没有这样做,难道也就是说总部那边无法实现?

作者: 悲剧小公主 时间: 2008-6-1 02:06

原帖由 ~2~ 于 2008-6-1 02:04 AM 发表
LZ快逃

...

作者: 悲剧小公主 时间: 2008-6-1 02:07

原帖由今心于 2008-6-1 02:05 AM 发表

你说错了,你没有用过GG英文吧,GG英文,并没有这样做,只有cn这样做.

com没有这样做,难道也就是说总部那边无法实现?

...哇，厉害

作者: PPLN 时间: 2008-6-1 02:07
很傻很天真。

作者: 今心 时间: 2008-6-1 02:08
这其实只是用户体验的问题,我觉得百度那样好,因为搜索时,我经常搜以前搜过的词,不是别人搜得多的词,而GG的CN不能显示历史,我要全部输入.

作者: KoMoS 时间: 2008-6-1 02:09
蜘蛛SEO:百度/Google相关搜索VS雅虎热门搜索上周,出于无聊,一个会员的文章引起了我对百度相关搜索的兴趣.
实验了一个小时,第二天发现百度SEO相关搜索第一位就变成了"蜘蛛SEO".

(实验已经结束,排名下降,察看更多相关搜索里应该还存在排名.)
次日,对雅虎中文搜索引擎进行试验,使用类似方法.虽然相关搜索没有出现结果,但是蜘蛛SEO在雅虎热门搜索已经排名在第一位.

(截至本文发布时,热门搜索仍然存在,并且保持在第一位.)

对于Google相关搜索,并没有出现太大的变化.
试验结果表明,百度对于突然出现的热门信息反映是最及时的.雅虎对于类似反映相对慢一些,但是雅虎对于网民的搜索习惯保留时间相对长一些。Google是最稳定的，对于热门信息没有太大起伏，在使用6台服务器同时强压下，只是搜索结果出现了多次变动。
Google搜索引擎算法相对yahoo，百度应该复杂很多，同时搜索结果最符合标准。
以下图片仅供参考,本人不承担任何责任.

作者: vvvxvvv 时间: 2008-6-1 02:10
baidu就是流氓公司...坚决不用..

作者: KoMoS 时间: 2008-6-1 02:11

原帖由今心于 2008-6-1 02:05 发表

你说错了,你没有用过GG英文吧,GG英文,并没有这样做,只有cn这样做.

com没有这样做,难道也就是说总部那边无法实现?

我用Google.com in English比用中文的多

你们自己去看 google baidu yahoo 这些搜索引擎的差距吧

作者: 回锅肉 时间: 2008-6-1 02:13
论点是对的
但是论据找错了．．．．

作者: 今心 时间: 2008-6-1 02:14
是的,GG是比较搜索结果稳定.但是我认为这与技术无间,而是与各方对信息的态度有关,百度这样做,可以很好很及时地表现出时事热点.

作者: laserfox 时间: 2008-6-1 02:16
装13的无知贴

作者: KoMoS 时间: 2008-6-1 02:18

原帖由今心于 2008-6-1 02:14 发表
是的,GG是比较搜索结果稳定.但是我认为这与技术无间,而是与各方对信息的态度有关,百度这样做,可以很好很及时地表现出时事热点.

…… 看来你不知道SEO是什么这要是叫反应热点的话google肯定很难过

google的搜索算法里反向链接是很重要的参数

作者: 今心 时间: 2008-6-1 02:19

原帖由 KoMoS 于 2008-6-1 02:11 发表

我用Google.com in English比用中文的多

你们自己去看 google baidu yahoo 这些搜索引擎的差距吧

差距,可能是有的,各方没有放出代码,我们没有能知道谁的好,
但不能拿顶帖那个来说明差距,
我认为,在搜大众化方面的问题时,百度做得较好,百度适合平民使用.
GG在一些专业方面较好,但是专业的毕竟较少,
分开看,马克思教我们的辩证方法

作者: aaafffei 时间: 2008-6-1 02:23

原帖由 KoMoS 于 2008-6-1 02:18 发表

…… 看来你不知道SEO是什么这要是叫反应热点的话google肯定很难过

google的搜索算法里反向链接是很重要的参数

楼主，你说SEO什么的其实没啥用，中文网页的海量性可以保证百度在算法比较差的情况下也能得出比较准确的结果，但是百度的易用性是Google比不了的。

作者: hexid 时间: 2008-6-1 02:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 今心 时间: 2008-6-1 02:24

原帖由 KoMoS 于 2008-6-1 02:18 发表

…… 看来你不知道SEO是什么这要是叫反应热点的话google肯定很难过

google的搜索算法里反向链接是很重要的参数

我知道,还有那个PR,PR是一个较稳定的东西,几个月才更新一次.

但是最近听说PR越来越不重要了

老实说,GG是比百度牛,但不是GG中文,谷歌不等于GG

作者: vvvxvvv 时间: 2008-6-1 02:25
...不说别的...google把广告放在搜索结果之外...baidu放在搜索结果之中...

作者: 我爱吧大 时间: 2008-6-1 02:25
论点是对的

作者: hexid 时间: 2008-6-1 02:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: KoMoS 时间: 2008-6-1 02:30
上面那么多说很简单的，你做一个我看看

多关心WebServer本身，不要说你会在html里嵌入一个搜索条

Google是典型的技术崇拜百度是靠人工反spam google靠的是技术

我同事的老婆就是百度的你们把百度想的太好了，不是百度只想做国内搜索，是因为离开中国他做不了

作者: 回锅肉 时间: 2008-6-1 02:31

原帖由 KoMoS 于 2008-6-1 02:30 发表
上面那么多说很简单的，你做一个我看看

多关心WebServer本身，不要说你会在html里嵌入一个搜索条

Google是典型的技术崇拜百度是靠人工反spam google靠的是技术

我同事的老婆就是百度的你 ...

其实全部回帖都没有反对你论点的，都是针对你的论据

作者: KoMoS 时间: 2008-6-1 02:33

原帖由 aaafffei 于 2008-6-1 02:23 发表

楼主，你说SEO什么的其实没啥用，中文网页的海量性可以保证百度在算法比较差的情况下也能得出比较准确的结果，但是百度的易用性是Google比不了的。

seo没用？！知道多少人靠SEO吃饭吗 SEO做好了，全球都有你的客户

我讨论的本来就是技术层面的东西，怎么都说道易用性上去了

作者: allentemplar 时间: 2008-6-1 02:36
中文搜索方面GOOGLE跟BAIDU已经不在一个层次上了
这方面来说GOOGLE完全可以把自己当小学生

作者: aaafffei 时间: 2008-6-1 02:37

原帖由 KoMoS 于 2008-6-1 02:33 发表

seo没用？！知道多少人靠SEO吃饭吗 SEO做好了，全球都有你的客户

我讨论的本来就是技术层面的东西，怎么都说道易用性上去了

其实我说的意思你根本都不了解，我是说你说的SEO对于你的论点没有用。另外，凭你对搜索引擎技术的这点了解，最好不要到8da来装B。

作者: spyvsme 时间: 2008-6-1 02:37

原帖由 KoMoS 于 2008-6-1 02:30 发表
上面那么多说很简单的，你做一个我看看

多关心WebServer本身，不要说你会在html里嵌入一个搜索条

Google是典型的技术崇拜百度是靠人工反spam google靠的是技术

我同事的老婆就是百度的你 ...

可能是我档次低

至今还没有遇到，摆渡搞不定而用GG就可以搞定的问题

倒是用GG经常搜索到的理想答案就是 baidu知道！

作者: hexid 时间: 2008-6-1 02:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aaafffei 时间: 2008-6-1 02:40
标题: 回复 42楼的帖子
Google也只是把自己的搜索结果编了一个索引而已吧，不可能是动态生成的吧。

作者: 今心 时间: 2008-6-1 02:40

原帖由 KoMoS 于 2008-6-1 02:30 发表
上面那么多说很简单的，你做一个我看看

多关心WebServer本身，不要说你会在html里嵌入一个搜索条

Google是典型的技术崇拜百度是靠人工反spam google靠的是技术

我同事的老婆就是百度的你 ...

这个...

在中国现阶段,纯技术的东西还是不合国情的.
百度确是人工干遇很多,但可能正因如此,百度在国内做得比谷歌好.
我认为:谷歌目前不能和百度比,百度目前不能和GG比.

作者: hexid 时间: 2008-6-1 02:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hexid 时间: 2008-6-1 02:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tezhlp44 时间: 2008-6-1 02:46

摆渡是王道

作者: KoMoS 时间: 2008-6-1 02:47

原帖由 hexid 于 2008-6-1 02:38 发表
我本身做开发的,这方面还是有些发言权,搜索引擎当然是复杂的技术,难点在于分词,海量数据匹配等
LZ列举的这个ajax效果单纯实现非常简单,我指的并非是静态页形式,你所觉得难点大概是这里的关键字匹配问题,这其实是搜索 ...

说的不错百度的数据量比起google来差距是很大的

百度成功占领中国市场有太多因素，但是不存在技术优势

作者: Seul 时间: 2008-6-1 02:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: KoMoS 时间: 2008-6-1 02:48

原帖由 aaafffei 于 2008-6-1 02:40 发表
Google也只是把自己的搜索结果编了一个索引而已吧，不可能是动态生成的吧。

阿飞你还是讨论AV 小说的好就算是定期更新的静态数据索引你能做到多快？

作者: KoMoS 时间: 2008-6-1 02:50

原帖由 Seul 于 2008-6-1 02:47 发表
LZ，你立的这个证据很疲软...

....

这个功能其实不难实现

200611

大姐你这是有限数据集啊量变的结果直接是质变，差距太大了

作者: Seul 时间: 2008-6-1 02:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 悲剧小公主 时间: 2008-6-1 02:53
...恩，看到了很多技术专家啊，8DA果然是个大杂烩

作者: KoMoS 时间: 2008-6-1 02:56

原帖由 Seul 于 2008-6-1 02:47 发表
LZ，你立的这个证据很疲软...

....

这个功能其实不难实现

200611

我仔细看了下那图完全是穷举排序很悲剧睡觉去了

你们认为百度很强大我也没办法

作者: KoMoS 时间: 2008-6-1 02:59
<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/VaHS-y_mapQ&hl=zh_HK"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/VaHS-y_mapQ&hl=zh_HK" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

发个好看的，承认差距不是什么坏事

越做技术越觉得差距大啊

贴不出来就看 http://hk.youtube.com/watch?v=VaHS-y_mapQ

作者: 悲剧小公主 时间: 2008-6-1 03:00
...李叔晚安

作者: aaafffei 时间: 2008-6-1 03:00

原帖由 KoMoS 于 2008-6-1 02:48 发表

阿飞你还是讨论AV 小说的好就算是定期更新的静态数据索引你能做到多快？

服务器多牛逼，就能做多快，这只是个运算能力的问题撒。

作者: hexid 时间: 2008-6-1 03:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aaafffei 时间: 2008-6-1 03:01
http://www.youtube.com/v/VaHS-y_mapQ&hl=zh_HK

作者: Seul 时间: 2008-6-1 03:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hexid 时间: 2008-6-1 03:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: spyvsme 时间: 2008-6-1 03:13
同样能满足大家的需要

为什么不妨试着支持一下中国企业！！！

作者: Seul 时间: 2008-6-1 03:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hexid 时间: 2008-6-1 03:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 悲剧小公主 时间: 2008-6-1 03:18
...西瓜也是高手啊？

作者: 星际争霸 时间: 2008-6-1 03:22
baidu的搜索引擎技术根本不在GOOGLE一个档次上。
特别是技术资料方面

作者: hexid 时间: 2008-6-1 03:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Seul 时间: 2008-6-1 03:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 悲剧小公主 时间: 2008-6-1 03:33
...越来越高深了后面...

作者: vvvxvvv 时间: 2008-6-1 03:34

原帖由 Seul 于 2008-6-1 03:28 发表
好的，我的语言表达有些问题

不过同样的，你之前的言论也存在问题

至于缓存技术的日新月异...主机和片机之间的数据交互...确实需要一套严密的算法，但这不光是技术问题，

还涉及到用户角度出发的产品合理性 ...

西瓜睡好晚

作者: Seul 时间: 2008-6-1 03:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hexid 时间: 2008-6-1 03:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Seul 时间: 2008-6-1 03:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hexid 时间: 2008-6-1 03:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 当时年少春衫薄 时间: 2008-6-1 08:38

原帖由 hexid 于 2008-6-1 03:52 发表
那聊点轻松点的,比如你胸口的那个烫伤

作者: SimoN 时间: 2008-6-1 09:21

作者: wcfall 时间: 2008-6-1 09:24

原帖由 KoMoS 于 2008-6-1 02:01 发表
是你们想得太简单还是我想的太复杂

上千万的用户全球分布式的服务器几乎感觉不到的延迟

那不是实时的,都有缓存的...

作者: 冥韵 时间: 2008-6-1 09:28
百度比google更懂中文

所以用baidu

作者: wcfall 时间: 2008-6-1 09:33
楼主太无知了

作者: 沉默不是金 时间: 2008-6-1 09:34

作者: LooNg)119est 时间: 2008-6-1 09:41
不说什么了。。不光是这个，应该查1000倍左右

作者: =GL=nO_nAme 时间: 2008-6-1 09:47
两个都用。

作者: StarEmpire 时间: 2008-6-1 10:02
g.cn

作者: 娜娜BABY 时间: 2008-6-1 10:08
这种问题有什么好讨论的？
不明白。。。

作者: kissall 时间: 2008-6-1 10:09
其实我还是用百度

作者: lucifer520 时间: 2008-6-1 10:24
李叔还活着呢？
百度和google的差距是全方位的
技术创新都不如google
但搜杂七杂八中文的时候还是用百度搜技术文章还是google好
看google的周边就能知道google的野心了
android calendar reader code doc Picasa 等等等

作者: 营养快线 时间: 2008-6-1 10:26
凑个热闹。。

作者: _Sasa) 时间: 2008-6-1 10:26
LZ 2B了

作者: lolocat 时间: 2008-6-1 10:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: speical 时间: 2008-6-1 10:36
原来迅雷狗狗都比百度强那么多！

作者: joe1211 时间: 2008-6-1 10:39
用百度搜英文资料，用GOOGLE搜中文资料
太有才了

作者: Tian_Xia 时间: 2008-6-1 10:41
我都用,不过google用得多些~~~

作者: 划火柴 时间: 2008-6-1 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lihuizmm 时间: 2008-6-1 11:03

原帖由 KoMoS 于 2008-6-1 02:30 发表
上面那么多说很简单的，你做一个我看看

多关心WebServer本身，不要说你会在html里嵌入一个搜索条

Google是典型的技术崇拜百度是靠人工反spam google靠的是技术

我同事的老婆就是百度的你 ...

百度做不出中国式因为他专注于中文搜索吧，中文搜索在国外当然没前途。

作者: KoMoS 时间: 2008-6-1 11:11

原帖由 wcfall 于 2008-6-1 09:24 发表

那不是实时的,都有缓存的...

你认为什么叫做实时？你感觉不到延迟的200ms以内的网络应答就算是吗？    你说的缓存用在这里我就不知道该怎么解释了

这个搜索关键字匹配确实不是完全动态的，但是亿万级的数据让你做个搜索1S内完成    猪都知道是分布式服务器架构，但是又有多少人能做？

给你刀片服务器你就能做出WOW的服务器？  要是钱能轻松解决的问题那就不是问题了

我先去洗澡，看看你们怎么喷

作者: fffqqqyyy 时间: 2008-6-1 11:59
西瓜好像是行业内人士?

作者: bobo01vip 时间: 2008-6-1 12:02
愿意用啥就用啥
LZ多事

作者: 慢慢叼走内裤 时间: 2008-6-1 12:05
LZ很可爱

作者: 无双乱舞 时间: 2008-6-1 13:31
BDBD...在英国注册的美国公司

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)