八达网

标题: 这次抗震救灾，大家觉得我们PLA的战斗力怎么样？ [打印本页]

作者: aaafffei 时间: 2008-5-31 20:51
标题: 这次抗震救灾，大家觉得我们PLA的战斗力怎么样？
不说牺牲精神和作战意志，这两个都是好的没得说的。只说说作战能力。我觉得还是比较落后，大家觉得呢？

作者: PenGLu 时间: 2008-5-31 20:52

作者: clm123 时间: 2008-5-31 20:52
为什么~

作者: brliuxing 时间: 2008-5-31 20:53
你还要多读书啊

作者: 永远的爱理 时间: 2008-5-31 20:54
不了解情况
不做评论

作者: 党的政策好 时间: 2008-5-31 20:55

作者: 我爱吧大 时间: 2008-5-31 20:55
没看，顶一下

作者: 党的政策好 时间: 2008-5-31 20:56

原帖由 aaafffei 于 2008-5-31 20:51 发表
不说牺牲精神和作战意志，这两个都是好的没得说的。只说说作战能力。我觉得还是比较落后，大家觉得呢？

1个打不过，我2个打一个，2个打不过，我10个打一个
1个打不过，死了，我不怕，2个打不过，死了，我不怕，10个打一个
死都不怕了，还怕什么？
所以牺牲精神就够了。

作者: aaafffei 时间: 2008-5-31 20:57

原帖由 clm123 于 2008-5-31 20:52 发表
为什么~

感觉PLA的应急能力和信息通讯能力还是有待提高啊。我也不太懂军事，但是我记得总理说过72小时打通汶川，结果没有成功。虽然有地理和气候因素，但是重装机械的调动和运输能力的不足，也是暴露出来了吧。

作者: [Y.H]_LiVe 时间: 2008-5-31 20:57
还停留在以人海战术为核心思想的阶段。

作者: clm123 时间: 2008-5-31 20:58

原帖由 aaafffei 于 2008-5-31 20:57 发表

感觉PLA的应急能力和信息通讯能力还是有待提高啊。我也不太懂军事，但是我记得总理说过72小时打通汶川，结果没有成功。虽然有地理和气候因素，但是重装机械的调动和运输能力的不足，也是暴露出来了吧。

我不觉得这些事是PLA的职责所在啊~

作者: aaafffei 时间: 2008-5-31 20:58

原帖由 党的政策好 于 2008-5-31 20:56 发表

1个打不过，我2个打一个，2个打不过，我10个打一个
1个打不过，死了，我不怕，2个打不过，死了，我不怕，10个打一个
死都不怕了，还怕什么？
所以牺牲精神就够了。

如果这么说的话，很难解释为什么抗日战争打了8年啊，也很难解释南宋为啥被元朝灭了……

作者: 潇沙紫 时间: 2008-5-31 20:59
这又不是打仗，不怎么看的出“做战能力”吧。

只能看到总参反映还算迅速，部队调动也算顺畅迅速。唯一能体现出作战能力的就是十五名伞兵在气象条件和缺少足够地面导航的情况下“盲跳”，至于装备上很多玫体都说我们直升机不够，但我觉的我们是以国土作战为指导思想的，运输和后勤保障用的运输直升级的地方不多，至于陆航有多少直升级就不知道了，总不能拿武装直升级来运人吧。。。

作者: aaafffei 时间: 2008-5-31 21:00

原帖由 clm123 于 2008-5-31 20:58 发表

我不觉得这些事是PLA的职责所在啊~

中国历史上，救灾都是军队的责任所在。

作者: GDHDG 时间: 2008-5-31 21:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 党的政策好 时间: 2008-5-31 21:01

原帖由 aaafffei 于 2008-5-31 20:58 发表

如果这么说的话，很难解释为什么抗日战争打了8年啊，也很难解释南宋为啥被元朝灭了……

抗日战争打8年不能够说明这不对啊，虽然时间长，可毕竟还时拿下了啊

作者: 潇沙紫 时间: 2008-5-31 21:01

原帖由 aaafffei 于 2008-5-31 20:57 发表

感觉PLA的应急能力和信息通讯能力还是有待提高啊。我也不太懂军事，但是我记得总理说过72小时打通汶川，结果没有成功。虽然有地理和气候因素，但是重装机械的调动和运输能力的不足，也是暴露出来了吧。

当时的条件并不是装备运不进去，而是那样大的泥石流和碎石什么装备也不行，只能用炸药爆破。但爆破又会出新的问题。。。比如引发进一步的泥石流。。。所以。。。。。。。。。大自然的力量总是比人的力量要强大很多。

作者: aaafffei 时间: 2008-5-31 21:02

原帖由 潇沙紫 于 2008-5-31 20:59 发表
这又不是打仗，不怎么看的出“做战能力”吧。

只能看到总参反映还算迅速，部队调动也算顺畅迅速。唯一能体现出作战能力的就是十五名伞兵在气象条件和缺少足够地面导航的情况下“盲跳”，至于装备上很多玫体都说我 ...

这些当然，但是技术上确实还存在很多落后的地方。

作者: clm123 时间: 2008-5-31 21:03

原帖由 aaafffei 于 2008-5-31 21:00 发表

中国历史上，救灾都是军队的责任所在。

救灾他们只是出动人力他们做到了也很迅速啊

作者: aaafffei 时间: 2008-5-31 21:03

原帖由 党的政策好 于 2008-5-31 21:01 发表

抗日战争打8年不能够说明这不对啊，虽然时间长，可毕竟还时拿下了啊

这么说吧，如果没有外援，只有牺牲精神，中国当时能不能坚持到最后胜利都是问题。

作者: 永远的爱理 时间: 2008-5-31 21:04
日本不跟美国开战的话
中国肯定gg了

作者: GDHDG 时间: 2008-5-31 21:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aaafffei 时间: 2008-5-31 21:05

原帖由 clm123 于 2008-5-31 21:03 发表

救灾他们只是出动人力他们做到了也很迅速啊

对救灾来说，装备也很重要啊。比如战地医院，这次据说还是依靠日本和德国援助的。

作者: GDHDG 时间: 2008-5-31 21:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 党的政策好 时间: 2008-5-31 21:06

原帖由 aaafffei 于 2008-5-31 21:03 发表

这么说吧，如果没有外援，只有牺牲精神，中国当时能不能坚持到最后胜利都是问题。

问题是历史没有如果啊

作者: TAICHI 时间: 2008-5-31 21:07
还停留在以人海战术为核心思想的阶段。

作者: 我爱超短裙 时间: 2008-5-31 21:07
只能说救灾的斗力很强
别的不知道
不要说什么不能打通道路什么的
人的能力是有限的不能跟大自然比的

作者: =GL=nO_nAme 时间: 2008-5-31 21:09

作者: PGTB+ 时间: 2008-5-31 21:10

原帖由 aaafffei 于 2008-5-31 21:03 发表

这么说吧，如果没有外援，只有牺牲精神，中国当时能不能坚持到最后胜利都是问题。

这种如果论很没意义啊，
我还说如果没有外援，中国能一直打到东京去呢

作者: aaafffei 时间: 2008-5-31 21:11

原帖由 我爱超短裙 于 2008-5-31 21:07 发表
只能说救灾的斗力很强
别的不知道
不要说什么不能打通道路什么的
人的能力是有限的不能跟大自然比的

那可以说明另外一个问题，作为总指挥，总理对于军队开道能力的理解和实际是有差距的。也就是说，战场上的指挥官对于部队作战能力可能缺乏正确估计。

作者: 永远的爱理 时间: 2008-5-31 21:11

原帖由 PGTB+ 于 2008-5-31 21:10 发表

这种如果论很没意义啊，
我还说如果没有外援，中国能一直打到东京去呢

他那是假设
你这是纯YY啊

作者: aaafffei 时间: 2008-5-31 21:12

原帖由 PGTB+ 于 2008-5-31 21:10 发表

这种如果论很没意义啊，
我还说如果没有外援，中国能一直打到东京去呢

你还活着啊，太好了。

假设虽然是没意义的，但是他也是一种可能性啊。抗战后期，中国连海军都没有了，怎么可能打到日本去呢？

作者: 我爱超短裙 时间: 2008-5-31 21:13

原帖由 aaafffei 于 2008-5-31 21:11 发表

那可以说明另外一个问题，作为总指挥，总理对于军队开道能力的理解和实际是有差距的。也就是说，战场上的指挥官对于部队作战能力可能缺乏正确估计。

没事
真打仗，总理是不能指挥部队的

作者: PGTB+ 时间: 2008-5-31 21:14

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-31 21:11 发表

他那是假设
你这是纯YY啊

我觉得没什么吧，一个性质
他那种假设完全都是没有任何意义的
历史是这么拿来假设的么？完全割裂了已经发生的事实来ＹＹ过去不可能发生的事情而已．

怎么不比韩战，把日本鬼子打的落化流水的美军，不也跟共军打了个５５开
韩战这种是真实发生的吧

作者: PGTB+ 时间: 2008-5-31 21:15

原帖由 aaafffei 于 2008-5-31 21:12 发表

你还活着啊，太好了。

假设虽然是没意义的，但是他也是一种可能性啊。抗战后期，中国连海军都没有了，怎么可能打到日本去呢？

恩，还活着呢，一直都在，只不过用马甲呢

作者: aaafffei 时间: 2008-5-31 21:15

原帖由 我爱超短裙 于 2008-5-31 21:13 发表

没事
真打仗，总理是不能指挥部队的

也是，打仗还是要靠中青年来指挥。

作者: 我爱超短裙 时间: 2008-5-31 21:16
不管救灾还是打仗有很多不可预测的事情
计划能在第一时间发生作用就好了
以后的事就是计划不如变化了

作者: PGTB+ 时间: 2008-5-31 21:18

原帖由 aaafffei 于 2008-5-31 21:15 发表

也是，打仗还是要靠中青年来指挥。

其实说真的，中青年指挥官的素质也值得怀疑啊
这些军人都是和平年代过惯了的，没经历过战争
真打起仗来，肯定一堆草包会现行

作者: evecastle 时间: 2008-5-31 21:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: =GL=nO_nAme 时间: 2008-5-31 21:20
军队的最终任务还是打仗。

作者: aaafffei 时间: 2008-5-31 21:21

原帖由 PGTB+ 于 2008-5-31 21:18 发表

其实说真的，中青年指挥官的素质也值得怀疑啊
这些军人都是和平年代过惯了的，没经历过战争
真打起仗来，肯定一堆草包会现行

我觉得这个关系倒不大，用war3来打比方，只要你经济好，兵多，英雄总是能从LV1到LV6的。

作者: aaafffei 时间: 2008-5-31 21:22

原帖由 evecastle 于 2008-5-31 21:20 发表
军队日常训练似乎没有专门对救灾开展过大量的训练...

如果把军队就当救援队来用的话应该加强学习一些专业知识和专业训练...

可以更有效开展救援和减少非战斗减员

你欧锦赛搞直播贴吗？

作者: 我爱超短裙 时间: 2008-5-31 21:22
打仗这么多年没打了
确实不太先靠谱
不过救灾确实好用
中国军队如此频繁的出现在救灾场面中，而且效果不错
应该对国外也有触动，国外也会研究如何让军队在救灾时发挥更大作用

作者: evecastle 时间: 2008-5-31 21:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我爱超短裙 时间: 2008-5-31 21:27

原帖由 evecastle 于 2008-5-31 21:20 发表
军队日常训练似乎没有专门对救灾开展过大量的训练...

如果把军队就当救援队来用的话应该加强学习一些专业知识和专业训练...

可以更有效开展救援和减少非战斗减员

军队里面毛线事多
没事挖挖沟啊，拿镐拿锹翻翻菜地，今天翻明天压平做训练场，反正乱七八糟的事很多
一些急救措施新兵的时候就要教的
所以军队不能当专业的救援队，但给救援队打打下手那效果是很多的

作者: aaafffei 时间: 2008-5-31 21:27

原帖由 evecastle 于 2008-5-31 21:24 发表

不知道说不准大后半夜的... 以前我经常看着看着睡着了

第一场还好吧，都是12点开始的。

作者: speical 时间: 2008-5-31 21:37

原帖由 aaafffei 于 2008-5-31 21:11 发表

那可以说明另外一个问题，作为总指挥，总理对于军队开道能力的理解和实际是有差距的。也就是说，战场上的指挥官对于部队作战能力可能缺乏正确估计。

指挥官绝对了解部队作战能力

只是没有想到面临的困难是如此巨大。

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-5-31 21:39
士气、纪律严明和与人民的贴合度，这几项保持了一向以来的无敌状态，这也是我军最优秀的传统。别小看这个，看看阅兵式上的表现，看看其他国家军队吊儿郎当和时时扰民的事件，就会形成鲜明对比
其他东西看不出来
现在虽然是21世纪了，武器、科技的作用更凸显，士气等因素的重要度下降，但是还是挺重要的。打海战和空战不靠这些，在本国打陆战这些因素有巨大作用

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-5-31 21:41
原帖由 aaafffei 于 2008-5-31 21:11 发表

那可以说明另外一个问题，作为总指挥，总理对于军队开道能力的理解和实际是有差距的。也就是说，战场上的指挥官对于部队作战能力可能缺乏正确估计。

不是这样的，总理打通汶川道路的指示是直接地对当地部门下达的，不是对军队下达. 总理没资格指挥军队吧。

作者: 永远的爱理 时间: 2008-5-31 21:42

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-31 21:39 发表
士气、纪律严明和与人民的贴合度，这几项保持了一向以来的无敌状态，这也是我军最优秀的传统。别小看这个，看看阅兵式上的表现，看看其他国家军队吊儿郎当和时时扰民的事件，就会形成鲜明对比
其他东西看不出来
现 ...

单说美国  正常老百姓一年也不会现场看到几次美军吧？
连国民警卫队也很少见到
他们怎么扰民？

不象我们国家  大街上就经常见
军车乱停  占道  闯红灯这些
是人都见过吧？

作者: 当时年少春衫薄 时间: 2008-5-31 21:42
不做评论

作者: speical 时间: 2008-5-31 21:43

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-31 21:42 发表

单说美国  正常老百姓一年也不会现场看到几次美军吧？
连国民警卫队也很少见到
他们怎么扰民？

不象我们国家  大街上就经常见
军车乱停  占道  闯红灯这些
是人都见过吧？

是啊，美国大兵都强奸日本妞去了

作者: =GL=nO_nAme 时间: 2008-5-31 21:43

作者: yzjindiao 时间: 2008-5-31 22:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-5-31 23:22

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-31 21:42 发表

单说美国  正常老百姓一年也不会现场看到几次美军吧？
连国民警卫队也很少见到
他们怎么扰民？

不象我们国家  大街上就经常见
军车乱停  占道  闯红灯这些
是人都见过吧？

从贵州到成都到北京这20几年我还没见过

作者: 永远的爱理 时间: 2008-5-31 23:38

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-31 23:22 发表

从贵州到成都到北京这20几年我还没见过

那你确实是非主流

作者: u2-bono 时间: 2008-5-31 23:40

原帖由 aaafffei 于 2008-5-31 20:51 发表
不说牺牲精神和作战意志，这两个都是好的没得说的。只说说作战能力。我觉得还是比较落后，大家觉得呢？

装备水平基本看不出来，没动用导弹，没动用飞机大炮，说个毛的作战能力啊

作者: lkhotses 时间: 2008-5-31 23:48
其实中国很久没打仗啦,部队的战斗力和经验说实话现在不算很好了.抗美援朝和越南战争,那都是什么队伍呀,装备虽然垃圾,但是部队的人都是常年打仗打过来的,从素质和经验来看,比现在要强太多了

作者: 无欲则刚 时间: 2008-5-31 23:50
有点跑题

作者: fangchong 时间: 2008-5-31 23:54
直升机，卫星定位好像差距比较大，别的不知道

作者: 悲剧小公主 时间: 2008-5-31 23:55
...好像这次各个兵种都出动了，估计是建国以来出动最齐全的一次吧？

作者: 不想。 时间: 2008-5-31 23:56
救灾的看点部署调度后勤跟反应速度这么年没大规模运作过了但是依旧不错啊

而且只动了两个军区

作者: 八达通 时间: 2008-6-1 00:21

原帖由 aaafffei 于 2008-5-31 20:57 发表

感觉PLA的应急能力和信息通讯能力还是有待提高啊。我也不太懂军事，但是我记得总理说过72小时打通汶川，结果没有成功。虽然有地理和气候因素，但是重装机械的调动和运输能力的不足，也是暴露出来了吧。

阿飞知道这条去九寨沟的路每年雨季都会被塌方阻断嘛？
大型机器设备不是缺乏是上不去
山区那是山区不是双向六车道的高速公路

作者: Simlink 时间: 2008-6-1 00:22
我在灾区
我没感觉

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)