八达网

标题: 从法律角度分析ilikeoov事件 [打印本页]

作者: titiyoyo 时间: 2008-4-29 10:21
标题: 从法律角度分析ilikeoov事件
今天很空看了昨天晚上OOV的威胁贴简单的说一下

1 关于他说要起诉侵犯肖像权和隐私权

首先肖像权的认定是要以营利为目的的  不成立

其次我国法律是没有隐私权的规定的也就是说单独侵犯隐私的侵权是不存在的至于姓名权举例我把我家的旺财（严守一请少安毋躁我不是在说你）取名为谭泓那才涉及到侵犯姓名权至于名誉权说的全是事实当然不侵权

2 关于OOV的行为

民法上的侵占是肯定成立的

刑事上的诈骗罪按照司法解释只要数额达到2000就能成立

最后操一下这个SB

[ 本帖最后由 titiyoyo 于 2008-4-29 10:22 编辑 ]

作者: 逍遥大侠 时间: 2008-4-29 10:22
他是脑残......................说多了也没用

作者: H.o.T.SuMMeR 时间: 2008-4-29 10:23
Sc98to06 =IF=MIND 星际原动力 XueYue 孤单抗体 PenGLu zealpaladin tt.winter 最爱粉红色 yayameier 小傻猪 nejcnejc wangafg011 kukulza Prontea xuwuya chw_zerg onlysky cquraul torct pp_forever ag_ma [Y.H]zmy SimonGai xisuo 米高佐墩 1000 恋上Nanako^_^ searchfeel yfl888 方块的魔力 hoazg r3psml srggggg gale369 Neutrino 山上下来的漂漂流 kingcobra saintlsy PnZ.Billy_Cren mehdi sepcoly 菜老二 So.K-CT hfut.owen 圣光 benbensyp cret FacelessMan guwei1122 6227470123 copyright [SvS].Clo云d soundsleep 醉生梦死 paradise100 dddrddd Seul KId woaiwyl brliuxing 汤加 Casual 29页有花朵 Random huaid Rivendare =T.J=duckwy evecastle salinlove lunabeyond speical =C.R=marine SQUALLCHG Ray 182.cN 狼老大千夜不眠马勒·格碧德 ..... chgi 66666 militant 911)_Andy hyxxf ccyyh CraZy_Lee elffkdx YY52 啥是B呀 XiaO`x truecat 忙里偷闲来忽悠土匪甲 lrj2003 seanight 黄色潜水艇 erosonline 不吃鱼的猫日后再说零六 Leel00 我很累 9989747 八大辊子 kyoconjax 406754687 农夫三拳 faye2500 我啊 ilsl20012001 kison addtional _BeacoN 没有人性de猪 cjc8871 真的不是马甲 woai8d id无所谓 playstationboy khalaz Forever.Is Sun-LYH 潜规则代表太阳惩罚你小猪头 qz_rainman huyosin icefire SnuFf 先日为主 xiaocai 还是大棍恶好大一条柴 asso_nel instant bbgkiller ohtank AiSex.org lostsoul 打我就逃 thinkf wHotEachME 金城武 OGC ScottiePippen bb 星际争霸 loveisforever FoR..chw 追zippoぜ焰花烫 oy_jeff 逍遥大侠姑娘无语者「恒」 SCI)_W_Y_W 45665419 可口可乐 ask_gent lyye 反清复明 dony12 insshop =A.G=VR OopsJr cowolf 暗之御子 vicchzd y)Ants clarcli benyer 伊赛亚-托马斯雷子 flying99koo sun_die 好湿 meiyoushenme IORInet 老汉推车 Okocha PurE)HaNeul cqfeather laserfox gxghb dbcws pknonk sunjiasilove 衫衣人王小义生机勃勃打星际加内特 Dr.LemoN weisese JnSx.LovePp zq11211277 快乐新年光脚打星际慢慢叼走内裤 zkn1968 Arcadia Sfiles 一个鸟人 losttime 见习橙子 yxh790820 noway 永远的爱理 zhentanmi H.o.T.SuMMeR 多射多漂亮猛哥 Ice-nine bada 潇洒人间一剑仙 HuisheR missing zyx0510 伊东晖悦 subzero0000 spionkop 加索尔小静爱马克 limbeyond AzureBlue fengquan thecruise 绝望的生鱼片 titiyoyo -爬上墙头等红杏 cheng_312 Nowitzki papala callxin Kobe·Bryant 处男 G棉花糖G ddcczz001 喷火母鸡 zwj26 帮顶组小弟闵行第1P tryweb mentomen 神气的大脸猫 lee2008 三千世界 fuliang117 ilovera ilove32mm Sika KoMoS square 打坐念经小李飞菜刀曼努-吉诺比利 wcfall 宝贝

得一可安8DA！

作者: speical 时间: 2008-4-29 10:23
恩，我又进来了。

作者: =PNZ=sika 时间: 2008-4-29 10:24
标题: 回复 3楼的帖子

作者: PenGLu 时间: 2008-4-29 10:24

作者: lunabeyond 时间: 2008-4-29 10:24

作者: titiyoyo 时间: 2008-4-29 10:25
这样就杜绝了他拿法律当借口的可能性

作者: ..... 时间: 2008-4-29 10:27
搂主辛苦了，他说的话没人当真的，呵呵

作者: 黑道撒加 时间: 2008-4-29 10:27
我看到我的ID了也.

作者: titiyoyo 时间: 2008-4-29 10:31
这么好的技术贴没人加分
看来我潜水太久了

作者: woai8d 时间: 2008-4-29 10:31

作者: 圣光 时间: 2008-4-29 10:32
我看到我的ID了也.

作者: suncooly 时间: 2008-4-29 10:35
标题: 转我在原帖的回帖，和你切磋一下
中国的法律条文里提及肖像权和隐私权的法律只有三部。宪法、民法通则、刑法。而适用于当事人的只有民法通则条款。条款158.159.160.是可以借鉴的。但是都不适用于ILIKEOOV，因此云哥不用怂的。条文如下：

１５８．以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。（原１３９条）（不存在事实）
１５９．以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。（云哥为陈述事实，不涉及恶意丑化）
１６０．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。（云哥为陈述事实，不涉及恶意丑化）

作者: ORG 时间: 2008-4-29 10:35
我也看到我的ID了

作者: 怪大爷 时间: 2008-4-29 11:08

那就是个啥P事不懂的小孩，该整他一下给点教训了

作者: =s.s=anshuren 时间: 2008-4-29 11:22
很专业，恩

作者: msh957 时间: 2008-4-29 11:28
很好很专业！

作者: soundsleep 时间: 2008-4-29 11:34
操的好

作者: 烟头 时间: 2008-4-29 11:47

作者: hysteria 时间: 2008-4-29 14:37

作者: new111 时间: 2008-4-29 14:40

作者: 皇太子 时间: 2008-4-29 14:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 孔乙己 时间: 2008-4-29 16:26

作者: OopsJr 时间: 2008-4-29 16:34
。。。

作者: MSxinyu 时间: 2008-4-29 18:07
顶下

作者: 玖哥 时间: 2008-4-29 18:11

作者: 我爱吧大 时间: 2008-4-29 18:15

原帖由 titiyoyo 于 2008-4-29 10:21 发表
今天很空看了昨天晚上OOV的威胁贴简单的说一下

1 关于他说要起诉侵犯肖像权和隐私权

首先肖像权的认定是要以营利为目的的不成立

其次我国法律是没有隐私权的规定的也就是说单独侵犯隐私的侵权是不 ...

他确实被侵犯了隐私权和肖像权

这一点，我要声明下

只要是自然人(非法人和民事主体)，都有隐私权，肖象权等基本人权

下列情行，都是侵犯基本人权案例

马家爵被媒体暴光

深圳PJ，集体被示众

目前中国立法犯罪嫌疑人，和合法自然人一样，有基本人权（隐私权，肖象权等）

作者: 我爱吧大 时间: 2008-4-29 18:18
接下来我要说但是了。。。

在我国

犯罪嫌疑人的基本人权的保护手段，从立法角度来说，还是初级阶段。。。

作者: CraZy_Lee 时间: 2008-4-29 18:51
up up

作者: 极品菜刀 时间: 2008-4-29 18:55
操得好
弱弱的问一句爆男人菊花 JJ疼吗？

作者: 我爱吧大 时间: 2008-4-29 18:58

原帖由 speical 于 2008-4-29 10:23 发表
恩，我又进来了。

你偏心,只纠正我。。。不纠正LZ。。。。

作者: titiyoyo 时间: 2008-4-29 22:30

原帖由 我爱吧大 于 2008-4-29 18:15 发表

他确实被侵犯了隐私权和肖像权

这一点，我要声明下

只要是自然人(非法人和民事主体)，都有隐私权，肖象权等基本人权

下列情行，都是侵犯基本人权案例

马家爵被媒体暴光

深圳PJ，集体被示众 ...

麻烦你找下中国哪个法律上规定了隐私权
不要说什么案例

并且我1楼的帖子已经说了侵犯肖像权要以营利为目的你真的懂法吗？

作者: _One 时间: 2008-4-29 23:23

作者: 琦拉维特 时间: 2008-4-30 00:26
希望大家能从心底理解一下他啊

作者: =s.s=anshuren 时间: 2008-4-30 00:35
法无明文规定不为罪

作者: 我爱吧大 时间: 2008-4-30 00:43

原帖由 titiyoyo 于 2008-4-29 22:30 发表

麻烦你找下中国哪个法律上规定了隐私权
不要说什么案例

并且我1楼的帖子已经说了侵犯肖像权要以营利为目的你真的懂法吗？

只要未经当事人同意，就算侵犯

作者: feilong 时间: 2008-4-30 00:46
有文化真好。

作者: 我爱吧大 时间: 2008-4-30 00:57
LZ如果不是很清楚

可以多问问律师朋友

但在这之前

最好不要误人子弟哦

作者: 我爱吧大 时间: 2008-4-30 01:02

原帖由 titiyoyo 于 2008-4-29 10:21 发表
1 关于他说要起诉侵犯肖像权和隐私权

首先肖像权的认定是要以营利为目的的不成立

其次我国法律是没有隐私权的规定的也就是说单独侵犯隐私的侵权是不存在的至于姓名权举例我把我家的旺财（严守一请少安毋躁我不是在说你）取名为谭泓那才涉及到侵犯姓名权至于名誉权说的全是事实当然不侵权

2 关于OOV的行为

民法上的侵占是肯定成立的

刑事上的诈骗罪按照司法解释只要数额达到2000就能成立

红色为错误部分

作者: titiyoyo 时间: 2008-4-30 08:44

原帖由 我爱吧大 于 2008-4-30 00:57 发表
LZ如果不是很清楚

可以多问问律师朋友

但在这之前

最好不要误人子弟哦

没文化就不要装B 还非逼的我去BAIDU
自己看这个民法通则关于我国人身权的规定
第四节  人  身  权

第九十八条  公民享有生命健康权。

第九十九条  公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，
禁止他人干涉、盗用、假冒。
法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙
有权使用、依法转让自己的名称。

第一百条  公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖
像。
第一百零一条  公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用
侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

第一百零二条  公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。

第一百零三条  公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自
由的行为。

第一百零四条  婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
残疾人的合法权益受法律保护。

第一百零五条  妇女享有同男子平等的民事权利。

在中国根本就没有侵犯隐私权一说  还有我就是做律师的可以了吗

作者: 星云 时间: 2008-4-30 08:53
隐私权，肖像权都没问题，美国很多这样的案子了
关键点在于“公共利益”的维护，没有诽谤诋毁
并且没有赢利性质的侵权行为
放心吧，他要真敢打收传票，就是个笑话，估计他连咨询律师那钱都出不起

作者: 阿七 时间: 2008-4-30 08:53
我记得似乎刑法中规定有人身权利一说啊
隐私权应该是隶属人身权吧
虽然没有直接保护隐私一说
但是还是可以以人身权遭侵犯作为起诉的

ps：俺纯属学术讨论

作者: 星云 时间: 2008-4-30 08:58

原帖由阿七于 2008-4-30 08:53 发表
我记得似乎刑法中规定有人身权利一说啊
隐私权应该是隶属人身权吧
虽然没有直接保护隐私一说
但是还是可以以人身权遭侵犯作为起诉的

ps：俺纯属学术讨论

侵犯公共利益时，以公共利益为准则，具备公共性质都是如此，包括美国明星照片希尔顿和总统莱温斯基事件丑闻，判罚的准则必须符合公共利益
国内有很多单这样的司法判罚，最近一单就是姜岩案，根本没侵犯，哪个律师帮他打官司就是个sb，哪怕之前再没名气打成功都可以名列全国名律师之列了

作者: titiyoyo 时间: 2008-4-30 09:01

原帖由星云于 2008-4-30 08:53 发表
隐私权，肖像权都没问题，美国很多这样的案子了
关键点在于“公共利益”的维护，没有诽谤诋毁
并且没有赢利性质的侵权行为
放心吧，他要真敢打收传票，就是个笑话，估计他连咨询律师那钱都出不起

你都说是美国了
那你了解了中国法律的规定了吗

这个就是大家认识的错误隐私权电影看多了

你侵犯别人的隐私如果涉及到名誉姓名那么会侵犯名誉权姓名权但是中国的法律无规定法无明文规定不为罪

欢迎继续探讨

作者: 星云 时间: 2008-4-30 09:01
而且，网站和bbs作为公共场合，并没有维护一个人隐私的义务
侵犯其隐私的为其他个人，则与网站关联不大
拿这个来威胁8da，说什么“为了星际圈好”，我觉得没救了，这个人

作者: 阿七 时间: 2008-4-30 09:02

原帖由星云于 2008-4-30 08:58 发表

侵犯公共利益时，以公共利益为准则，具备公共性质都是如此，包括美国明星照片希尔顿和总统莱温斯基事件丑闻，判罚的准则必须符合公共利益
国内有很多单这样的司法判罚，最近一单就是姜岩案，根本没侵犯，哪个律师 ...

无可比性

作者: 星云 时间: 2008-4-30 09:10

原帖由 titiyoyo 于 2008-4-30 09:01 发表

你都说是美国了
那你了解了中国法律的规定了吗

这个就是大家认识的错误隐私权电影看多了

你侵犯别人的隐私如果涉及到名誉姓名那么会侵犯名誉权姓名权但是中国的法律无规定法无明文规定不为罪

...

中国和美国的判罚一样，甚至更严格地规定到了“公共利益”上

如果众人证人多，反映的事实确凿，并且不是丑化诽谤，作为侵犯公共利益嫌疑人的特殊性，不具备名誉权
没有盗用，冒用，则不涉及侵犯姓名权
感觉你理解这两个权利不深啊

美国和中国很多案例了，我都说最近有人告天涯网，包括更早的一些网站的事件，有兴趣的同学可以仔细去找判罚的结果和相关参考

作者: 星云 时间: 2008-4-30 09:13

原帖由阿七于 2008-4-30 09:02 发表

无可比性

严谨的美国尚且如此，国内的立法更模糊，你觉得ilikeoov这个官司有希望？
我和DPR看法一致

作者: 阿七 时间: 2008-4-30 09:15
我意思是说可以以这个起诉
不是说一定就能成立并且判定真的是侵犯了隐私
你的意思是说已经可以断定隐私侵犯不成立甚至不与以立案了
我觉得是可以立个案的
仅此而已

作者: 阿七 时间: 2008-4-30 09:17
俺不是学法律的
但是很有兴趣和大伙讨论下

作者: titiyoyo 时间: 2008-4-30 09:23
标题: 回复 48楼的帖子
你完整的看过我的帖子了吗

你所谓的判例
中国是判例法吗？

作者: 我爱吧大 时间: 2008-4-30 16:05
LZ 你继续当笑话吧

作者: StarEmpire 时间: 2008-4-30 16:06
...没的必要

作者: 我爱吧大 时间: 2008-4-30 16:09

原帖由 titiyoyo 于 2008-4-30 09:01 发表

你都说是美国了
那你了解了中国法律的规定了吗

这个就是大家认识的错误隐私权电影看多了

你侵犯别人的隐私如果涉及到名誉姓名那么会侵犯名誉权姓名权但是中国的法律无规定法无明文规定不为罪

...

你继续当笑话。。。。吧

作者: AyanamiRei 时间: 2008-4-30 16:22
进来帮楼主操1下

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)