八达网

标题: 叶妞,我问你下生命权作为做基本的人权可不可以被剥夺? [打印本页]

作者: zamble 时间: 2008-4-18 09:25
标题: 叶妞,我问你下生命权作为做基本的人权可不可以被剥夺?

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 09:26
我支持死刑

作者: 打星际名字要长 时间: 2008-4-18 09:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 谈笑疯生 时间: 2008-4-18 09:27
LZ钻牛角尖了.
杀人的人不尊重他人的生命权利
那留他何用?

作者: zamble 时间: 2008-4-18 09:27

原帖由 ℃-ute 于 2008-4-18 09:26 发表
我支持死刑

你觉得谁能来判定?

作者: 韩乔生 时间: 2008-4-18 09:27
胖胖小乔支持你胖下去呢～

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 09:28

原帖由 zamble 于 2008-4-18 09:27 发表

你觉得谁能来判定?

当然法律
而不是“谁”

作者: zamble 时间: 2008-4-18 09:28

原帖由 韩乔生 于 2008-4-18 09:27 发表
胖胖小乔支持你胖下去呢～

我一直那么胖不就老不能和你交往了吗

作者: 打星际名字要长 时间: 2008-4-18 09:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 韩乔生 时间: 2008-4-18 09:29

原帖由 zamble 于 2008-4-18 09:28 发表

我一直那么胖不就老不能和你交往了吗

小乔可以和诚诚做朋友呢～

作者: zamble 时间: 2008-4-18 09:30

原帖由 ℃-ute 于 2008-4-18 09:28 发表

当然法律
而不是“谁”

法律也是人制订的,而且法律的执行和解读也要人来进行,
总不能说打着法律的名义,人人都可以执法吧

作者: zamble 时间: 2008-4-18 09:30

原帖由 韩乔生 于 2008-4-18 09:29 发表

小乔可以和诚诚做朋友呢～

我们还是交往吧

作者: 打星际名字要长 时间: 2008-4-18 09:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 09:31

原帖由 打星际名字要长 于 2008-4-18 09:29 发表

死刑本身就是一种以暴制暴的做法，
刑法的真正目的是让犯人忏悔，
悔过。
不是报复性。

有的人是死不悔改的
何况死刑还起到一个警告旁人的作用
让他们知道一旦犯了危害极大的重罪
不是到时候忏悔就可以挽回的

作者: zamble 时间: 2008-4-18 09:31

原帖由 ℃-ute 于 2008-4-18 09:28 发表

当然法律
而不是“谁”

还有个问题,法律有没没有国界哦?

作者: hysteria 时间: 2008-4-18 09:32
又开始讨论无聊问题了。.

作者: zamble 时间: 2008-4-18 09:33

原帖由 hysteria 于 2008-4-18 09:32 发表
又开始讨论无聊问题了。.

你要用心体会呀,弟弟

作者: hysteria 时间: 2008-4-18 09:33

原帖由 zamble 于 2008-4-18 09:33 发表

你要用心体会呀,弟弟

给个事发连接先

作者: 天津第一Z 时间: 2008-4-18 09:34
人也应该符合自然规律  而不该改变自然规律
所谓适者生存严重违反了正常人的生活规律  即为不适者  可以使其不能生存
可以被代表正常人的强者剥夺其生命的权利  代表我们的强者就是暴力机关  虽然他代表的不好  带目前还是无法替代的
这从一个侧面也符合弱肉强食的自然规律
而不用死刑的国家  个人认为它只是为了标榜自己人权的一种手段

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 09:36

原帖由 zamble 于 2008-4-18 09:30 发表

法律也是人制订的,而且法律的执行和解读也要人来进行,
总不能说打着法律的名义,人人都可以执法吧

是的
法律本身可能有不合理的地方
但就目前世界局势来看
除了极个别奴隶制酋长制国家
一般国家的法律在原则上不会很太多的不合理

但法律还有一个重要的原则是公平
实现法律的公平就要看每个国家的制度了
王子犯法与庶民同罪
即使很难做到也要尽量往这个方向努力

比如某总统的儿子因为撞坏了标志牌而被拘留
而某县委书记的儿子因为撞死了农民却赔点钱了事

作者: zamble 时间: 2008-4-18 09:36

原帖由 hysteria 于 2008-4-18 09:33 发表

给个事发连接先

其实是叶妞支持关于美国做世界警察和萨达姆的死刑问题的一点离开事实的纯理论上的讨论

作者: 韩乔生 时间: 2008-4-18 09:36

原帖由 hysteria 于 2008-4-18 09:32 发表
又开始讨论无聊问题了。.

阿姨你上了年纪以后怎么保养皮肤的哪小乔很没心得呢～

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 09:37

原帖由 zamble 于 2008-4-18 09:31 发表

还有个问题,法律有没没有国界哦?

你想说什么？
你在问是不是每个国家的法律都相同？
我看不明白

作者: hysteria 时间: 2008-4-18 09:37

原帖由 韩乔生 于 2008-4-18 09:36 发表

阿姨你上了年纪以后怎么保养皮肤的哪小乔很没心得呢～

小丫头忌口就行了

作者: 打星际名字要长 时间: 2008-4-18 09:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 09:39

原帖由 zamble 于 2008-4-18 09:36 发表

其实是叶妞支持关于美国做世界警察和萨达姆的死刑问题的一点离开事实的纯理论上的讨论

美国以他的政治体制和军事实力是世界警察最合适的人选
就算是矬子里拔将军他也是无数矬子里最高的那个

判处撒达姆死刑的是伊拉克法院伊拉克法官

还有什么问题？

作者: zamble 时间: 2008-4-18 09:42

原帖由 ℃-ute 于 2008-4-18 09:36 发表

是的
法律本身可能有不合理的地方
但就目前世界局势来看
除了极个别奴隶制酋长制国家
一般国家的法律在原则上不会很太多的不合理

但法律还有一个重要的原则是公平
实现法律的公平就要看每个国家的制度了
...

所谓不公平,也只是执行上有不公平,某国和某国之间法律条文上都基本是公平的
但是你如何看待辛普森案和科比强奸案还有米高积逊猥亵幼童案的最后结果?

作者: 打星际名字要长 时间: 2008-4-18 09:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 09:44

原帖由 打星际名字要长 于 2008-4-18 09:39 发表

是啊，有些人死了也没有认识到自己的错误，没有悔改，这种刑法是很失败的。有些人悔改了，却没有机会赎罪。无期就能消除犯人对社会的危害。忏悔不是口头上的，是内心深处的。
举个例子：有个妇女一直被丈夫施暴， ...

我觉得法律应该是客观事实作为依据
她杀人是客观的  而她最后悔改没悔改却是她内心的主观到底是真是假只有他自己知道
法律最忌讳搀杂主观因素不然每个死刑犯都可以说自己悔改了
就算装的不象  他还可以贿赂法官贿赂法医被判定为悔改了
这明显就给了人钻空子的机会
而如果根据她杀了人的客观事实来宣判
无疑没有什么漏洞  如果法官受贿放他一马
那是法官执法方面的问题  不是法律本身的问题

作者: zamble 时间: 2008-4-18 09:45

原帖由 ℃-ute 于 2008-4-18 09:39 发表

美国以他的政治体制和军事实力是世界警察最合适的人选
就算是矬子里拔将军他也是无数矬子里最高的那个

判处撒达姆死刑的是伊拉克法院伊拉克法官

还有什么问题？

你愿意相信美国是出于维护世界和平的目的为主还是维护本国利益为主发动了一系列的战争和制裁呢?
其他象对古巴,伊朗这些国家,他们的民众都蛮稳定的

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 09:46

原帖由 zamble 于 2008-4-18 09:42 发表

所谓不公平,也只是执行上有不公平,某国和某国之间法律条文上都基本是公平的
但是你如何看待辛普森案和科比强奸案还有米高积逊猥亵幼童案的最后结果?

每个国家在执行法律上都有不公平的地方
但美国有多少辛普森和米高积逊
以他们的数量能对老百姓的法律权益产生质的危害吗？

中国呢？
中国有多少县委书记市委书记省委书记在享受着法外特权？
老百姓被影响的还不够吗？

作者: hysterai 时间: 2008-4-18 09:46
废话不然哪来死刑

作者: hysteria 时间: 2008-4-18 09:48
看了半天我还是没懂你们争论的核心是什么。。。还是给个原帖吧。

作者: 打星际名字要长 时间: 2008-4-18 09:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hysteria 时间: 2008-4-18 09:50

原帖由 打星际名字要长 于 2008-4-18 09:49 发表

关键是，刑法不应该是报复性地以暴制暴。真的是这样。

以暴力来威慑暴力的发生本来就是其目的
如果刑法不施行，又如何能威慑呢？
所谓报复性或者非报复性根本就是无意义的钻牛角尖。

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 09:51

原帖由 zamble 于 2008-4-18 09:45 发表

你愿意相信美国是出于维护世界和平的目的为主还是维护本国利益为主发动了一系列的战争和制裁呢?
其他象对古巴,伊朗这些国家,他们的民众都蛮稳定的

我认为是两者之间
我说过好几次了
虽然这个警察到处吃拿卡要作风一般但没有这个警察
老百姓出门就遭抢科威特早被吞并了
没有这位警察年年提交《对某国的人权状况调查》白皮书
恐怕你我还不能安逸的在8da发政治帖

对于伊朗问题
伊朗有了核武器就是个火药桶
看见一个人喝多了却拿着枪
警察上去把他枪缴了没什么问题

对于古巴
古巴现在不错起码在社会发展和经济上都不错
美国不应该再针对他
不过我看现在美国也不针对他了

作者: Lark 时间: 2008-4-18 09:55
可能过个几百年后人看待我们现在的死刑觉得过重,
也许就像我们看待几百年前通奸乱交处以极刑一样
思想观念改变了许多而已,
只不过个人感觉现阶段死刑还是有它存在的合理性.

作者: HeLeNa 时间: 2008-4-18 09:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zamble 时间: 2008-4-18 09:57

原帖由 ℃-ute 于 2008-4-18 09:46 发表

每个国家在执行法律上都有不公平的地方
但美国有多少辛普森和米高积逊
以他们的数量能对老百姓的法律权益产生质的危害吗？

中国呢？
中国有多少县委书记市委书记省委书记在享受着法外特权？
老百姓被影响的 ...

不谈中国只谈美国,毕竟中国没出去做世界警察

作者: 韩乔生 时间: 2008-4-18 09:57

原帖由 HeLeNa 于 2008-4-18 09:56 发表

还好你生在几百年后...

lark鼠熟太坏啦～

作者: carolyn 时间: 2008-4-18 09:58
莫松罕︰「请问佛剑分说，杀生念起，可否为护生之意？」
佛剑分说︰「不能也。」
莫松罕︰「既然不能，为何你自言杀生为护生？」
佛剑分说︰「如有一人，欲杀人为恶，杀一人不足，杀十人；杀十人，不足杀百人，恶业累积，终至无間，因果相循。若在他未杀之前，断因果，此人此生不再为恶，入轮回，重启佛性便无罪业，此为杀生抑为护生！」

作者: zamble 时间: 2008-4-18 09:58

原帖由 Lark 于 2008-4-18 09:55 发表
可能过个几百年后人看待我们现在的死刑觉得过重,
也许就像我们看待几百年前通奸乱交处以极刑一样
思想观念改变了许多而已,
只不过个人感觉现阶段死刑还是有它存在的合理性.

你对通奸乱交的仁慈是来自对自身的仁慈吧,我听说你生活作风不太好啊

作者: 打星际名字要长 时间: 2008-4-18 09:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zamble 时间: 2008-4-18 09:59

原帖由 ℃-ute 于 2008-4-18 09:51 发表

我认为是两者之间
我说过好几次了
虽然这个警察到处吃拿卡要作风一般但没有这个警察
老百姓出门就遭抢科威特早被吞并了
没有这位警察年年提交《对某国的人权状况调查》白皮书
恐怕你我还不能安逸的在8da发政 ...

美国有警察的地位是因为他的实力,而不是因为大多数国家的认同,是这样吗?

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 10:00

原帖由 zamble 于 2008-4-18 09:57 发表

不谈中国只谈美国,毕竟中国没出去做世界警察

我从没说美国的法律制度最完美
我只说他比中国的完美

我也没说美国这个世界警察完全合格
我只说他比其他人做更合格

作者: 打星际名字要长 时间: 2008-4-18 10:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HeLeNa 时间: 2008-4-18 10:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zamble 时间: 2008-4-18 10:01

原帖由 carolyn 于 2008-4-18 09:58 发表
莫松罕︰「请问佛剑分说，杀生念起，可否为护生之意？」
佛剑分说︰「不能也。」
莫松罕︰「既然不能，为何你自言杀生为护生？」
佛剑分说︰「如有一人，欲杀人为恶，杀一人不足，杀十人；杀十人，不足杀百人，恶 ...

若无轮回,怎说?

作者: zamble 时间: 2008-4-18 10:05

原帖由 ℃-ute 于 2008-4-18 10:00 发表

我从没说美国的法律制度最完美
我只说他比中国的完美

我也没说美国这个世界警察完全合格
我只说他比其他人做更合格

那这个警察的地位到底是如何产生的呢?

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 10:06

原帖由 zamble 于 2008-4-18 09:59 发表

美国有警察的地位是因为他的实力,而不是因为大多数国家的认同,是这样吗?

就象我认为人性本恶一样
我觉得大多数国家都是只讲利益不讲规则的
这就需要有实力的来维持原则

话说回来没了美国
世界上80%的国家都是小国
他们肯定会被大国明目张胆的压制欺辱挑起事端
别的地方不说
你认为中国周遍的韩国蒙古越南缅甸泰国这些国家希望美国彻底不管国际上的事吗？
我们不担心被中国侵略吗？
即使那几个斯坦他们也清楚因为有美国的存在
中国才和他们搞好关系的吧？
没了美国他们就不担心中国在他们境内搞个“中突”？
我觉得他们不能SB到不担心

更别说那些非洲野蛮国家了
没了美国间接的制衡
就不止是胡图族图西族那个级别的冲突了
恐怕这个西非都开战了

作者: HeLeNa 时间: 2008-4-18 10:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 10:08

原帖由 zamble 于 2008-4-18 10:05 发表

那这个警察的地位到底是如何产生的呢?

不是靠投票产生的
而是世界发展到现在
只剩下这一个超级大国
不管他愿不愿意
警察这个职位都得压到他身上

作者: zamble 时间: 2008-4-18 10:08

原帖由 ℃-ute 于 2008-4-18 10:06 发表

就象我认为人性本恶一样
我觉得大多数国家都是只讲利益不讲规则的
这就需要有实力的来维持原则

话说回来没了美国
世界上80%的国家都是小国
他们肯定会被大国明目张胆的压制欺辱挑起事端
别的地方不说
你 ...

我懂你的意思,那么是不是如果实力够了,人人都可以当这个警察?

作者: huaid 时间: 2008-4-18 10:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YfFoReVEr 时间: 2008-4-18 10:12
终于引到精英怪了

作者: HeLeNa 时间: 2008-4-18 10:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 10:12

原帖由 zamble 于 2008-4-18 10:08 发表

我懂你的意思,那么是不是如果实力够了,人人都可以当这个警察?

还要看他对“原则”的遵守程度
美国虽然也偶尔不遵守这个原则
但换其他国家来做
恐怕做得更过分
起码我不认为中国有了实力会比美国做的更好
这是国家本身的制度还有世界观的问题
我说中国的制度远远比不上美国

前苏联有这个实力
但由他做警察的话
恐怕世界会越来越乱

作者: huaid 时间: 2008-4-18 10:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 10:14

原帖由 HeLeNa 于 2008-4-18 10:12 发表

没有美国小国确实要被被欺负

但有美国那些小国的日子就好过?

还不是听话的上供不听话的挨打

都是要被欺负不过是换成80%的国家都被美国欺负而已

这些话很主观

个人看法不同
你认为警察每天白在饭店吃顿100块钱的饭很难忍
我认为黑社会每天要你1000块钱的保护费更难忍

作者: HeLeNa 时间: 2008-4-18 10:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: huaid 时间: 2008-4-18 10:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 10:16

原帖由 HeLeNa 于 2008-4-18 10:14 发表

叶皇知道拉登家族在美国投资了多少固定资产么?

知道拉登家族在美国的企业顾问是谁么?

不知道
但这些和这个帖子有什么关系？

作者: huaid 时间: 2008-4-18 10:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 10:18

原帖由 huaid 于 2008-4-18 10:11 发表

美国巨富，议员，享受法外特权你以为少了，不要以为美国很光明。美国的那些大律师你以为是用来吃干饭的？

美国是一些巨富+议员
中国是整个阶级
两者之间在质和量上都有根本的区别

作者: HeLeNa 时间: 2008-4-18 10:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 10:18

原帖由 huaid 于 2008-4-18 10:16 发表

你却没想到过我们到底需不需要所谓的世界警察

我觉得很需要

作者: 打星际名字要长 时间: 2008-4-18 10:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Twei 时间: 2008-4-18 10:20
人太多，没办法。养不起只有杀了。

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 10:20

原帖由 HeLeNa 于 2008-4-18 10:18 发表

那建议你去看华氏911

3600亿美圆老布什

这可是在"民主"的美国都禁播的影片啊

看完我相信你对政治的认识会到达一个新的高度

我从没说美国制度就是完美的
没说过美国所有举动都是正确的

我只是说他比中国强的多

他起码有《华式911》这个片子可以公映
中国有人能拍出和政府唱反调的《华式6.4》吗？

作者: zamble 时间: 2008-4-18 10:20

原帖由 ℃-ute 于 2008-4-18 10:08 发表

不是靠投票产生的
而是世界发展到现在
只剩下这一个超级大国
不管他愿不愿意
警察这个职位都得压到他身上

那就是因为实力自然自发自觉产生了维护世界稳定的警察是吗?
那既然他是国家,终究是要讲,你也知道他不可能把世界的稳定放到自己家的利益上.
那么他归根到底的维护地区稳定,还是出于自己的利益,
为什么中东稍微有点动静,他就有动作?
而索马里啥地方几十年了都乱成一锅粥了,也没见派过几个人去.
还是假维护稳定之名来行自己方便,
我认为没有世界警察,
你觉得他是因为有实力当了警察所以顺手吃喝卡拿点,
我到觉得他是因为有实力可以吃和卡拿,为了更方便他吃和卡拿,所以顺手当下警察

作者: huaid 时间: 2008-4-18 10:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 打星际名字要长 时间: 2008-4-18 10:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Twei 时间: 2008-4-18 10:21

原帖由 ℃-ute 于 2008-4-18 10:18 发表

美国是一些巨富+议员
中国是整个阶级
两者之间在质和量上都有根本的区别

这个很好笑。

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 10:22

原帖由 zamble 于 2008-4-18 10:20 发表

那就是因为实力自然自发自觉产生了维护世界稳定的警察是吗?
那既然他是国家,终究是要讲,你也知道他不可能把世界的稳定放到自己家的利益上.
那么他归根到底的维护地区稳定,还是出于自己的利益,
为什么中东稍微有 ...

那就是个人看法不同了
各人对这个世界的认识不同
很那谁把谁说服
历史会证明一切
以中国的走向来看
在你我的有生直接会有一个结果
只是不知道那时候还有没有8da

作者: huaid 时间: 2008-4-18 10:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zamble 时间: 2008-4-18 10:22

原帖由 ℃-ute 于 2008-4-18 10:12 发表

还要看他对“原则”的遵守程度
美国虽然也偶尔不遵守这个原则
但换其他国家来做
恐怕做得更过分
起码我不认为中国有了实力会比美国做的更好
这是国家本身的制度还有世界观的问题
我说中国的制度远远比不上美 ...

那个时候是俩警察啊,经常互相捣乱啊

作者: zamble 时间: 2008-4-18 10:24

原帖由 ℃-ute 于 2008-4-18 10:22 发表

那就是个人看法不同了
各人对这个世界的认识不同
很那谁把谁说服
历史会证明一切
以中国的走向来看
在你我的有生直接会有一个结果
只是不知道那时候还有没有8da

看中国走向没什么意思,还是看现任警察究竟怎么样的好

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 10:24

原帖由 huaid 于 2008-4-18 10:20 发表

整个阶级，GCD？还是政府官员？全部这样？我知道会有很多，但这个比例如何，数量如何？
麻烦你拿出真实的数据出来。不要觉得，感觉之类的。

这个比例如何你可以在8da搞个投票
看看大家的看法

至于真实数据
在任何国家都不可能拿到的
尤其是在中国那更是绝对不可能

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 10:24

原帖由 zamble 于 2008-4-18 10:22 发表

那个时候是俩警察啊,经常互相捣乱啊

那时候是一个警察和一个匪徒在火力上实现了恐怖平衡

作者: huaid 时间: 2008-4-18 10:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Lark 时间: 2008-4-18 10:25

原帖由 zamble 于 2008-4-18 09:58 发表

你对通奸乱交的仁慈是来自对自身的仁慈吧,我听说你生活作风不太好啊

不是我对通奸乱交的仁慈,
而是现在人们的思想观念发生了改变,
现在这些事情已经习以为常,生活中比比所见.
还有我没去勾引过有夫之妇,谈不上通奸
也没尝试过集体淫乱,不够格乱交,
当然跟你这种接吻都会发笑的处男讨论成人问题,
我觉得你确实经验还不足.

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 10:26

原帖由 zamble 于 2008-4-18 10:24 发表

看中国走向没什么意思,还是看现任警察究竟怎么样的好

现任警察我觉得虽然做的不好
但确实没其他人比他更合适的了
其他人要么是80多的老头
要么有点力气人品却不行

作者: HeLeNa 时间: 2008-4-18 10:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 10:27

原帖由 huaid 于 2008-4-18 10:25 发表

那不是空口说白话。。。。。。

那你认为比例是多少？
你能拿出证据吗？
你的就不是白话了？

既然你我都拿不出证据
何不搞个投票先看看8da这些人对比例的看法呢？
投票很简单吧你怕什么

作者: zamble 时间: 2008-4-18 10:28

原帖由 ℃-ute 于 2008-4-18 10:24 发表

那时候是一个警察和一个匪徒在火力上实现了恐怖平衡

当时都是各带了一帮兄弟划分了地盘吧,我倒觉得那时候天下乌鸦一般黑啊

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 10:29

原帖由 zamble 于 2008-4-18 10:28 发表

当时都是各带了一帮兄弟划分了地盘吧,我倒觉得那时候天下乌鸦一般黑啊

一般黑的话
为什么柏林墙都是东德人往西德跑啊？

作者: huaid 时间: 2008-4-18 10:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zamble 时间: 2008-4-18 10:29

原帖由 Lark 于 2008-4-18 10:25 发表

不是我对通奸乱交的仁慈,
而是现在人们的思想观念发生了改变,
现在这些事情已经习以为常,生活中比比所见.
还有我没去勾引过有夫之妇,谈不上通奸
也没尝试过集体淫乱,不够格乱交,
当然跟你这种接吻都会发笑的 ...

反正你生活作风不好

作者: Lark 时间: 2008-4-18 10:30
我比较支持叶皇开始的观点,
但是这帖子由于讨论者借着大家对美国的怨恨,
而有意无意的慢慢偏离了开始讨论的重心,
把另外一些不利于对方的因素强加进去,
而取得更多人的支持,辩论的时候,这在针对某人效果很好,
但是其实对开始讨论的事已经完全无意义了,
红狼跟人争论的时候特别爱用这招.

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 10:31

原帖由 huaid 于 2008-4-18 10:29 发表

应该谁主张谁举证吧。是你说的整个阶层啊，不是我。至于投票，有意义吗？

你可以质疑我的主张
在你我都拿不出具体数字的情况下
还有什么比投票更可行的方式？
你对投票就这么没信心？
你对我们官员阶层的清廉就这个没信心？

你躲什么躲

作者: Lark 时间: 2008-4-18 10:31

原帖由 zamble 于 2008-4-18 10:29 发表

反正你生活作风不好

嘴上这么说,
其实你心中更期望过我这种生活,
我懂你,小处男.

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 10:32

原帖由 Lark 于 2008-4-18 10:30 发表
我比较支持叶皇开始的观点,
但是这帖子由于讨论者借着大家对美国的怨恨,
而有意无意的慢慢偏离了开始讨论的重心,
把另外一些不利于对方的因素强加进去,
而取得更多人的支持,辩论的时候,这在针对某人效果很好,
但 ...

我知道我没象zamble那样质疑你的生活作风
你才支持我的

作者: huaid 时间: 2008-4-18 10:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Lark 时间: 2008-4-18 10:32
从来不在8da上争论这些问题的，
我继续OB,我还是保持我一贯中立的身份好了.

作者: 打星际名字要长 时间: 2008-4-18 10:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zamble 时间: 2008-4-18 10:34
标题: 回复 90楼的帖子
我开始讨论是否有权利剥夺生存权,叶妞说他支持死刑,在这个问题上我俩显然是没法讨论下去的.
那我只能在讨论谁在国际舞台上有叛人死刑的权利,所以才讨论到了美国头上啊

作者: huaid 时间: 2008-4-18 10:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-18 10:34

原帖由 huaid 于 2008-4-18 10:32 发表

2个老大抢地盘，一个赢了，一个输了。就这么简单，现在赢了的说我不当老大了，我要当警察，以后你们不能叫我老大。实际上呢。。。还是流氓。
当然我更希望这个流氓是中国。

我只知道跟这东边这位老大混的
家里生活都不怎么样

跟着西边那位老大混的
家里都还可以

看来老大也分能力的

还好现在东边那位老大挂了

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)