八达网

标题: 中国人认为国家统一是底限，而西方世界打从根里就不这么认为。 [打印本页]

作者: jsjw2 时间: 2008-4-18 01:46
标题: 中国人认为国家统一是底限，而西方世界打从根里就不这么认为。
出于什么原因不好说，但是老外确实认为自由民主比国家统一重要的多。

而相应的，我们认为维护国家统一是一种底线。

顺便说一点，魁北克上次全民公投是否独立，只输了一个点。现在的魁北克已经投票通过，是一个国中国了，某种意义上也算是个国家。到魁北克工作上学是需要联邦以外的额外证件的（当然在他国中国之前就是这样的）。

作者: SkYoPen 时间: 2008-4-18 01:47
观念是不一样的
这个喝历史，地理有关系

作者: 乡滴吖 时间: 2008-4-18 01:56
讲的ZZ我一点都不懂.一直观望...

作者: aaafffei 时间: 2008-4-18 02:01
其实维护国家统一，确实是非常非常重要的……

作者: 雪舟神无月 时间: 2008-4-18 02:21
LZ可能不知道一件事，老美的历史书上描写的西藏从来都是一个独立国家。。。。。。。

作者: jsjw2 时间: 2008-4-18 02:30
人家支持ZD是为了让人民过上自由民主的生活。他们认为藏民的自由和民主受到打压，而折旧触犯了我们国家统一的天条，于是中国和西方的矛盾出来了。中国和西方的观念差距，在于自由和平等首要还是国家统一首要。
不过有个矛盾在于，相当的藏人都是信仰来世的，人家不在乎什么自由民主。

作者: aaafffei 时间: 2008-4-18 02:33

原帖由 jsjw2 于 2008-4-18 02:30 发表
人家支持ZD是为了让人民过上自由民主的生活。他们认为藏民的自由和民主受到打压，而折旧触犯了我们国家统一的天条，于是中国和西方的矛盾出来了。中国和西方的观念差距，在于自由和平等首要还是国家统一首要。
不过 ...

我不敢苟同

作者: jsjw2 时间: 2008-4-18 02:35
标题: 回复 7楼的帖子
恩，是我说的不完全。
这是人家说的，面子上的理由。

作者: jsjw2 时间: 2008-4-18 02:36
美国人的两个观点：
1.他们拥有世界上最好的民主制度
2.他们有义务推广这种制度

几乎所有的美国出兵或者干涉都和第二条有些关系，这次zd也不例外

作者: 路人10号 时间: 2008-4-18 02:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SCI)_Dp_R 时间: 2008-4-18 03:06

原帖由 jsjw2 于 2008-4-18 02:36 发表
美国人的两个观点：
1.他们拥有世界上最好的民主制度
2.他们有义务推广这种制度

几乎所有的美国出兵或者干涉都和第二条有些关系，这次zd也不例外

美国人也同样有两个观点
1 他们占有世界最好的资源
2 他们要继续占有这些资源

所以。。。。

作者: jsjw2 时间: 2008-4-18 03:07
标题: 回复 11楼的帖子
DP说的是里子，我说的是面子。
而面子是用来愚民的。

作者: squall2002 时间: 2008-4-18 03:09
世界上最好的的资源是人才, 只有制度完善的国家才能吸引人才

作者: 慢慢叼走内裤 时间: 2008-4-18 03:14
政治贴.

作者: zhoupnp 时间: 2008-4-18 08:19

原帖由 jsjw2 于 2008-4-18 03:07 发表
DP说的是里子，我说的是面子。
而面子是用来愚民的。

你是来愚民的？？？

作者: suncooly 时间: 2008-4-18 10:00
标题: 也谈
1 民主好不好？当然好。但是一个民族有自己的文化和自主选择政治结构的权利。民主从来就不是人家硬性给的，而是需要土壤的，这个土壤来自于自身文化积淀和思想启蒙。任何以民主之名去干涉他国内政的行为都是充满霸权味道的。

我质疑美国以民主之名出兵的正当性。一个国家与另外一个国家发生战争，意识事态或者会是一个因素，但是最根本的恐怕还是国际利益。抛开国家利益去奢谈什么正义与公理是一种幼稚的行为。

2 国家统一是不是底线？能要看是否侵害了国家利益。至少在中国不统一必然侵害国际利益。在这个层面上，分裂是绝对不允许的。

作者: windraingoon 时间: 2008-4-18 10:07
人家有钱有科技，东西不怕别人来侵，当然要民主了

作者: 我啊 时间: 2008-4-18 10:08
西方是SB

作者: jsjw2 时间: 2008-4-18 10:19
标题: 回复 12楼的帖子
我是给万能的8DA一个理解西方愚民的机会。

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)