八达网

标题: 我口诛笔伐 DPR这类的现象 [打印本页]

作者: =PNZ=Ipxzerg 时间: 2008-4-17 14:45
标题: 我口诛笔伐 DPR这类的现象
既然DPR不反对而且赞成不同的声音，我就跟你多少理论理论。

第一，无论什么的国家，都不会允许出现主权分裂的言论，这跟公民的话语权完全不是一个概念。
第二，出现这种现象，是中国当前现代教育的悲哀。不用说DPR了，中国现在很多学者，到了外国，一样跟王千源一样。此时，我想到了屈原，屈原在楚国不得志到极致，但仍不骂楚王，不叛楚国，宁可到江而死。我顿然想到了什么是大义。
第三，将个人价值跟金钱挂钩，显然有意无意中受到西方的功利思想影响，一个人的优秀不单单是靠拿什么样的奖学金就能衡量的。中华教义有云：有才无德，危害甚大。精英就是德才兼备。
第四，所谓误解势力，在西方势力中，只属于中间势力，它既不能囊括亲华和仇华两种势力，更不能成为主导，只是我们在努力争取的一种势力而已。

至于，我们现在一浪高过一浪的口诛笔伐，我觉得效果甚微，倒不如，我们静下心来想想，我们的教育，价值观教育问题出在哪里。时值奥运年，多事之秋，我们更应保持冷静。

[ 本帖最后由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-4-17 14:56 编辑 ]

作者: ToBewithU 时间: 2008-4-17 14:46

作者: zkn1968 时间: 2008-4-17 14:47
要打倒知识分子了？

作者: =PNZ=Ipxzerg 时间: 2008-4-17 14:52
我是知识份子。这叫辩，不叫打。

作者: 超级燕姿 时间: 2008-4-17 14:53
书读多了。

作者: vivi5562 时间: 2008-4-17 14:55
读书读多了的人，脑子基本都锈掉了？

我觉得是个正常人看到这样的字眼你觉得他还会有想和你聊聊的想法吗

作者: suncooly 时间: 2008-4-17 14:56
我要支持DPR，给个链接。我要参与辩论。

作者: =PNZ=Ipxzerg 时间: 2008-4-17 14:57

原帖由 vivi5562 于 2008-4-17 14:55 发表
读书读多了的人，脑子基本都锈掉了？

我觉得是个正常人看到这样的字眼你觉得他还会有想和你聊聊的想法吗

那我就去掉

作者: Twei 时间: 2008-4-17 14:59
顶LZ.

作者: 低调 时间: 2008-4-17 15:04
楼主，我顶你

作者: BlueFreeWind 时间: 2008-4-17 15:06
独立思考~!

作者: SCDL 时间: 2008-4-17 15:20
第一，无论什么的国家，都不会允许出现主权分裂的言论，这跟公民的话语权完全不是一个概念。

我支持这一条

作者: =PNZ=Ipxzerg 时间: 2008-4-17 15:22
Dpr的观点，他自我总结如下
1 我不支持她的行为。但我也不反对她表达自己的意见。

不支持，不反对。本身就是一种声音，恰巧说明某些学者在大是大非的问题上缺乏相当的判断力，缺乏政治敏感度。

2 我认为采取人身攻击和威胁恐吓其家人的行为是不对的。

这一观点，我部分赞成。
我坚决反对搞威胁恐吓其家人的行为。连坐这种刑法在中国历史上早就消亡几百年了。
但我主张应对此人采取一定措施，如，永远开除此人中国公民国籍。我们中国应该形成自己国民价值观，而不是一味令外国人满意，而伤害自己的民族尊严。要想得到别人的尊重，首先要尊重自己。

3 我认为继续采取这种行为会对我国造成不利的影响。
这一行为从内因上讲，不会对我国造成不利影响，甚至有利，原因有二，
一，它将会引发国内民众的深思，二，国外仇华势力蓄谋已久，我国显然缺乏防范和应急方法，类似事件发生后，将引发我们当前对外交政策的反思。

[ 本帖最后由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-4-17 16:08 编辑 ]

作者: zhoupnp 时间: 2008-4-17 15:56
分裂国家和不同言论根本就是两回事~~~

作者: lewis 时间: 2008-4-17 16:07
DPR的思想过于中庸，这在现实中是行不通的

作者: 落叶归根 时间: 2008-4-17 16:08
lz完全没读懂黑猪的意思啊。。

作者: =PNZ=Ipxzerg 时间: 2008-4-17 16:08

原帖由 lewis 于 2008-4-17 16:07 发表
DPR的思想过于中庸，这在现实中是行不通的

他过于迂腐了。

作者: =PNZ=Ipxzerg 时间: 2008-4-17 16:09

原帖由 落叶归根 于 2008-4-17 16:08 发表
lz完全没读懂黑猪的意思啊。。

可笑

作者: LOY 时间: 2008-4-17 16:13
他只是想批判下现在越来越多的网络暴民

作者: pkufstream 时间: 2008-4-17 16:13
我觉得国民在对于国家的看法上应该偏激，这种偏激有助于提高民族凝聚力。我自己就是偏激的人，我甚至认为中国应该像老毛的时代一样，那时候的中国简直就是战无不胜的蚁群。

作者: 时事政治评论员 时间: 2008-4-17 16:14

原帖由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-4-17 14:45 发表
既然DPR不反对而且赞成不同的声音，我就跟你多少理论理论。

第一，无论什么的国家，都不会允许出现主权分裂的言论，这跟公民的话语权完全不是一个概念。…………言论和行动是两回事，西班牙的加泰罗尼亚，加拿大的魁北克，自己去查
第二，出现这种现象，是中国当前现代教育的悲哀。不用说DPR了，中国现在很多学者，到了外国，一样跟王千源一样。此时，我想到了屈原，屈原在楚国不得志到极致，但仍不骂楚王，不叛楚国，宁可到江而死。我顿然想到了什么是大义。…………爱国和言论自由并不冲突，冲突的是动不动就扣上一个不爱国的大帽子私自审判
第三，将个人价值跟金钱挂钩，显然有意无意中受到西方的功利思想影响，一个人的优秀不单单是靠拿什么样的奖学金就能衡量的。中华教义有云：有才无德，危害甚大。精英就是德才兼备。…………这句话不是他言论的重点，而且把个人价值和金钱挂钩也没什么不对啊
第四，所谓误解势力，在西方势力中，只属于中间势力，它既不能囊括亲华和仇华两种势力，更不能成为主导，只是我们在努力争取的一种势力而已。…………没看懂

至于，我们现在一浪高过一浪的口诛笔伐，我觉得效果甚微，倒不如，我们静下心来想想，我们的教育，价值观教育问题出在哪里。时值奥运年，多事之秋，我们更应保持冷静。

作者: PenGLu 时间: 2008-4-17 16:14

作者: =PNZ=Ipxzerg 时间: 2008-4-17 16:23
时事政治评论员
1。言论和行动是两回事，西班牙的加泰罗尼亚，加拿大的魁北克，自己去查

有，跟允许不允许是两码事。小的说，藏独，东突都有。大的说，台湾搞公投，现象存在。但不允许

2。爱国和言论自由并不冲突，冲突的是动不动就扣上一个不爱国的大帽子私自审判。

爱国怎么体现出来。而且我不反对言论自由。口中先说，我不支持藏独，但是我支持他们的观点。你认为她这是爱国？

3。这句话不是他言论的重点，而且把个人价值和金钱挂钩也没什么不对啊

既然你这么认为，我很难跟你沟通

4。没看懂。

我大体把国外势力对华关系上分为3种，敌对仇视势力，亲华势力，中间势力。

作者: 时事政治评论员 时间: 2008-4-17 16:30

原帖由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-4-17 16:23 发表
时事政治评论员
1。言论和行动是两回事，西班牙的加泰罗尼亚，加拿大的魁北克，自己去查

有，跟允许不允许是两码事。小的说，藏独，东突都有。大的说，台湾搞公投，现象存在。但不允许…………我说的这几个地方，独立言论是可以出版的。

2。爱国和言论自由并不冲突，冲突的是动不动就扣上一个不爱国的大帽子私自审判。

爱国怎么体现出来。而且我不反对言论自由。口中先说，我不支持藏独，但是我支持他们的观点。你认为她这是爱国？…………看来你还得温习一下伏尔泰的话

3。这句话不是他言论的重点，而且把个人价值和金钱挂钩也没什么不对啊

既然你这么认为，我很难跟你沟通…………濯足濯缨，皆由自取

4。没看懂。

我大体把国外势力对华关系上分为3种，敌对仇视势力，亲华势力，中间势力。…………国外有亲华势力的话，也是那些等待援助的非洲国家吧

[ 本帖最后由时事政治评论员于 2008-4-17 16:32 编辑 ]

作者: 幽幽小帅 时间: 2008-4-17 16:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lostsoul 时间: 2008-4-17 16:39

原帖由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-4-17 14:45 发表
倒不如，我们静下心来想想，我们的教育，价值观教育问题出在哪里。时值奥运年，多事之秋，我们更应保持冷静。

我倒觉得，搞清别人的观点，弄明白哪句是正面表达，哪句是反语，然后再跳出来发帖比较重要

作者: 杰里-斯隆 时间: 2008-4-17 16:56
准备看哥的季后赛

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)