八达网

标题: 物理的捷径——一篇牛文！！ [打印本页]

作者: 新建文件夹 时间: 2008-4-16 20:16
标题: 物理的捷径——一篇牛文！！
标题: 物理的捷径
发信人: Tsonga (Tsonga)
首先声明：刚看了一个人的回帖说，是不是该加上“高中物理”。我说不是的。
我研究的就是“物理学”，在高中时期，我已经把本科的物理全部学习完毕了。
当时真有一览众山小的感觉，所以我站的角度，是整个物理学的角度来看待这个问题的。

学习物理应该用什么方法能起到事半功倍的效果？

在学习物理的过程中，很多人走进了一个误区，而且这个误区是被多数人所推崇的，就是
这样一个观点：物理学好的基础是数学好。

我认为这个观点是错误的，即使不是极端错误，它在某种程度上也是困扰着一些中学生的
紧箍咒。

首先我不从细节说，光看历史上，年轻时期的爱因斯坦的数学应该说是烂到了极致。他的
相对论全部是从初等数学，或者说是小学数学的基础上推导的。

这就充分说明，数学只是一种工具。如果你够聪明，学习物理的过程中数学仅仅是一种辅
助。数学起不到任何决定性的作用。

那到底应该如何去学物理？归结为一句话：用文科的辩证思维去解物理。

或者说，道理很简单——物理物理，事物之道理。物理的基础不是数学，而是你是否具有
哲人的天赋，其实物理越是学到后面，越是感觉这门学科的基础，乃是哲学——一门同样
是研究宇宙的科学。。

本人也是一个实例。

我是如何迷上物理的呢？

物理是初二才开始接触的。但是其实我们小学的时候自然课上老师就曾经说过很多物理知
识。我印象最深刻的是当时我的自然老师的一句话：宇宙的本源是能量。姑且我不去争论
这句话的对错，在小时候的我认为，这是一种真理，现在看来，他真的是一语道破物理学
的本质。我甚至可以从他这句话上发展出物理学新一轮的革命。那时候，我不知道相对论
，也许我的这位自然老师她自己也不知道。也许是他自己的发现，认为能量是宇宙的本源
。当时我们都不知道，正是这个观点，导致了相对论的伟大发现。

对自然老师的敬佩，使得我迷上了自然科学的研究，我喜欢摆弄一些模型玩具，并且在五
年级的时候通过学习变压器的原理，我成功改造了四驱车的发动机装置，参加了比赛并且
获奖。这是我第一次因为自然科学而赢得的奖励。

上中学以后，我的数学成绩优秀。当时我很自大，因为我也盲目的相信了：数学好物理就
好。这句话。上了初二以后，第一次物理考试让我彻底清醒了。当时语文、英语、数学成
绩都接近满分的我，物理只考了40。

我印象深刻！当时考的是测量（后来我才知道我在读数上有先天性缺陷）。我疯狂了！为
什么数学好物理就好这个所谓的真理失效了？我开始怀疑，而怀疑正是哲人的天赋，我具
备了这个天赋，也就注定了以后在物理学上的成就。

当时的物理老师，应该说是我的启蒙老师，是一个美丽的女人。她安慰我，鼓励我。她对
我说了一句我终身难忘的话：“物理的思维方式不是理科，是文科。”其实文理同是科学
，只是我国的教育把他们分得太明显了！

我按照她的话去做了！以后的考试，我每次都是满分。

其实缺陷是每个人都有的。我不会读刻度，换句话说，就像这个世界有文盲一样，我是一
个刻度盲。我没有办法像别人那样快速的读出刻度，我只能按照规则，一个一个去数，而
且数的很慢。

这在物理上没什么。物理研究的是自然规则，我只要记住规则，照样学的好。

但是我的这个缺陷说明我数学不好！

果然！上了高中以后，在我物理成绩数一数二的同时，我数学就从来没有及格过。

还好我是保送生，我是通过物理优秀获得的，如果参加高考，我就挂了，会有这样一个奇
怪的现象：在物理满分的同时，我数学不及格。

当时的班主任不止一次问我：你物理这么好，为什么数学不好？

我说：老师，物理应该属于文科，就像经济学一样。语惊四座！

我又说：我做物理题目，从来是尽可能用最简单的数学方法去解。我大部分的时间都是用
文字来说明这个问题。数学公式是文字的辅助，我是用辩证法去解题目的！

用最简单的数学方法去解最复杂的物理题，这是一种尝试，一种本事！

我的物理老师是金牌教练，他说：“陆昕凯的思维与别人不同，一个问题他可能用很大的
篇幅去说明，数学方法用的很少。但是他这种方法比别人的简单多了。”

高中数学，我只有三门是学得最好的，正如有的人说的。那就是解析几何，立体几何，三角函数。
我真的是狂热到了一定程度。
我们学校的全国理科实验班，和其它的高中不同，是主要学习大学知识的，
高中课程只用了4个月时间。
这个在我的同学看来是可以作证的。

物理学研究的是什么？我的观点是——能量，即使是经典的物理学，如果这样去理解，那
么你就是踏上了学习物理的捷径。我会慢慢加以阐述。今天先写到这里。

作者: 粉红晶晶 时间: 2008-4-16 20:19

最近冒出的ID很有创意.

作者: letmego 时间: 2008-4-16 20:21

作者: 好湿 时间: 2008-4-16 20:30

作者: starrynight 时间: 2008-4-16 20:32
90后？

作者: IROI 时间: 2008-4-16 20:33
爱因斯坦第二？

作者: iloveyou 时间: 2008-4-16 21:28
扯的太玄乎。。

捷径就是多做题。。。。。题海战术助你考高分。。

作者: 系统管理员 时间: 2008-4-16 21:30

原帖由 iloveyou 于 2008-4-16 21:28 发表
扯的太玄乎。。

捷径就是多做题。。。。。题海战术助你考高分。。

人家是保送的，
没经过高考！！

作者: willaimwang 时间: 2008-4-16 21:35
胡扯，爱因斯坦的数学很好

作者: jere 时间: 2008-4-16 22:15
本科物理？普通物理学？
最基本的四大力学肯定需要数学基础，一个成功的物理模型必须是物理思想与数学推导达到最终的吻合或者说是自恰才是成功的，但从普通物理学的角度，确实只要有物理思想就足够了。

作者: 半支烟 时间: 2008-4-16 22:32
擦你这方法也就学学普通物理你研究四大力学了木油？

作者: hysteria 时间: 2008-4-16 22:34
牛皮果然是吹的。

作者: MSRDI 时间: 2008-4-16 22:35
相对论不用数学吗？

作者: 红狼 时间: 2008-4-16 23:55
我来和你们说一个事情，我觉得文中说的有一定道理。

你们去 google 一下钱伟长

他在物理学领域（特别是空气动力学方面），还有其他很多领域有非常卓越的贡献

但是他高中的时候，其实是读文科的，他高考语文，历史这些基本是满分的，理科类非常sb，他刚想去上清华物理班的时候，他们老师却不给他上，他还不够格。
但是他后来却成立伟大的科学家（或者别人说的万能科学家？在多领域都有突出贡献）

作者: jere 时间: 2008-4-17 00:50
高中的数学能有啥，再加上国内教育本来就不是重思考能力。这个文章意思是说物理思想的重要性，他说的数学好是考得分高，而不是真正意义上的好。但真要到物理学研究的范畴里，再合理的物理猜想，不经过数学推导和最后的实验验证，都是不完善的。杨和李通过统计力学背景下的数学推导提出弱相互作用中宇称不守恒，也是等吴健雄把实验做出来了才拿到诺贝尔奖的。

钱伟长确实牛，分低不代表他逻辑思维能力就差，以后也学不好数学。而且他当时想上物理系，说明他对理科还是有兴趣的。钱伟长真正的成就都在力学和应用数学上，其实并不完全属于物理学范畴，工程范畴差不多，说明他从实际中的建模能力强，用数学方面解决实际问题的能力强，"钱伟长方程" 就是很好的例子。钱伟长物理学上的贡献主要是实验物理方面的，这个和当时近代物理正飞速发展的大环境有关，可以说，当时任何实验结果都很有研究价值。

文章里说得没错，可惜高中生分辨能力太差，很容易被误导。

作者: SCI)_Dp_R 时间: 2008-4-17 01:30
爱因斯坦的数学并不差，只是没有陷入数学的思维之中。数学的思维对物理确实是有一定害处的。但是数学的工具对物理也有好处。所以这个问题很不好说。

爱因斯坦提到他的成功之处在于他是当时唯一一位没有被数学思维束缚住的物理学家。但是也要看到绝大多数杰出的物理学家数学功底十分深厚。陈省身提到杨振宁的时候说到杨的流形功底并不比陈本人差。这应该不是过谦之词。

作者: 巴西5D咬火星 时间: 2008-4-17 01:30
???????

作者: sprispidan 时间: 2008-4-17 01:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SCDL 时间: 2008-4-17 03:55
汗一个

作者: 慢慢叼走内裤 时间: 2008-4-17 04:30
小学毕业飘过

作者: 潜规则 时间: 2008-4-17 08:57
这个帖子，
还真引出不少牛人来。

作者: 黑友 时间: 2008-4-17 09:04
学什么都觉得难

作者: errorshadow 时间: 2008-4-17 09:55
7878787878

作者: SCI)_W_Y_W 时间: 2008-4-17 10:02
研究未知领域不知道
不过学好物理最重要的是对图景的热衷吧基本和数学没P关系

作者: alamuhan 时间: 2008-4-17 10:06
主帖一般，回帖有营养

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)