八达网

标题: afei 你既然引到了基尼系数，我合你说一下，文革的时候是0.18 [打印本页]

作者: [STAR]@heaven 时间: 2008-3-24 12:30
标题: afei 你既然引到了基尼系数，我合你说一下，文革的时候是0.18
现在中国的基尼系数是0.46
文革的时候财富分配很平均，现在很不平均，但是那个时代老百姓生活水平高呢？
这就是发展才是硬道理

作者: [STAR]@heaven 时间: 2008-3-24 12:31
香港基尼系数比大陆还高，是否香港比大陆穷呢？

作者: 星际争霸 时间: 2008-3-24 12:32
沙发。

作者: 阿布 时间: 2008-3-24 12:32
就是瘦死的骆驼比马大的道理。

作者: 达·文西 时间: 2008-3-24 12:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: [STAR]@heaven 时间: 2008-3-24 12:38
所以我还是要强调一下，afei，你得多读书

作者: aaafffei 时间: 2008-3-24 12:39

原帖由 [STAR]@heaven 于 2008-3-24 12:31 发表
香港基尼系数比大陆还高，是否香港比大陆穷呢？

看问题不能流于表面啊。

我说的大陆的基尼系数增长和香港的基尼系数增长明显不是一个问题。

大陆的基尼系数增加，是不合理的分配政策还有腐败造成的；香港的基尼系数增加，是产业、知识结构和人口结构变化所造成的啊。

简而言之，大陆的富人很大一部分是靠剥削人家创造的财富而致富；香港的富人绝大部分是靠勤劳和创造，你的明白？

作者: SkYoPen 时间: 2008-3-24 12:39
斑竹群妄议八达事
1***:怎么都不说话了？都熊了？
a*******: 恩，熊装逼，我们装熊...
h*******: 还说什么？好逼都让熊装了！
z*****: 他装由他装,清风抚山岗,他横任他横,明月照大江

作者: aaafffei 时间: 2008-3-24 12:39

原帖由 [STAR]@heaven 于 2008-3-24 12:38 发表
所以我还是要强调一下，afei，你得多读书

感谢你一如既往的炒作我。

作者: Seul 时间: 2008-3-24 12:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: friend 时间: 2008-3-24 12:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 山上下来的 时间: 2008-3-24 12:43
我是来学习的

作者: 小田鼠 时间: 2008-3-24 12:46

作者: Neutrino 时间: 2008-3-24 12:55
穷鬼才讨论什么腐败，什么分配
社会最无能最底层的人才会去抱怨，历史上的革命基本都是从最底层的穷鬼开始的
从上而下的那是相当的少。
所以说什么民主什么腐败的都是loser，穷光蛋，低能

作者: STop_St0p 时间: 2008-3-24 12:58
扯淡，０．１８哪来的？你测算的？

作者: aaafffei 时间: 2008-3-24 12:58

原帖由 Neutrino 于 2008-3-24 12:55 发表
穷鬼才讨论什么腐败，什么分配
社会最无能最底层的人才会去抱怨，历史上的革命基本都是从最底层的穷鬼开始的
从上而下的那是相当的少。
所以说什么民主什么腐败的都是loser，穷光蛋，低能

你牌太小……

作者: 路人10号 时间: 2008-3-24 13:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: [STAR]@heaven 时间: 2008-3-24 13:11

原帖由 STop_St0p 于 2008-3-24 12:58 发表
扯淡，０．１８哪来的？你测算的？

你自己去查资料
1980年的时候基尼系数才0.2 上下1985年的时候才0.26上下都是后来涨上来的

我脑子里那么多东西记不住出处

作者: shakmore 时间: 2008-3-24 13:26

作者: 老玻璃 时间: 2008-3-24 14:48
。。。。。。。。。。

作者: THEROCK802 时间: 2008-3-24 14:49

原帖由 aaafffei 于 2008-3-24 12:58 发表

你牌太小……

伤人老

作者: 嗷嗷嗷嗷 时间: 2008-3-24 14:53
不知道把人饿死了
他的基尼系数是不是应该算负值啊

作者: aaafffei 时间: 2008-3-24 14:55

原帖由 THEROCK802 于 2008-3-24 14:49 发表

伤人老

没办法啊，见人说人话。

作者: qz_rainman 时间: 2008-3-24 15:03
中国大陆两个经济体是分开的,农村和城市相对的独立,你看基尼系数高可是农村的物价等等都不能和城市相比,那是不是应该分开讨论城市和农村而不是从全国笼统的考虑

作者: [STAR]@heaven 时间: 2008-3-24 15:07

原帖由 qz_rainman 于 2008-3-24 15:03 发表
中国大陆两个经济体是分开的,农村和城市相对的独立,你看基尼系数高可是农村的物价等等都不能和城市相比,那是不是应该分开讨论城市和农村而不是从全国笼统的考虑

您说的没错，农村基尼系数是0.28 乡镇是0.32。所以说中国是二元经济结构

这类文章很多，我也读过不少。

作者: 飞跃疯人院 时间: 2008-3-24 15:10

原帖由 Seul 于 2008-3-24 12:40 发表
我说实话。。。

刚才看走眼了。。。

看成了『比基尼』数

作者: aaafffei 时间: 2008-3-24 15:12

原帖由 [STAR]@heaven 于 2008-3-24 15:07 发表

您说的没错，农村基尼系数是0.28 乡镇是0.32。所以说中国是二元经济结构

这类文章很多，我也读过不少。

这么说下去就太细了啊，中国还是不完全市场经济，很多商品和服务都在搞限制性定价，加上二元制，计算起来太困难。

作者: 潇沙紫 时间: 2008-3-24 15:13

原帖由 aaafffei 于 2008-3-24 12:39 发表

看问题不能流于表面啊。

我说的大陆的基尼系数增长和香港的基尼系数增长明显不是一个问题。

大陆的基尼系数增加，是不合理的分配政策还有腐败造成的；香港的基尼系数增加，是产业、知识结构和人口结构变化 ...

您真幽默.

作者: qz_rainman 时间: 2008-3-24 15:15
基尼系数的增加和政策有关系但绝不是简单的只有分配政策

作者: Giggs 时间: 2008-3-24 15:20
rainman是外交官？

作者: 养猪的西瓜 时间: 2008-3-24 15:23
笑！
有些的财富就是靠勤劳和智慧，有些是靠剥夺别人，这个谁调查过？有发言权么？

作者: qz_rainman 时间: 2008-3-24 15:24

原帖由 Giggs 于 2008-3-24 15:20 发表
rainman是外交官？

战队外交官=.=

作者: razor-fantasy 时间: 2008-3-24 16:36

作者: StarEmpire 时间: 2008-3-24 16:55
最鄙视你们这些说术语的...说成贫富差距不好么？
2B

作者: 粉红晶晶 时间: 2008-3-24 16:57
...

作者: brliuxing 时间: 2008-3-24 17:02

作者: pipilu 时间: 2008-3-24 17:08
你还是去多读点书！！！

作者: _hanhan 时间: 2008-3-24 17:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zzubrian 时间: 2008-3-24 17:52
我还是去多读点书

作者: yts 时间: 2008-3-24 18:18
这哪是装b，明显是sb犯2

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)