八达网

标题: 主权和人权哪个更重要 [打印本页]

作者: 心如水止    时间: 2008-3-23 19:04
标题: 主权和人权哪个更重要
主权和人权哪个更重要
作者: SkYoPen    时间: 2008-3-23 19:07
人权~~
作者: 心如水止    时间: 2008-3-23 19:10
我想对于一个国家而言 当然是前者
作者: 心如水止    时间: 2008-3-23 19:13
看看伊拉克的人民
作者: vvvxvvv    时间: 2008-3-23 19:14
奇怪了..人權都沒有了還要主權干嘛
國家不是人構成的嗎..
作者: vegeta1110    时间: 2008-3-23 19:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: razor-fantasy    时间: 2008-3-23 19:16
最烦的就是某些东西偏偏要别有用心的把这两个东西分这么清楚~

恶心~当然不是说楼主~

还有那个什么西式民主、中式民主...
作者: star.forever    时间: 2008-3-23 19:18
投一的先去看下二者的概念哈 ~
作者: 心如水止    时间: 2008-3-23 19:30
你觉得 你的祖国都没有了   你自己的权益就会得到保障??
作者: Twei    时间: 2008-3-23 19:33
国破家亡,汝等竟然苟且偷生.
作者: shutup    时间: 2008-3-23 19:37
到了最危急的关头肯定是人权重要

蝼蚁尚且偷生
作者: chw_zerg    时间: 2008-3-23 19:39
人权!
人权代表你自己的利益,主权代表统治者的利益。。。
作者: 心如水止    时间: 2008-3-23 19:42
美国人的人权是建立在其强大的主权之上的
统治者再残酷 也入侵者仁慈
作者: star.forever    时间: 2008-3-23 19:47
不是说爱国主义不好,但是不要一叶障目不见泰山

人权是针对人类的,主权是针对国别的~
作者: 628Ultra    时间: 2008-3-23 19:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 心如水止    时间: 2008-3-23 19:54
美国人不是这样认为的  哥哥  你太善良的
作者: chy782    时间: 2008-3-23 19:58
看来要把有的流放的巴勒斯坦。让他去那些谈谈人权。。。。。
国家不强,走那里都被人欺。。。。。。主权都没保障,还谈个几吧的人权,脑袋进水
作者: 心如水止    时间: 2008-3-23 19:58
我承认在我们的国家的人权不见的就有多好
但是这是中国人自己的事情
作者: 628Ultra    时间: 2008-3-23 20:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 心如水止    时间: 2008-3-23 20:07
被洗脑了 也是被中国人自己洗了  总比那一天洋鬼子来通话你的时候好
作者: ilovestarc_++    时间: 2008-3-23 20:11
当主权可以保护和维护人权的时候
主权很重要
当他成了维护人权的障碍的时候
人权重要
本质上人权的确高于主权
但美国佬不过把这个变成了一个借口和口号、
他们压根没认真履行这个
作者: 心如水止    时间: 2008-3-23 20:13
在主权是基础的前提下  我们再谈人权
作者: hysteria    时间: 2008-3-23 20:16
主权凭什么来干预人权?
就好比睡觉权利凭什么干预吃饭的权利?
如果是时间不够,那就按自己意愿选一个咯。
作者: 628Ultra    时间: 2008-3-23 20:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chy782    时间: 2008-3-23 20:21
主权是没必要干预人权。巴勒斯坦是个例子。
你认为巴勒斯坦谈人权有用处吗?
作者: Across    时间: 2008-3-23 20:28
原帖由 心如水止 于 2008-3-23 19:13 发表
看看伊拉克的人民


想想97前的香港
作者: 心如水止    时间: 2008-3-23 20:31
香港现在和以前  都和伊拉克没有可比性
生命都保证不了了,为什么??
作者: TM_MaRine_Z    时间: 2008-3-23 20:35
家都没了,还要锤子人权?
作者: milansheva    时间: 2008-3-23 20:43
没有主权的人权是可悲的
作者: 心如水止    时间: 2008-3-23 20:44
原帖由 milansheva 于 2008-3-23 20:43 发表
没有主权的人权是可悲的

不是可悲的 是不可能存在的
作者: bubu    时间: 2008-3-24 00:12
有主权才会有人权
作者: 粉红晶晶    时间: 2008-3-24 00:12

作者: 小猪头    时间: 2008-4-20 04:30

作者: ℃-ute    时间: 2008-4-20 07:55
没有人权
那主权就代表了罪恶
作者: ask_gent    时间: 2008-4-20 09:31
左脚重要还是右脚重要?
作者: squall2002    时间: 2008-4-20 10:27
怎么没有LZ是SB
作者: hydralisk    时间: 2008-4-20 11:45
抛开一切其他因素。.
打个比方...
纣王的国家是主权..做为他的子民要维护他.
但是人权得不到保证.请问你要不要维护他.

作为人类。人权是最重要的..
作为国家.主权是最重要的.

xx的利益高于一切..你们不觉的这个有问题么?
作者: tcl999999    时间: 2008-4-20 11:57
怎么没有第三个选项?
作者: tcl999999    时间: 2008-4-20 11:58
原帖由 hydralisk 于 2008-4-20 11:45 发表
抛开一切其他因素。.
打个比方...
纣王的国家是主权..做为他的子民要维护他.
但是人权得不到保证.请问你要不要维护他.

作为人类。人权是最重要的..
作为国家.主权是最重要的.

xx的利益高于一切..你们不觉的 ...


人类的利益高于一切?

凭什么“国家”就不能比“人类”高级?
作者: 峤    时间: 2008-4-20 12:02
当然是人权,但不是由别人定义的人权。
作者: haohao    时间: 2008-4-20 12:04
。。 没点政治学常识。。 主权是人权的呈现。
作者: 朴正欢    时间: 2008-4-20 12:07
啥的一发
作者: sprispidan    时间: 2008-4-20 12:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Bookends    时间: 2008-4-20 12:27
哈,选主权的竟然比人权的多。。。

政治确实学的好。。。
作者: 杰里-斯隆    时间: 2008-4-20 12:40
人权都没有了,要主权有啥用
作者: 陈雪亮    时间: 2008-4-20 13:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: as_snow    时间: 2008-4-20 17:38
一帮脑残,居然还有选主权。。。人权高于一切。在这个物质的世界上,尊重人的权利高于一切。人的情感高于国家情感。因为几百年或者几万年后,世界大同,再没有国家和民族的界限,尊重每个人的权利就是尊重现代意义上的国家的权利
作者: =GL=nO_nAme    时间: 2008-4-21 18:52

作者: aaafffei    时间: 2008-4-21 18:55
竟然打平了……
作者: =A.G=L.C.Y    时间: 2008-4-21 19:04
楼主很2啊,这2个根本不是一样的概念
作者: =s.s=anshuren    时间: 2008-4-22 09:50
白痴投票
作者: 美腿阿凤    时间: 2008-4-22 09:56
大家好,我是阿凤,不是马甲,我来混8达,希望大家欢迎




欢迎光临 八达网 (https://www.8-da.com/) Powered by Discuz! X2.5