八达网

标题: 主权和人权哪个更重要 [打印本页]

作者: 心如水止 时间: 2008-3-23 19:04
标题: 主权和人权哪个更重要
主权和人权哪个更重要

作者: SkYoPen 时间: 2008-3-23 19:07
人权~~

作者: 心如水止 时间: 2008-3-23 19:10
我想对于一个国家而言当然是前者

作者: 心如水止 时间: 2008-3-23 19:13
看看伊拉克的人民

作者: vvvxvvv 时间: 2008-3-23 19:14
奇怪了..人權都沒有了還要主權干嘛
國家不是人構成的嗎..

作者: vegeta1110 时间: 2008-3-23 19:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: razor-fantasy 时间: 2008-3-23 19:16
最烦的就是某些东西偏偏要别有用心的把这两个东西分这么清楚~

恶心~当然不是说楼主~

还有那个什么西式民主、中式民主...

作者: star.forever 时间: 2008-3-23 19:18
投一的先去看下二者的概念哈～

作者: 心如水止 时间: 2008-3-23 19:30
你觉得你的祖国都没有了你自己的权益就会得到保障？？

作者: Twei 时间: 2008-3-23 19:33
国破家亡,汝等竟然苟且偷生.

作者: shutup 时间: 2008-3-23 19:37
到了最危急的关头肯定是人权重要

蝼蚁尚且偷生

作者: chw_zerg 时间: 2008-3-23 19:39
人权！
人权代表你自己的利益，主权代表统治者的利益。。。

作者: 心如水止 时间: 2008-3-23 19:42
美国人的人权是建立在其强大的主权之上的
统治者再残酷也入侵者仁慈

作者: star.forever 时间: 2008-3-23 19:47
不是说爱国主义不好，但是不要一叶障目不见泰山

人权是针对人类的，主权是针对国别的～

作者: 628Ultra 时间: 2008-3-23 19:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 心如水止 时间: 2008-3-23 19:54
美国人不是这样认为的哥哥你太善良的

作者: chy782 时间: 2008-3-23 19:58
看来要把有的流放的巴勒斯坦。让他去那些谈谈人权。。。。。
国家不强，走那里都被人欺。。。。。。主权都没保障，还谈个几吧的人权，脑袋进水

作者: 心如水止 时间: 2008-3-23 19:58
我承认在我们的国家的人权不见的就有多好
但是这是中国人自己的事情

作者: 628Ultra 时间: 2008-3-23 20:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 心如水止 时间: 2008-3-23 20:07
被洗脑了也是被中国人自己洗了总比那一天洋鬼子来通话你的时候好

作者: ilovestarc_++ 时间: 2008-3-23 20:11
当主权可以保护和维护人权的时候
主权很重要
当他成了维护人权的障碍的时候
人权重要
本质上人权的确高于主权
但美国佬不过把这个变成了一个借口和口号、
他们压根没认真履行这个

作者: 心如水止 时间: 2008-3-23 20:13
在主权是基础的前提下我们再谈人权

作者: hysteria 时间: 2008-3-23 20:16
主权凭什么来干预人权？
就好比睡觉权利凭什么干预吃饭的权利？
如果是时间不够，那就按自己意愿选一个咯。

作者: 628Ultra 时间: 2008-3-23 20:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chy782 时间: 2008-3-23 20:21
主权是没必要干预人权。巴勒斯坦是个例子。
你认为巴勒斯坦谈人权有用处吗？

作者: Across 时间: 2008-3-23 20:28

原帖由 心如水止 于 2008-3-23 19:13 发表
看看伊拉克的人民

想想97前的香港

作者: 心如水止 时间: 2008-3-23 20:31
香港现在和以前都和伊拉克没有可比性
生命都保证不了了，为什么？？

作者: TM_MaRine_Z 时间: 2008-3-23 20:35
家都没了,还要锤子人权?

作者: milansheva 时间: 2008-3-23 20:43
没有主权的人权是可悲的

作者: 心如水止 时间: 2008-3-23 20:44

原帖由 milansheva 于 2008-3-23 20:43 发表
没有主权的人权是可悲的

不是可悲的是不可能存在的

作者: bubu 时间: 2008-3-24 00:12
有主权才会有人权

作者: 粉红晶晶 时间: 2008-3-24 00:12

作者: 小猪头 时间: 2008-4-20 04:30

作者: ℃-ute 时间: 2008-4-20 07:55
没有人权
那主权就代表了罪恶

作者: ask_gent 时间: 2008-4-20 09:31
左脚重要还是右脚重要？

作者: squall2002 时间: 2008-4-20 10:27
怎么没有LZ是SB

作者: hydralisk 时间: 2008-4-20 11:45
抛开一切其他因素。.
打个比方...
纣王的国家是主权..做为他的子民要维护他.
但是人权得不到保证.请问你要不要维护他.

作为人类。人权是最重要的..
作为国家.主权是最重要的.

xx的利益高于一切..你们不觉的这个有问题么?

作者: tcl999999 时间: 2008-4-20 11:57
怎么没有第三个选项？

作者: tcl999999 时间: 2008-4-20 11:58

原帖由 hydralisk 于 2008-4-20 11:45 发表
抛开一切其他因素。.
打个比方...
纣王的国家是主权..做为他的子民要维护他.
但是人权得不到保证.请问你要不要维护他.

作为人类。人权是最重要的..
作为国家.主权是最重要的.

xx的利益高于一切..你们不觉的 ...

人类的利益高于一切？

凭什么“国家”就不能比“人类”高级？

作者: 峤 时间: 2008-4-20 12:02
当然是人权，但不是由别人定义的人权。

作者: haohao 时间: 2008-4-20 12:04
。。没点政治学常识。。主权是人权的呈现。

作者: 朴正欢 时间: 2008-4-20 12:07
啥的一发

作者: sprispidan 时间: 2008-4-20 12:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Bookends 时间: 2008-4-20 12:27
哈，选主权的竟然比人权的多。。。

政治确实学的好。。。

作者: 杰里-斯隆 时间: 2008-4-20 12:40
人权都没有了，要主权有啥用

作者: 陈雪亮 时间: 2008-4-20 13:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: as_snow 时间: 2008-4-20 17:38
一帮脑残，居然还有选主权。。。人权高于一切。在这个物质的世界上，尊重人的权利高于一切。人的情感高于国家情感。因为几百年或者几万年后，世界大同，再没有国家和民族的界限，尊重每个人的权利就是尊重现代意义上的国家的权利

作者: =GL=nO_nAme 时间: 2008-4-21 18:52

作者: aaafffei 时间: 2008-4-21 18:55
竟然打平了……

作者: =A.G=L.C.Y 时间: 2008-4-21 19:04
楼主很2啊,这2个根本不是一样的概念

作者: =s.s=anshuren 时间: 2008-4-22 09:50
白痴投票

作者: 美腿阿凤 时间: 2008-4-22 09:56
大家好，我是阿凤，不是马甲，我来混8达，希望大家欢迎

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)