八达网

标题: 我们目前需不需要民主 [打印本页]

作者: [t.h]zhw 时间: 2008-3-23 14:45
标题: 我们目前需不需要民主
投票不要太尴尬

作者: [svs]蚊子 时间: 2008-3-23 14:46
不需要

作者: SkYoPen 时间: 2008-3-23 14:48
无法想象有人会愚昧成这样
如果你投票问“你是否会为追求民主而舍弃自己的幸福生活”或许会有点讨论价值
人又不是傻子，给自己争取更多的权益和自由，为什么不要啊

作者: [t.h]zhw 时间: 2008-3-23 14:50
无法想象有人会愚昧成这样
如果你投票问“你是否会为追求民主而舍弃自己的幸福生活”或许会有点讨论价值
人又不是傻子，给自己争取更多的权益和自由，为什么不要啊

你真是高智商
现在民主选举出来的政权我不看好

作者: vvvxvvv 时间: 2008-3-23 14:52
...我说过。。你们就祈祷找到一个好主子把。。。
那谁说过。。中国人总想找一个明君却从来没有想过自己决定命运

作者: [svs]蚊子 时间: 2008-3-23 14:52

原帖由 SkYoPen 于 2008-3-23 14:48 发表
无法想象有人会愚昧成这样
如果你投票问“你是否会为追求民主而舍弃自己的幸福生活”或许会有点讨论价值
人又不是傻子，给自己争取更多的权益和自由，为什么不要啊

至少在目前阶段的中国,不需要民主

我们首先要生存要发展,怎么样对现在的中国有利就怎么样做

要民主应该起码要等到社会主义初级阶段结束了再说吧?

作者: [t.h]zhw 时间: 2008-3-23 14:53
我说过。。你们就祈祷找到一个好主子把。。。
那谁说过。。中国人总想找一个明君却从来没有想过自己决定命运

永远不想着你想得到什么就能有什么

作者: THEROCK802 时间: 2008-3-23 14:57

原帖由 [svs]蚊子 于 2008-3-23 14:52 发表

至少在目前阶段的中国,不需要民主

我们首先要生存要发展,怎么样对现在的中国有利就怎么样做

要民主应该起码要等到社会主义初级阶段结束了再说吧?

哎

作者: 粉红晶晶 时间: 2008-3-23 14:57

作者: BlueFreeWind 时间: 2008-3-23 15:01
应该问需要什么程度的民主,

而不是要不要民主.

作者: zkn1968 时间: 2008-3-23 15:02

原帖由 [svs]蚊子 于 2008-3-23 14:52 发表

至少在目前阶段的中国,不需要民主

我们首先要生存要发展,怎么样对现在的中国有利就怎么样做

要民主应该起码要等到社会主义初级阶段结束了再说吧?

学生就是学生这都是政治书上的标准答案啊

作者: hysteria 时间: 2008-3-23 15:04
楼主你这是在拖8DA的平均智商啊

作者: BlueFreeWind 时间: 2008-3-23 15:05

原帖由 hysteria 于 2008-3-23 15:04 发表
楼主你这是在拖8DA的平均智商啊

发贴人的定义直接出错了.

民主, 谁都需要.

怎么个民主法, 再讨论.

作者: 扬羽 时间: 2008-3-23 15:06
不是需不需要的问题，而是做不做的到的问题，话说民主已经是冷笑话的代名词了

作者: [svs]蚊子 时间: 2008-3-23 15:06

原帖由 zkn1968 于 2008-3-23 15:02 发表

学生就是学生这都是政治书上的标准答案啊

我政治很烂的,从来不背

不过我觉得有先例在前证明发展中国家不适合西方民主

国家要发达了才能搞,是因为发达了以后人民的素质和政治素养提高了

中国现在大多数人的政治观世界观和各种知识确实不行,尤其是人口大多数的农民

作者: tiancai1hao 时间: 2008-3-23 15:10

原帖由 [svs]蚊子 于 2008-3-23 15:06 发表

我政治很烂的,从来不背

不过我觉得有先例在前证明发展中国家不适合西方民主

国家要发达了才能搞,是因为发达了以后人民的素质和政治素养提高了

中国现在大多数人的政治观世界观和各种知识确实不行,尤其是人 ...

好的，您可以做政治老师了。

作者: vvvxvvv 时间: 2008-3-23 15:10
。。。蚊子= =真悲剧。。

作者: [svs]蚊子 时间: 2008-3-23 15:13
操你们大爷,正经点

8da风格就是这点怂有什么话讲嘛,各应个球

作者: Bookends 时间: 2008-3-23 15:14
到目前为止投票结果很无语。。。

作者: BlueFreeWind 时间: 2008-3-23 15:17

原帖由 [svs]蚊子 于 2008-3-23 15:13 发表
操你们大爷,正经点

8da风格就是这点怂有什么话讲嘛,各应个球

其实我觉得你说的挺好的, 何必一定要得到他们认可?

作者: hysteria 时间: 2008-3-23 15:20
蚊子的错误在于
中国需要不需要  应该是指需要不需要一些民主制度
而不是需要不需要民主

就好比,蚊子你还没满18岁,那么你需要自由吗?  需要的,但是马上给你结婚嫖鸡的自由
合适吗?  不合适.

作者: [t.h]zhw 时间: 2008-3-23 15:20
发贴人的定义直接出错了.

民主, 谁都需要.

怎么个民主法, 再讨论.

每个人民主的定义都不同我来给你定还是民主吗

作者: [t.h]zhw 时间: 2008-3-23 15:21
民主, 谁都需要

民主人士这种不民主的话请你不要讲

作者: zkn1968 时间: 2008-3-23 15:25

原帖由 [svs]蚊子 于 2008-3-23 14:52 发表

至少在目前阶段的中国,不需要民主

我们首先要生存要发展,怎么样对现在的中国有利就怎么样做

要民主应该起码要等到社会主义初级阶段结束了再说吧?

也许你政治考试拿不到高分该背的条条框框记得不是特别准确

但是课本上宣传表达的观念已经写到你心底里了义务教育的根本目的也就达到了

作者: [svs]蚊子 时间: 2008-3-23 15:27

原帖由 hysteria 于 2008-3-23 15:20 发表
蚊子的错误在于
中国需要不需要  应该是指需要不需要一些民主制度
而不是需要不需要民主

就好比,蚊子你还没满18岁,那么你需要自由吗?  需要的,但是马上给你结婚嫖鸡的自由
合适吗?  不合适.

很合适..

不过我觉得民主制度也罢独裁制度也罢,有利于国家的就是好的.与民不民主无关

其实民主的本意被很大程度上歪曲了,好像民主就是社会要理所当然的被弱者拖后腿似的

作者: [svs]蚊子 时间: 2008-3-23 15:29

原帖由 zkn1968 于 2008-3-23 15:25 发表

也许你政治考试拿不到高分该背的条条框框记得不是特别准确

但是课本上宣传表达的观念已经写到你心底里了义务教育的根本目的也就达到了

错我这么认为是因为我生物学的很好

物竞天择适者生存,强大的才能延续,为了达到这一目的别的次要的东西都可以放弃的

作者: vvvxvvv 时间: 2008-3-23 15:33

原帖由 [svs]蚊子 于 2008-3-23 15:27 发表

很合适..

不过我觉得民主制度也罢独裁制度也罢,有利于国家的就是好的.与民不民主无关

其实民主的本意被很大程度上歪曲了,好像民主就是社会要理所当然的被弱者拖后腿似的

对国家好的就是对人民好吗？
按你这个标准独裁者应该在道德智能上是无可挑剔的。。只有上帝能这样把。。

作者: sckaka 时间: 2008-3-23 15:40

[:21]

作者: [svs]蚊子 时间: 2008-3-23 15:41

原帖由 vvvxvvv 于 2008-3-23 15:33 发表

对国家好的就是对人民好吗？
按你这个标准独裁者应该在道德智能上是无可挑剔的。。只有上帝能这样把。。

我思想可能有些偏激,我觉得人民和个人是可以忽视的,

只有民族的进步才符合自然规律,必要的时候有些东西可以牺牲,当然也包括部分人的意志或生命

作者: 达·文西 时间: 2008-3-23 15:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 521125usa 时间: 2008-3-23 17:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 521125usa 时间: 2008-3-23 17:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 521125usa 时间: 2008-3-23 17:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 628Ultra 时间: 2008-3-23 17:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 521125usa 时间: 2008-3-23 17:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PGTB+ 时间: 2008-3-23 17:42
我觉得既然大家都在呼吁民主，那么你们也民主点，让蚊子能说出他的心声
民主论坛，需要民主的声音撒

作者: now 时间: 2008-3-23 19:32
没有好的监督机制民不民主都是扯淡
阿扁到是选出来的
贪得一点不少

作者: SkYoPen 时间: 2008-3-23 19:37

原帖由 now 于 2008-3-23 19:32 发表
没有好的监督机制民不民主都是扯淡
阿扁到是选出来的
贪得一点不少

不民主贪的就少了？
民主的地方，贪了可以被你知道，你可以让他滚蛋。
不民主的地方，贪了你都不知道，知道了也不敢说。

作者: now 时间: 2008-3-23 19:42

原帖由 SkYoPen 于 2008-3-23 19:37 发表

不民主贪的就少了？
民主的地方，贪了可以被你知道，你可以让他滚蛋。
不民主的地方，贪了你都不知道，知道了也不敢说。

所以我说这是监督机制的问题

还有　你认为民主能选出来精英吗？
超女都能选出个“完美人族”　这不扯淡吗

作者: cozy 时间: 2008-3-23 19:43

作者: now 时间: 2008-3-23 19:47
当然我也不否认民主也有一些优点

只是需要权衡

作者: chj 时间: 2008-3-23 19:54
中国现在更需要法制。但是没有民主，就不可能真正法制。
权利来自人民－>因为百姓没有话语权和监督权->被少数当权者用来勾结资本->资本圈地抬高房价掠夺剥削百姓－>人民的权利被用来掠夺人民，财富迅速向当权者和资本家手中集中，百姓活在水深火热中－》中国走向官僚买办资本主义（前俄罗斯）
   很明显，之所以走到这步，是因为权利失去了基本民主监督，导致权利腐败。而腐败的成本继而被资本转嫁给百姓，而且资本也要狂捞一笔，社会财富被洗劫。
   有人说中国人天生是无脑的奴才，其实这都是中国从古至今当权者愚民政策造成的，无言论自由，不谈政治，为什么不谈，因为中了当权者的要害，当然不准谈。
   中国要想实现民主，使权利不滥用，首先开放言论自由，开启民智，当全国百姓觉悟了，真正民主才有希望，但是说老实话，既得利益者可能放弃手中的特权和利益吗？想明白这点就很清楚某党为什么在政治改革中磨磨蹭蹭，止步不前。绝对的权利就是绝对的腐败，这是铁律是真理。中国需要真正伟大开明的领袖。否则中国完蛋！

[ 本帖最后由 chj 于 2008-3-23 20:22 编辑 ]

作者: SkYoPen 时间: 2008-3-23 19:59

原帖由 now 于 2008-3-23 19:42 发表

所以我说这是监督机制的问题

还有　你认为民主能选出来精英吗？
超女都能选出个“完美人族”　这不扯淡吗

民主不一定让精英上台，至少可以叫蛀虫滚蛋
这点不值得羡慕吗

作者: aaafffei 时间: 2008-3-23 20:04
大家要理解，蚊子才15岁。

作者: now 时间: 2008-3-23 20:14
to:chj
首先　你了解中国现有的法律吗？
中国为什么更需要法制？
具体又要什么样的法制？
在哪些方面的法律是最需要健全的？
有经过论证和调研吗？

看过易中天品三国吗？有理解其中易先生评诸葛亮依法治国失败的原因吗？

还有知道美国的法侓用了多久才健全起来的吗？

作者: now 时间: 2008-3-23 20:19

原帖由 SkYoPen 于 2008-3-23 19:59 发表

民主不一定让精英上台，至少可以叫蛀虫滚蛋
这点不值得羡慕吗

你怎么证明民主一定可以让蛀虫滚蛋？
独立思考？

呵呵　

作者: a2_lovely 时间: 2008-3-23 20:24
2222222222222...

作者: SkYoPen 时间: 2008-3-23 20:35

原帖由 now 于 2008-3-23 20:19 发表

你怎么证明民主一定可以让蛀虫滚蛋？
独立思考？

呵呵　

至少你说“阿扁贪得一点不少”，下台了

作者: 心如水止 时间: 2008-3-23 20:36
说清楚不是说我们现在就没有民主起码也应该叫间接民主
直接民主不现实也很危险

作者: chj 时间: 2008-3-23 20:43

原帖由 now 于 2008-3-23 20:14 发表
to:chj
首先　你了解中国现有的法律吗？
中国为什么更需要法制？
具体又要什么样的法制？
在哪些方面的法律是最需要健全的？
有经过论证和调研吗？

看过易中天品三国吗？有理解其中易先生评诸葛亮依法治国失 ...

刚没写完，编辑过了～
你可能误解我的意思，编辑过了～
中国我觉的现在最需要对权利制衡和监督的法制，因为中国腐败蔓延。但是我们宪法里面其实不是没有法制，宪法规定人大是最高权利机关，写了言论自由，但是中国执行了吗？写了一大堆东西不执行，为什么不执行？因为对既得利益者不利，所以中国的法制不是没有，而是没有力量去推动它执行，你想谁会去推动？

作者: now 时间: 2008-3-23 20:58

原帖由 chj 于 2008-3-23 20:43 发表

刚没写完，编辑过了～
你可能误解我的意思，编辑过了～
中国我觉的现在最需要对权利制衡和监督的法制，因为中国腐败蔓延。但是我们宪法里面其实不是没有法制，宪法规定人大是最高权利机关，写了言论自由，但是中 ...

是啊　跟我强调的监督机制差不多^^

作者: now 时间: 2008-3-23 21:03

原帖由 SkYoPen 于 2008-3-23 20:35 发表

至少你说“阿扁贪得一点不少”，下台了

他下台是任期到了

阿扁家族是有很多内幕的吧
不是我们普通人只通过媒体能了解的
我是这样认为的^^

作者: hysteria 时间: 2008-3-24 08:02
没民主还谈什么法制啊。.....
真的相信党内民主啊...

作者: NoT 时间: 2008-3-24 08:27

原帖由 chj 于 2008-3-23 19:54 发表
中国现在更需要法制。但是没有民主，就不可能真正法制。
权利来自人民－>因为百姓没有话语权和监督权->被少数当权者用来勾结资本->资本圈地抬高房价掠夺剥削百姓－>人民的权利被用来掠夺人民，财富迅速向当权者和资本家手中集中，百姓活在水深火热中－》中国走向官僚买办资本主义（前俄罗斯）
很明显，之所以走到这步，是因为权利失去了基本民主监督，导致权利腐败。而腐败的成本继而被资本转嫁给百姓，而且资本也要狂捞一笔，社会财富被洗劫。
有人说中国人天生是无脑的奴才，其实这都是中国从古至今当权者愚民政策造成的，无言论自由，不谈政治，为什么不谈，因为中了当权者的要害，当然不准谈。
中国要想实现民主，使权利不滥用，首先开放言论自由，开启民智，当全国百姓觉悟了，真正民主才有希望，但是说老实话，既得利益者可能放弃手中的特权和利益吗？想明白这点就很清楚某党为什么在政治改革中磨磨蹭蹭，止步不前。绝对的权利就是绝对的腐败，这是铁律是真理。中国需要真正伟大开明的领袖。否则中国完蛋！

寄希望于伟大开明的领袖这无异于痴人说梦
在目前的这种政治制度中任何有棱有角的人
不是被消灭就是被同化
与其等这种传说中的人物诞生
还不如好好培养自己的下一代下下一代
等到他们都能懂得主张自己的权益的时候
我们才能真正里民主近一点
只是希望在我们的制度没有腐朽崩溃前还有机会把它治愈

作者: alamuhan 时间: 2008-3-24 08:37
先有鸡还是先有蛋

作者: BabyV.O.X 时间: 2008-3-25 00:18

原帖由 [svs]蚊子 于 2008-3-23 14:52 发表

至少在目前阶段的中国,不需要民主

我们首先要生存要发展,怎么样对现在的中国有利就怎么样做

要民主应该起码要等到社会主义初级阶段结束了再说吧?

幼齿这番话很有见解啊

作者: 颓废De鸭子 时间: 2008-3-25 00:24
。。。。

作者: horae 时间: 2008-3-25 08:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: -MIG- 时间: 2008-3-25 08:42
原来我还对这些问题很有讨论的热情，
现在在8da看到这些帖子就烦

作者: zamble 时间: 2008-3-25 09:21
愚昧啊

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)