八达网

标题: 从来不反对民主反对的不过是什么都不想就照搬西方民主模式~~~~~~ [打印本页]

作者: ilovestarc_++ 时间: 2008-3-22 20:33
标题: 从来不反对民主反对的不过是什么都不想就照搬西方民主模式~~~~~~
中国现在不民主的确
但凭什么什么都要向西方搬
什么民主都要西方定义？？？
中国凭什么将来就不能弄个中国式的民主？？

作者: 路过看看 时间: 2008-3-22 20:34
LZ觉得一D执政这个前提下会有MZ？
如果是，那我什么都没说
如果不是，你答应，GCD也不答应

作者: hysteria 时间: 2008-3-22 20:36
民主没有中国式或西方式

作者: ilovestarc_++ 时间: 2008-3-22 20:37
标题: 回复沙发的帖子
一D执政这个前提下很难有MZ
关键是现在中国国情没哪么激化
只适合改良不适合革命
只能在1D独裁和民主间妥协找出路
关键是加强监督和法制
天天空喊民主口号解决不了中国实际问题

[ 本帖最后由 ilovestarc_++ 于 2008-3-22 20:41 编辑 ]

作者: opos 时间: 2008-3-22 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ilovestarc_++ 时间: 2008-3-22 20:40
标题: 回复 3楼的帖子
你说没中国式和西方式
这个我真不敢苟同
民主的实现形式确实不同
就算实行西方民主目前肯定不能在中国一蹴而就
目前也确实没有更好的比西方民主形式好的方式
但这个不代表将来没有
人的思想会进步的
西方民主形式的一些缺点不能适应中国的
应该摒弃

作者: 沉默的大多数 时间: 2008-3-22 20:41
我同意楼主
改良是目前中国最好出路，而且大有希望

作者: 路过看看 时间: 2008-3-22 20:41

原帖由 ilovestarc_++ 于 2008-3-22 20:37 发表
一D执政这个前提下很难有MZ
关键是现在中国国情没哪么激化
只适合改良不适合革命
只能在1D独裁和民主间妥协找出路

你觉得只是很难？妥协有出路？？这和你跟你老板商量让他把财产分你一半一样可笑

作者: vvvxvvv 时间: 2008-3-22 20:43
..民主這個詞就是西方的..
不是說照搬西方的..而是民主現在只有1種模式...
簡單的說就是..民主這玩意就是西方的..

作者: hysteria 时间: 2008-3-22 20:43
标题: 回复 6楼的帖子
你如果以偷换民主的定义来解释中国民主的发展方向

那就没什么好解释了

现阶段不民主，而且很长时间都不会达到西方那种高度的民主这些都没什么
这个过程会很缓慢，这很正常
但是你非要说我们的目标就是“特别的”民主
那我就不好理解了。难道民主到了中国，就变成了另一个样子？

最重要的一点，我们不是要民主的形（就是几党几权那种）而是要民主的神（本质，人民的权利）
所以什么东方民主西方民主是无意义的词汇。

[ 本帖最后由 hysteria 于 2008-3-22 20:44 编辑 ]

作者: 粉红晶晶 时间: 2008-3-22 20:46

作者: THEROCK802 时间: 2008-3-22 20:46
建议楼主多读点书

作者: ilovestarc_++ 时间: 2008-3-22 20:50
标题: 回复 10楼的帖子
没有偷换
你还是思想僵化
老以为美式的西方的民主是唯一的民主
可以你可以看看北欧的瑞典、挪威、芬兰
他们基本都属于民主社会主义国家
民主形式可以说和美国不大相同
生产力高度发达，机会平等，人民享受高度的民主和自由，政府对于经济的参与和干预也比较强。

作者: ilovestarc_++ 时间: 2008-3-22 20:52
标题: 回复 10楼的帖子
你说的也是民主的含义
但中国为什么就不可以在实现你这人民的权利的情况下采用和西方不同的形式呢？？

作者: Twei 时间: 2008-3-22 20:53
我比较支持LZ。

作者: ilovestarc_++ 时间: 2008-3-22 20:53
标题: 回复 12楼的帖子
你读的书要有我1/10多算你狠

作者: huaid 时间: 2008-3-22 20:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我爱超短裙 时间: 2008-3-22 20:56
不是不想照搬
只是一下搬不过来
只能每天抄一点
日久见成效吧

作者: ilovestarc_++ 时间: 2008-3-22 20:57
标题: 回复 18楼的帖子
也可以这样理解
但好的搬过来
有些不好的肯定要改进

作者: Twei 时间: 2008-3-22 20:58
看来8DA还是有点有脑子的人。

作者: toss.power 时间: 2008-3-22 20:59

作者: zhoupnp 时间: 2008-3-22 21:00

原帖由 路过看看 于 2008-3-22 20:34 发表
LZ觉得一D执政这个前提下会有MZ？
如果是，那我什么都没说
如果不是，你答应，GCD也不答应

其实也行的~~~一党分两派~~~一样搞民主~~~

作者: aaafffei 时间: 2008-3-22 21:01
民主是有几个基本原则的：

1，言论自由；
2，差额选举；
3，三权分立。

作者: zhoupnp 时间: 2008-3-22 21:02

原帖由 vvvxvvv 于 2008-3-22 20:43 发表
..民主這個詞就是西方的..
不是說照搬西方的..而是民主現在只有1種模式...
簡單的說就是..民主這玩意就是西方的..

你这个理论很奇怪阿~~~那日本的和服是中国的咯~~~

作者: BlueFreeWind 时间: 2008-3-22 21:03

原帖由 aaafffei 于 2008-3-22 21:01 发表
民主是有几个基本原则的：

1,言论自由；
2，差额选举；
3，三权分立。

西方式的? 还是纯粹?

作者: zhoupnp 时间: 2008-3-22 21:04

原帖由 aaafffei 于 2008-3-22 21:01 发表
民主是有几个基本原则的：

1，言论自由；
2，差额选举；
3，三权分立。

那可不一定~~~只要能反映人民利益的那就是民主~~~

[ 本帖最后由 zhoupnp 于 2008-3-22 21:07 编辑 ]

作者: ilovestarc_++ 时间: 2008-3-22 21:04
标题: 回复 23楼的帖子
这些只是目前实现民主的比较好的方式
但真要能体现人民的权利也不必拘泥于这些形式

作者: friend 时间: 2008-3-22 21:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BlueFreeWind 时间: 2008-3-22 21:06
中国式的民主, 没可能实现?

我觉得真要走民主, 我们的政协, 人大制度, 应运得好的话, 民主效果明显超过西方.

那才是真正代表来至各方面的声音.

作者: hoazg 时间: 2008-3-22 21:07
.........

作者: Twei 时间: 2008-3-22 21:08
在8da大多数人眼里，民主就是可以随便看AV。

作者: tiancai1hao 时间: 2008-3-22 21:08

原帖由 ilovestarc_++ 于 2008-3-22 20:57 发表
也可以这样理解
但好的搬过来
有些不好的肯定要改进

哪个算是“好的”，哪些是“不好的”，由谁来决定？

作者: zhoupnp 时间: 2008-3-22 21:10

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-3-22 21:06 发表
中国式的民主, 没可能实现?

我觉得真要走民主, 我们的政协, 人大制度, 应运得好的话, 民主效果明显超过西方.

那才是真正代表来至各方面的声音.

~~~那根本就不是民主~~~民主是精英政治~~~也就是给你选择的权利但是你只能从划定的精英里面选择~~~

作者: zhoupnp 时间: 2008-3-22 21:11

原帖由 tiancai1hao 于 2008-3-22 21:08 发表

哪个算是“好的”，哪些是“不好的”，由谁来决定？

和西方一样~~~由事实来决定~~~

作者: tiancai1hao 时间: 2008-3-22 21:12

原帖由 zhoupnp 于 2008-3-22 21:11 发表

和西方一样~~~由事实来决定~~~

事实是怎么来的？
先实践吗？ ZF愿意冒这个险吗？

作者: ilovestarc_++ 时间: 2008-3-22 21:15
标题: 回复 32楼的帖子
这个看效果啊
我认为不能由GCD一个说的算
这也是很打的问题

作者: zhoupnp 时间: 2008-3-22 21:15

原帖由 tiancai1hao 于 2008-3-22 21:12 发表

事实是怎么来的？
先实践吗？ ZF愿意冒这个险吗？

当然要实践了~~~失败了就改~~~西方就是这样~~~ZF好像就一直在冒险~~~这已经不是愿不愿意的问题了~~~

作者: BlueFreeWind 时间: 2008-3-22 21:16

原帖由 zhoupnp 于 2008-3-22 21:10 发表

~~~那根本就不是民主~~~民主是精英政治~~~也就是给你选择的权利但是你只能从划定的精英里面选择~~~

真正的人民代表算精英吧?

作者: tiancai1hao 时间: 2008-3-22 21:17

原帖由 zhoupnp 于 2008-3-22 21:15 发表

当然要实践了~~~失败了就改~~~西方就是这样~~~ZF好像就一直在冒险~~~这已经不是愿不愿意的问题了~~~

ZF感冒各种险，但在执政方面从来没放开过。搞MZ，它不颤抖吗？

作者: BlueFreeWind 时间: 2008-3-22 21:17

原帖由 zhoupnp 于 2008-3-22 21:15 发表

当然要实践了~~~失败了就改~~~西方就是这样~~~ZF好像就一直在冒险~~~这已经不是愿不愿意的问题了~~~

你说改革开放不就正在摸着石头过河吗?

你能知道接下来几任新上任的不会尝试?

作者: zhoupnp 时间: 2008-3-22 21:19

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-3-22 21:16 发表

真正的人民代表算精英吧?

你说的人民代表是各个阶层的代表~~~我说的精英是政治精英~~~一个洗衣工做菜的能力正常来讲是不如一个厨师的~~~政治应该是交给这方面的高手来做~~~

作者: lixxx 时间: 2008-3-22 21:22
三权分立........晕死.几W年的概念了..还当成民主的准绳呢?

作者: zhoupnp 时间: 2008-3-22 21:23

原帖由 tiancai1hao 于 2008-3-22 21:17 发表

ZF感冒各种险，但在执政方面从来没放开过。搞MZ，它不颤抖吗？

那得看民众的怒火可怕还是民主可怕了~~~ZF不会怕制度~~~现在民众的怒火不够高ZF有什么好颤抖的~~~

作者: zhoupnp 时间: 2008-3-22 21:24

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-3-22 21:17 发表

你说改革开放不就正在摸着石头过河吗?

你能知道接下来几任新上任的不会尝试?

一直在尝试~~~目前来讲还可以接受~~~尤其是胡上台以后~~~

作者: BlueFreeWind 时间: 2008-3-22 21:25

原帖由 zhoupnp 于 2008-3-22 21:19 发表

你说的人民代表是各个阶层的代表~~~我说的精英是政治精英~~~一个洗衣工做菜的能力正常来讲是不如一个厨师的~~~政治应该是交给这方面的高手来做~~~

......请看清我前面说的是人大, 不是人民代表,

通过人大这个机构, 如果能良好运做, 由它来执行民主, 最合适.

所谓的精英, 说实话, 自己骗自己的东西, 精英太多了, 谁都不知道谁才是精英中的精英.

作者: BlueFreeWind 时间: 2008-3-22 21:25

原帖由 zhoupnp 于 2008-3-22 21:24 发表

一直在尝试~~~目前来讲还可以接受~~~尤其是胡上台以后~~~

对.

问题是, 在论坛提倡西式民主的人, 觉得政府完全没救了.

作者: zhoupnp 时间: 2008-3-22 21:27

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-3-22 21:25 发表

......请看清我前面说的是人大, 不是人民代表,

通过人大这个机构, 如果能良好运做, 由它来执行民主, 最合适.

所谓的精英, 说实话, 自己骗自己的东西, 精英太多了, 谁都不知道谁才是精英中的精英.

那你说的就是议会改个名字嘛~~~至于自己骗自己么这个就没办法了~~~只有靠事实检验~~~失败的下台

作者: aaafffei 时间: 2008-3-22 21:28
天天谈政治，太累了啊，我去睡了。

作者: 永远的爱理 时间: 2008-3-22 21:30

原帖由 aaafffei 于 2008-3-22 21:28 发表
天天谈政治，太累了啊，我去睡了。

总有一天你会烦了
然后在8da就此不再沾这个边

作者: zhoupnp 时间: 2008-3-22 21:30

原帖由 BlueFreeWind 于 2008-3-22 21:25 发表

对.

问题是, 在论坛提倡西式民主的人, 觉得政府完全没救了.

林子里的十个鸟也不如手上的一个~~~我宁愿像现在这样以可接受的速度发展并观望~~~不愿意出现大的动荡和洗牌~~~

作者: zhoupnp 时间: 2008-3-22 21:32

原帖由 aaafffei 于 2008-3-22 21:28 发表
天天谈政治，太累了啊，我去睡了。

做政治的才累~~~谈政治的又不用负责有什么累的~~~无非是一种消遣

作者: Remilia 时间: 2008-3-22 21:38
与天斗,其乐无穷,与地斗,其乐无穷,与人斗,其乐无穷.

作者: YDToss 时间: 2008-3-22 21:39
其实我觉得民主不民主都是暂时的，就象专制不专制都是暂时的一样。。

作者: love)8爷 时间: 2008-3-23 04:17

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)