八达网

标题: 其实在中国是不是4大文明古国问题上大家应该有坚定的立场！！！ [打印本页]

作者: u2-bono 时间: 2008-3-3 18:26
标题: 其实在中国是不是4大文明古国问题上大家应该有坚定的立场！！！
古埃及的金字塔也是在公园前1000年左右开始建造的，那个时候中国已经开始有信史了，公园1000年以前他们住的也是茅草房，】】

罗马公园前9年的时候是前3头争霸的时候，那个时候连罗马斗兽场都没有，除了议院广场附近的房子其他地方的房子都是木头的，像平民库一样

古希腊那些什么战争，都是西方人根据传说yy出来的，其实哪里有这么猛，古希腊公园前1000年的发展水平绝对顶不上中国公元前1000年的水平，只不过我们中国人不去拍什么牧野之战，朝歌之战罢了

古印度和古巴比伦大家来补充，本人不了解

欧洲中世纪的发展水平最多达到中国春秋战国的水平

所以中国人在自己的历史问题上一定要自信，我们就是文明古国，古代中国是最强的，要不是欧亚大陆太大，欧洲也是中国的，我们就是4大文明古国，我说是就是！！！！！

作者: 天命在弦 时间: 2008-3-3 18:27
很好,很强大

作者: 路过看看 时间: 2008-3-3 18:28
一般认为,中国没埃及,印度,巴比论古老

作者: [t.h]zhw 时间: 2008-3-3 18:28
请先告诉我什么叫文明我在来支持

作者: 热血江湖 时间: 2008-3-3 18:29

作者: razor-fantasy 时间: 2008-3-3 18:42
请问所谓文明古国对世界有什么贡献~

谢谢~

老外提的啥“四大发明”不要拿出来现眼~

作者: 25岁无能力男 时间: 2008-3-3 18:43
没什么好坚持的，古埃及人公元前4000年前就建立了奴隶制国家，古巴比伦人制订出汉谟拉比法典的时候中国还处于缺乏历史证据证明的夏商时期，古印度人也在公元前2000年进入奴隶制社会，这些都是信史，比起中国公元1000年左右的信史要早得多。

比谁更古老没什么意义，比谁的影响力大才更有价值，这就像人的发育一样，发育的早不见得发育的好，最后长的高长的壮才厉害。中华文明和希腊文明都是稍晚一些成型的，但却是对人类历史影响最大的文明。

作者: razor-fantasy 时间: 2008-3-3 18:44
要说老~

东非哪个旮旯的猴子那才是老~

作者: .Dream 时间: 2008-3-3 19:35
《勇敢的心》里面的英皇宫给我印象深刻

作者: grants 时间: 2008-3-3 19:52
[[[[[古埃及的金字塔也是在公园前1000年左右开始建造的，那个时候中国已经开始有信史了，公园1000年以前他们住的也是茅草房，】】

罗马公园前9年的时候是前3头争霸的时候，那个时候连罗马斗兽场都没有，除了议院广场附近的房子其他地方的房子都是木头的，像平民库一样]]]]]]

。。。唉，，现在我老家老乡们有些还住在茅草房里

我们中国人很乐观，可惜乐观了[据说是 4千年] ，都乐观成四大文明古国了还是看不到什么希望

mlgbd，能不能不TMD讨论什么狗屁文明古国啊，能不能把现在的事做做好啊

什么时候成现代文明国家了再TM出来说！

作者: u2-bono 时间: 2008-3-3 20:07
我只不过yy一下！你们至于吗？？

作者: huaid 时间: 2008-3-3 20:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: grants 时间: 2008-3-3 20:33
晚上喜欢练打字好不容易见个YY的

作者: 3171977lhx 时间: 2008-3-3 20:38
四大发明倒不是丢人现眼吧，我记得有个欧洲人评历史100伟人把蔡伦排在了第二位置，虽然是一家之言，但也有很大道理的。

作者: milk0298 时间: 2008-3-3 20:48
1.四大文明古国的说法只在国内流行.
2.我们应该尊重每个地方不同时期的文明.四大文明的说法明显矮化了其它流域的文明.

作者: bill_8154 时间: 2008-3-3 21:55
我觉得那个历史教授说得挺对的
印度河，尼罗河，幼发拉底与狄格利西河这三片算是人类文明最早的发源地
中国比他们晚上个一两千年和欧洲派在第二梯队没什么丢人啊
古代中国的强大在全世界是公认的，咱也没必要总拿个自己封的头衔说事

作者: hoazg 时间: 2008-3-3 22:02
古代中国是最强的

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-3-3 22:07
金字塔是公元前3000~前2000年建造的

作者: giyom 时间: 2008-3-3 22:40
不要怀疑自己民族的存在价值，更不要低看自己的祖宗

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)