八达网

标题: 一道3年级数学题，3分钟之内答错了，说明你不适合玩股票！此题10人做9人错！ [打印本页]

作者: tommyg 时间: 2008-1-10 17:42
标题: 一道3年级数学题，3分钟之内答错了，说明你不适合玩股票！此题10人做9人错！

一天，有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。这双鞋子成本是15元，标价是21元。结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。小米步童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元。但是街坊後来发现那50元是假钞，小米步童鞋店无奈之下，还了街坊50元。现在问题是：小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱 ? 每人只许发帖答一次！！！您3分钟之内作出的答案是错误的，证明你不适合玩股票！！！

作者: SCI)_SaCgI 时间: 2008-1-10 17:43
65??

作者: SimonGai 时间: 2008-1-10 17:44
65？

作者: NoT 时间: 2008-1-10 17:46
44

作者: Germany 时间: 2008-1-10 17:47
成本15+找钱29+假钱50-赚了21员= 73应该是这样

[ 本帖最后由 Germany 于 2008-1-10 17:51 编辑 ]

作者: 谷歌 时间: 2008-1-10 17:48
65

作者: asso_neal 时间: 2008-1-10 17:49
65 a

作者: clarcli 时间: 2008-1-10 17:50
15+29

作者: fengshulover 时间: 2008-1-10 17:50
44

作者: raya 时间: 2008-1-10 17:51
44 aaaaaaaaaaaaa

作者: weboker 时间: 2008-1-10 17:52
邻居没赚没亏，店主亏的=买家赚的=29+15（成本）=44

作者: 诸葛亮 时间: 2008-1-10 17:53
不是100了...

作者: Germany 时间: 2008-1-10 17:53
是44

作者: =L.Y=godliness 时间: 2008-1-10 17:53
44

作者: MakubeX 时间: 2008-1-10 17:53
这类题我在8da见过最少10次,为什么还是有人答错呢

作者: NoT 时间: 2008-1-10 17:54
德国，你的MM叫啥名字
让他跟哥哥我玩一把？

作者: Shaquille.O`nea 时间: 2008-1-10 17:54
44.

作者: syp 时间: 2008-1-10 17:54
44

作者: 诸葛小蓝 时间: 2008-1-10 17:55
我上了高中后,数学从来木有及格过~

作者: step7 时间: 2008-1-10 17:56
为什么 100变成50了

难道物价降?

作者: [yh]sww 时间: 2008-1-10 17:56
44 或者 50

作者: [Y.H]_LiVe 时间: 2008-1-10 17:56
94　

作者: =PNZ=Ipxzerg 时间: 2008-1-10 17:58
100 元或 95元

我更倾向100元，主要看价值取向

[ 本帖最后由 =PNZ=Ipxzerg 于 2008-1-10 17:59 编辑 ]

作者: 小佳 时间: 2008-1-10 17:59
日阿，类似题目每次都这么火爆

作者: pingwei 时间: 2008-1-10 18:00
其实是50
本来要赚的钱没赚到
44只考虑成本

作者: 果冻东东 时间: 2008-1-10 18:03
在赔街坊前的整个交易中赚了6块钱,后来赔街坊50块,等于亏了44块减一张假钞,就不知道他今后用这假钞能忽悠到谁了..

作者: weisese 时间: 2008-1-10 18:04
50元不到......

作者: Germany 时间: 2008-1-10 18:04

原帖由 NoT 于 2008-1-10 17:54 发表
德国，你的MM叫啥名字
让他跟哥哥我玩一把？

网上找的 - -
你要?

作者: [yh]sww 时间: 2008-1-10 18:04
应该说没亏。。50块去买水果用出去

作者: 三狗 时间: 2008-1-10 18:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 党的政策好 时间: 2008-1-10 18:10
65ba ,亏了50+一双成本50的鞋子

作者: NoT 时间: 2008-1-10 18:11

原帖由 Germany 于 2008-1-10 18:04 发表

网上找的 - -
你要?

要挖

作者: G_8 时间: 2008-1-10 18:18
44..

作者: G_8 时间: 2008-1-10 18:20
店主亏的= 骗子赚的+邻居赚的=骗子赚了29+鞋15+邻居赚的0=44

作者: hongluobo 时间: 2008-1-10 18:27
44

作者: Neutrino 时间: 2008-1-10 18:29
根据目前的通货膨胀率鞋子的价钱应该已经涨到 30元

作者: 独立思考 时间: 2008-1-10 18:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lihuizmm 时间: 2008-1-10 18:36
收入：一张50假钞，50零钱
支出：15元的鞋子，29的补钱，还街坊的50元

total=44

作者: oy_jeff 时间: 2008-1-10 18:37
这题目在8da不下10次了吧...这次最反感,因为这SB标题

作者: Germany 时间: 2008-1-10 18:40

原帖由 NoT 于 2008-1-10 18:11 发表

要挖

PM我一会给你地址.

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-1-10 18:45
50元
如果非要把鞋子的损失算做15元的话，那就是损失44元但一般来说鞋子不能按15块计算，要按21块计算。
店家进货价是15元，他的卖价是21元，这6元的差价是店家的劳动所得，他付出了运输、零售的劳务，承担了卖不出去的风险，因此鞋子的价值在他手里增加了6元，成为21元。
一般计算什么什么经济损失，也是按市场价不是按成本价算的。举个最简单的例子，警方查获一批毒品，说价值多少多少万元，这个明显是按本地毒品市场上的价格计算，而不是按毒贩从原产地购买时的成本价计算。毒贩的劳动和担的风险，使毒品价格从产地到市场翻了很多翻

[ 本帖最后由 [CUGL].eyeS` 于 2008-1-10 18:48 编辑 ]

作者: =C.R=LanBinG 时间: 2008-1-10 18:45
但是街坊後来发现那50元是假钞，小米步童鞋店无奈之下，还了街坊50元。

还给街坊还是那50块假钱,于是街坊又来换钱,
小米步童鞋店还是给的那50块假钱..

依次循环往复..直到永远...哦也~

买家,鞋店,街坊是吉祥如意的一家.

作者: lihuizmm 时间: 2008-1-10 18:46

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-1-10 18:45 发表
71元
如果非要把鞋子的损失算做15元的话，那就是损失65元。但一般来说鞋子不能按15块计算，要按21块计算。
店家进货价是15元，他的卖价是21元，这6元的差价是店家的劳动所得，他付出了运输、零售的劳务，承担了卖不 ...

71是怎么算出来的？

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-1-10 18:49
恩71错了，我改了

作者: Space.Anggio 时间: 2008-1-10 18:52
44元啊
也就29块+那双鞋15块=44块

作者: starrynight 时间: 2008-1-10 18:57
楼主我想抽你。。。。。

作者: SCI)_Dp_R 时间: 2008-1-10 19:01

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-1-10 18:45 发表
50元
如果非要把鞋子的损失算做15元的话，那就是损失44元但一般来说鞋子不能按15块计算，要按21块计算。
店家进货价是15元，他的卖价是21元，这6元的差价是店家的劳动所得，他付出了运输、零售的劳务，承担了卖不 ...

如果这么算的话，那任何一个不含假钞的交易都是不赚钱的，这不合情理。比如我15块买进一支股票，21块抛出，但我还是赚了6元，跟我有没有劳动在里面没关系。当然你也可以认为卖出一张21块的股票这一次性交易没有赚钱，赚钱的是整个过程。反正总有一个环节赚钱了。

商家做交易是要赚钱的，我觉得这个得这样考虑。

[ 本帖最后由 SCI)_Dp_R 于 2008-1-10 19:02 编辑 ]

作者: 空心菜 时间: 2008-1-10 19:07
4444444444444444444444444

作者: =PNZ=Ipxzerg 时间: 2008-1-10 19:10
其实是个三方利润关系的问题
A方 0投入  获得 29+21（我倾向价格，非价值）收入
C方先-50后+50 利润是0
B方 29+21  +50 亏损 -100

然后三方总量守恒  也就是所谓的社会价值总量不变。

在小局部出现一个利润，是6。

大局来看，没有什么变化

这个道理在高中课本按说学过，

作者: fengshulover 时间: 2008-1-10 19:12
可以这么理解，卖出一双鞋子15块进的，21块卖的

赚了6块钱，结果到收盘发现有张50元假钱，也就是亏损了50块

50-6=44 还亏44块

作者: starrynight 时间: 2008-1-10 19:13

原帖由 SCI)_Dp_R 于 2008-1-10 19:01 发表

如果这么算的话，那任何一个不含假钞的交易都是不赚钱的，这不合情理。比如我15块买进一支股票，21块抛出，但我还是赚了6元，跟我有没有劳动在里面没关系。当然你也可以认为卖出一张21块的股票这一次性交易没有赚 ...

你这样一般性的说当然没错，不过要考虑到题目的意思。
题目问的是老板亏了多少，但是在叙述了上面那样一个故事以后再提出的这个问题，这就相当于隐含了一句潜台词，那就是：假币的影响导致老板亏了多少。也就是说如果没有假币，购物者买东西是不能算作亏钱的，也就是商家正常卖一双鞋不算赚。你细心体会体会题目的意思是不是这样。
当然这个东西很难说。不过反正答案不是44就是50，其他答案的人都没想明白。

[ 本帖最后由 starrynight 于 2008-1-10 19:15 编辑 ]

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2008-1-10 19:25
所谓的赚钱就是他应得的钱啊，一般来说如此。他没赚到他应该赚到的钱，就是他亏了
你的错误在于把赚钱和不劳而获当成一码事了。其实赚钱是劳而有获，那么劳而不获不是亏是什么？

作者: starrynight 时间: 2008-1-10 19:33

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-1-10 19:25 发表
所谓的赚钱就是他应得的钱啊，一般来说如此。他没赚到他应该赚到的钱，就是他亏了
你的错误在于把赚钱和不劳而获当成一码事了。其实赚钱是劳而有获，那么劳而不获不是亏是什么？

你是在说我么？

作者: 2007只是一场梦 时间: 2008-1-10 19:33
50元
偶觉得是这样

作者: 岁月如歌 时间: 2008-1-10 19:53
50
不用绕什么圈子,假币只有一张,其它的都是绕圈子.邻里没亏没赚.

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)