没常识真可怕

kobe_wuer

一天叫嚷着解除欧洲对华武器禁运，连它的历史背景都不知道
一天瞎JB叫汉朝比现在的美国厉害？厉害在哪里？打个JB匈奴还先赔个女人
唐朝厉害？在中亚被阿拉伯干了知道不？
美国一巴掌就把两国家拍死了看到了没？自己损失了多少？

[ 本帖最后由 「恒」 于 2007-12-30 14:49 编辑 ]

Home.QQ

自以为是很可怕！

Lark

我只能说这种东西很难有个可比性，
要是按不同的角度来看，
我感觉每个人说的都很有片面性，
支持LZ理论的一部分，反对另外一部分。

星云

其实LZ的意思是让一个穿越了时空的一个团的米国大兵拿着n把m4和用不完的武器弹药去和汉pk

恩，绝对横扫

世界上没有哪个国家永远强盛
拿欧洲来说当年的英国多强，德国和法国多强....

PGTB+

原帖由 kobe_wuer 于 2007-12-30 15:35 发表

我不是说了吗，我欠缺知识，常识却不缺，不象某些，关起门来，天天叫嚷着，却不了解这些时件背后的背景
说出来的话跟党话一个调

还挺自觉的，知道自己欠缺知识
你叫嚷的时候不关门的啊?你出门叫叫试下,肯定10个有9个把你当煞笔吧

星云

原帖由 exiaoran 于 2007-12-30 15:26 发表

是大食人...大食和阿拉伯的关系就是一个宗教

到后期大食分裂后,一部分并入阿拉伯

黑衣大食/白衣大食都是阿拉伯分支
都是从阿拉伯半岛出来的
军事上有几个代表的王朝汉、唐、元
他们都弄出了对欧洲可怕的多米诺骨牌效应
汉攻击匈奴让其西迁让西方多了个上帝之鞭匈奴王阿提拉
唐攻击突厥西迁，发展成为后来的奥斯曼土耳其
相隔有多少年？
元就不说了，可怕的横扫，欧洲联军都没挡住，要不是王位争夺的原因回师，估计连西欧也会被攻取（都打到匈牙利了）

我们被称为最窝囊的宋，却是抵抗元最激烈的国家，导致的结果是单独元朝成立后列出了对汉人的北人南人之分
虽然中国现在低调了些，从军事上和人员训练（陆军）还属于国际一流的军事强国，中美俄三国的军事领先地位早被承认了

kobe_wuer

原帖由 比尔盖茨 于 2007-12-30 15:25 发表


反正美国打不过中国是事实，又不是没打过
最强的美国VS最差的中国，一样是美国输，还不是在中国本土

比尔也能糊涂如斯？
那时的美国有现在这么强大吗？

kobe_wuer

原帖由 PGTB+ 于 2007-12-30 15:26 发表

哦，关于突厥的问题，LZ从一开始都没正面回答我
就在那里自说自话

我不是说了吗，我欠缺知识，常识却不缺，不象某些，关起门来，天天叫嚷着，却不了解这些时件背后的背景
说出来的话跟党话一个调

kobe_wuer

原帖由 exiaoran 于 2007-12-30 15:22 发表

说清朝中后期弱是没错

早期的清朝实力要是一驼,世界上全是一驼驼驼驼

康熙能是清朝中后期，前期难道指的皇太极和顺治？
照你的说法，一个朝代中后期占了2/3，都是一坨，这个朝代还有何好说的

pingwei

过去打仗到人家家里都好久
供应通讯不能比的，没意思撒

PGTB+

原帖由 星云 于 2007-12-30 15:24 发表
唐尽灭九姓突厥，疆域一直到中亚，不会不知道吧
至于对阿拉伯那场仗，一万+一些雇佣军对上别人十万精锐阿拉伯人惨胜还好意思说.....
汉朝大漠以北是荒漠化，汉又不发展畜牧业，人力也不够，还拿什么来圈地，当真以 ...

哦，关于突厥的问题，LZ从一开始都没正面回答我
就在那里自说自话

星云

唐尽灭九姓突厥，疆域一直到中亚，不会不知道吧
至于对阿拉伯那场仗，一万+一些雇佣军对上别人十万精锐阿拉伯人惨胜还好意思说.....
汉朝大漠以北是荒漠化，汉又不发展畜牧业，人力也不够，还拿什么来圈地，当真以为打仗不用钱么

就军事上来说二战的德国单兵都比美军强多了

PGTB+

原帖由 kobe_wuer 于 2007-12-30 15:14 发表

我理解的也是相对，相对都不在一个等级上，当时的汉朝能象美国这样说不允许你中国改变台海双方的现状，中国这样的大国就动也不敢动？

你傻不傻啊
当时汉朝怎么说?,当时什么通讯条件,当时打仗怎么打

kobe_wuer

原帖由 章鱼漫步 于 2007-12-30 15:11 发表
美国连朝鲜都拍不死，连越南都拍不死，还说个毛

遇到危险就“请求空中支援！请求装甲部队增援的”美国大兵啊  太菜

干脆大家都来肉搏相见好了？
绝对红军最牛B

kobe_wuer

原帖由 exiaoran 于 2007-12-30 15:10 发表

工业革命之前,以及刚开始的一段时间..

再也不回这帖了.

了解了解
恰克图条约
中俄两国于雍正六年(1728)签订的规定中俄在蒙古北部边界(中段边界)及政治、经济、宗教等诸方面的相互关系的条约。应清政府划分国界的建议，俄国特命全权大使萨瓦·务拉的思拉维赤于雍正四年十月初八至次年闰三月十四日在北京同清政府代表吏部尚书察毕那、理藩院尚书特古忒、兵部侍郎图理琛三人会谈，历时六个月，会谈三十余次。清政府要求先划定国界，后商谈其它有关事项，沙俄坚持先商谈其它事项，不考虑划界问题，未获协议。最后清政府让步，同意中俄国界由两国代表在边境商谈划定，原则上应先给俄国以贸易和宗教方面的权利。雍正五年七月十五日中俄在布尔河畔签订《布连斯奇条约》，划定中俄在喀尔喀地区的疆界。同年九月初七，两国代表在恰克图草签有关两国政治、经济、宗教诸方面相互关系的总条约草案，即《恰克图条约》。次年五月十八日双方在此正式换文。条约基本内容是：边界方面，中俄中段边界照《布连斯奇条约》的规定：以恰克图和鄂尔怀图山之间的第一个鄂博作为两国边界起点，东自额尔古纳河，西至沙毕纳依岭(即沙宾达巴哈)为界线，以南归中国，以北归俄国。贸易方面，俄商每三年来北京一次，人数不得超过二百人，中国不收赋税，同时允许俄商在两国交界处进行零星贸易，这是后来中俄恰克图互市的由来。宗教方面，除原住北京的东正教士一人外，准许补遣教士三人，同时接受六名俄国学生来京学习满、汉文，东正教教士在华的居住权从此得到规定。《恰克图条约》使俄国得到了领土、贸易、宗教等项利益，但对其侵略野心起到某种遏制作用，中俄中段边界遂得以保持较长时间的安宁。
雍正时期的
再去了解了解尼布楚条约

kobe_wuer

原帖由 exiaoran 于 2007-12-30 15:07 发表

我觉得大家都应该明白比的是相对实力...

似乎楼主理解成绝对势力了?

我理解的也是相对，相对都不在一个等级上，当时的汉朝能象美国这样说不允许你中国改变台海双方的现状，中国这样的大国就动也不敢动？

章鱼漫步

美国连朝鲜都拍不死，连越南都拍不死，还说个毛

遇到危险就“请求空中支援！请求装甲部队增援的”美国大兵啊  太菜

kobe_wuer

原帖由 pkufstream 于 2007-12-30 15:04 发表

我觉得有必要把我最先发的帖子再说明一下：
lz说美国现在的政权的强大，我不知道这是站在什么角度说的。如果站在国家统一无内乱的角度说，我觉得大唐，汉朝完全可以将美国比下去；如果站在国家相对实力基础上讲， ...

清朝更加别拿出来说事了，绝对实力都是一坨，更别说相对实力了

lihuizmm

原帖由 kobe_wuer 于 2007-12-30 14:51 发表

我是套用某人的话说的，人家说的还是朝鲜和东南亚呢，我举的只是个小例子，跟朝鲜东南亚比就是一坨屎类型的，显然比他客观多了

你看清楚我的话没？我说的拍不只是指占领别人的土地，而且要让那里的人服帖。
美国拍了这么多国家，他真正搞定了哪一个国家啊？
那要按你这么说来，当年的元朝还拍到欧洲大陆去了呢，这样的拍有什么意义？

还有，美国在现在世界上有这地位，那是因为时代不同，现在是信息化时代，地球变的越来越小才这样的。现在全球的人都知道有美国，有欧洲列强，但是在那个时候，全球的人并不都知道中国汉唐，并不都知道罗马帝国，他们的影响力当然不能泛及全球。

pkufstream

原帖由 kobe_wuer 于 2007-12-30 14:58 发表

你就比较下汉朝当时在世界上的地位跟美国现在在世界上的地位就好了
想不通还有人拿清朝来说事，当然没说是你，打几百个哥萨特还死了那么多，赔了地才算了事，还是在所谓的康乾盛世时期

我觉得有必要把我最先发的帖子再说明一下：
lz说美国现在的政权的强大，我不知道这是站在什么角度说的。如果站在国家统一无内乱的角度说，我觉得大唐，汉朝完全可以将美国比下去；如果站在国家相对实力基础上讲，大汉当时的相对实力绝不在美国之下；如果在国家绝对实力上讲，本来世界就是发展的，比汉唐强的不用美国来比，就清朝就行了。


这是我发的，大家看看，自有公理，我已经没有语言来说lz了。不挂你是谁，在争辩时竟然连前提，背景都不搞清楚，还要通过偷换概念来博得大家的支持，呵呵，perfect！

[ 本帖最后由 pkufstream 于 2007-12-30 15:05 编辑 ]

hysteria

爱护八达人人有责

kobe_wuer

说了这么多，怎么没人说对华武器禁运的背景呢