鲁迅毕竟只是文人（转）

cctv

三一八学生运动的导火索，是冯玉祥为对抗奉系的挑衅，以水雷封锁大沽口，从而引起了列强的抗议。
    然而，事实上，面对八国政府措辞严厉的“最后通牒”，段祺瑞政府一直在据理力争，且最终没有作出任何让步；相反，被学生视为爱国的冯玉祥国民军却早早的向列强妥协，对列强开出的条件一概照办。但是，学生的愤怒和热情已经被调动起来，国共两党的徐谦、李大钊等人号召大家拿起棍棒，进行"首都革命"。需要指出的是，在此前的历次学潮中，都有冯玉祥的国民军士兵混杂其中，令傀儡执政段祺瑞恼火不已。
    这一次，当手持棍棒的学生涌到执政府门前，并向门内冲击时，段祺瑞的卫队悍然从两面开枪，造成当场死20多人、伤200多的惨剧。
    从国际背景来看，这是数十年来日俄争夺在华利益的继续；从国内政治来看，这是北方实力派冯玉祥和傀儡段祺瑞的权力斗争；从学生运动来看，此次运动明显被政治集团操纵，是“运动学生”，而非五四那样的“学生运动”。
    在游行的过程中，李大钊等人不断的鼓励学生：“他们不敢拿我们怎么样！”结果却是可悲的。因此，刚刚接受了手术的梁启超闻讯后悲痛的表示，他不能宽恕的是那些轻易鼓动学生去执政府，到了危难时却又不见踪影的“领袖”。
    了解了这些内情，才会知道鲁迅毕竟只是文人，而梁启超毕竟还有几分政治家的眼光。


引自正规刊物。

飞跃疯人院

消灭0回复

=Y.J=TheRain

是人就行

pinkmmon

消灭0回复

iamahasd

看你相信谁了

我正在看 窃明
把袁崇焕批的很惨
同时还有很多好玩的观点
推荐啊
作者写的确实不错
就是关注的人少了点

zhoupnp

窃明也有人说写得好=。=就好像说你为什么用嘴巴子抽人家的手一样~~~

iamahasd

窃明也有人说写得不好=。=就好像说你为什么用嘴巴子抽人家的手一样~~~

IORI-YAGAMI

现在的死记者都是垃圾   敢骂鲁迅  劳资日他老娘再说

iamahasd

顺便发个窃明的书评.
想看窃明的人发个链接自己看吧.
http://www.cmfu.com/showbook.asp?bl_id=86992

----------------------------------------------------------------------------------
用户昵称：睁眼青鸾
职业等级：精灵族 7级职业
用户类型：高级VIP用户
注册时间：2005-6-17 20:37:41
           楼主，发表于2007-12-6 14:25:34 | 回复 | 刷新 | 转发 | 举报 | 返回  

　　大家这么热闹，我也来说两句。

　　写明末清初的历史性架空小说，根据我几乎平均2天上一次起点估计，《窃明》可以说得上是绝品，史料考证之严谨，人物脉络把握之真实，《窃明》当之无愧是第一。看这本书，可以纠正许多描写明清小说中的误导，甚至能纠正满屏幕的对明末清初历史的谬误，实不可多得。

　　当然，既然是人，那么他就有自己的想法，但不管怎么说，有二点是必须坚持的。

　　一，观看历史小说，应该注重典籍，从历史资料中发掘真相，在这个问题上，引经据典是非常必要的。

　　二，无论支持还是反对，文字语言的优美和简练是必须的。

　　大家提到了《一代军师》和以前大家提到得《回明》，我的看法和一些网友类似，真正的好书不是每个人都能读懂，反而是那些积淀浅薄、咬文嚼字的文章，甚至刻意进行色情描写的小说更能获得好评，也许很多人觉得好，不过是觉得这样的文字和故事更能符合他们的知识文化水平而已，相同，恶趣味和低级兴趣正能反映到这些书上。

　　描写那个时代的人与人的关系，不能简单套用现在的社会形态，《窃明》在这点上把握得非常好，里面有许多神来之笔，还有更多让我们思考、醒悟。

　　关于袁崇焕此人，许多年轻人大多是从《碧血剑》上才了解到这么个人。事实上对于他的评价，崇祯皇帝已经给了很好的总结，此人并不是卖国贼，但他从事的所有行为都是卖国行为，被凌迟处死，而没有殃及他的家人，这是崇祯皇帝最大限度的仁慈了。我们现在确无法去考证袁崇焕的内心世界，但无论从哪个角度来看，崇祯皇帝的批语都是正确的，除非袁崇焕不是汉人。

　　至于现在一些老年人或年轻人想为袁崇焕翻案，是有一些历史背景，明是正溯，满清是谋反起家，为袁崇焕的所谓正名，也和当前的历史有关，仁者、智者们自己去理会吧，这里就不多说了。

　　写一本书，作者肯定有自己的鲜明观点，《窃明》也不例外，看得出来，批判腐儒、正本清源是作者的本意，这和当前的历史翻案风有密切关系，岳飞成为国家统一的绊脚石、施琅成为维护国家统一的英雄，甚至野猪们“留头不留法”的残忍野蛮，现在也可以当作笑话来搬上银屏，这个社会有许多让人看不懂的地方，是国民集体道德沦丧了？也许是，也许不是，但结合1949年以来的历史，甚至结合1921年以来的历史看，很简单，也很好理解。

　　“国之将亡，必有妖孽”，希望我误会了作者的意思才好。

　　总之，从小说的严谨考据，里面承载的深刻含义，以及作者的希冀，这本《窃明》都算好书，甚至你可以把它当史料来看，每看一次，我都深深怀念有信仰的那个年代，虽然它最终失败了。

　　最后一句话赠送给那些历史翻案风爱好者：你可以在某时刻欺骗所有人，也可以所有时间欺骗某些人，但你不可能在所有时间欺骗所有人。

火枪手

mainframe

北方实力派冯玉祥和傀儡段祺瑞也算是个政客吧？
梁启超毕竟还有几分政治家的眼光？？
还好鲁迅只是个文人！！
转的文逻辑有问题是LZ没转全还是作者没考虑清楚？？

nejcnejc

鲁迅很2，典型的愤青