八达网

标题: 有法律达人来解释一下医院在手术前要求家属签字的法律效力吗？ [打印本页]

作者: hysteria 时间: 2007-11-22 14:40
标题: 有法律达人来解释一下医院在手术前要求家属签字的法律效力吗？
不单只指生孩子难产，各种手术前，有不少都需要家属签字表示不追究医院责任
法律上承认这种“契约”吗？
还有，病人神志不清或者没有独立行为能力的与动手术前完全清醒的病人，都适用签责任书吗？

我是法律盲，我一直觉得签字这种行为很SB，即使孕妇难产也是，不管怎么说不能把自己的生存权交给第三方，比如丈夫来决定吧？
还有签字以后，医院又怎么保证自己确实还会尽力去救助患者？

作者: clm123 时间: 2007-11-22 14:40

2边都恨为难

作者: fxf123 时间: 2007-11-22 14:40

作者: hysteria 时间: 2007-11-22 14:41
犯2多了。。没正经人了。。

作者: 你大爷 时间: 2007-11-22 14:47
我想啊
首先某些病可以开刀可以不开刀动手术有一定风险
比如保守治疗虽然死的概率会大但是当前也能活更长。
如果把开刀等权利交给了医院那肯定是不行的。。

假设如果医院有了这个权利就太可怕了。。
某天我去看病这时候要动手术，医院直接开始，然后问题就来了，医院只是应为动手术会赚更多的钱。。。

作者: titiyoyo 时间: 2007-11-22 14:52
签订合同约定不承担责任条款是属于无效条款

作者: hysteria 时间: 2007-11-22 14:53

原帖由 titiyoyo 于 2007-11-22 14:52 发表
签订合同约定不承担责任条款是属于无效条款

那为什么现在医院都这么搞？
还有保孩子还是保大人，具保法律效力吗？

作者: 幸福不倒翁 时间: 2007-11-22 14:58
都怕扯皮！！
比如，你医院保了孩子，大人没有了，这时候家人出来扯皮。你要怎么办？
签了个协议就没有这回事了

作者: titiyoyo 时间: 2007-11-22 14:59
条款无效不等于合同无效
合同某些条款还是有效的。
至于保大人还是保小孩这个问题，法律是不可能有约定的。
不过以我今年司法考试落榜生的观点：只要是双方不违反自愿的原则签订的还是有效的

作者: 幸福不倒翁 时间: 2007-11-22 14:59
口说无凭，签字为据

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)