八达网

标题: 中美航天科技差距多大？ [打印本页]

作者: fxf123 时间: 2007-11-8 00:43
标题: 中美航天科技差距多大？
中美航天科技差距多大？是军事高科技比较的重要参数
30/10/2007

「嫦娥一号」为国争光，西方媒体却猜测中国得到苏俄官方及科学家个人的援手，或夸大中国航天技术用于军事目的，作为中国威胁论的左证。问题是；到底中美航天科技差距有多大？

比较三个主要方面可以有基本答案。一是航天器的质量，四十年前美苏的水平是百吨级，美国「土星五型」火箭能把一百三十九吨载荷送上地球卫星低轨道；苏俄「能源号」为一百零五吨，欧盟的「阿丽亚娜五号」火箭的投送能力是几十吨级；中国的「长征2Ｆ」火箭能投送的「神六」太空舱约八吨重，正在研制的大推力火箭可达二十五吨水平。可见中国火箭的燃料、发动机及整体水准还须努力。

除了硬件还有软件差距更大。不管有人无人航天器，都要同地面指挥站保持讯息传递。嫦娥工程的测控范围达四十万公里，而中国与欧洲空间局合作的「探测二号」ＴＣ2跟踪距离不过十万公里。美国在1977年发射的「旅行者一号」探测器至今已飞离地球一百五十亿公里，等于地球到太阳距离的一百倍，即使是无线电波的速度，「旅行者一号」发回的讯号也要经过十三、四个钟头才能传回地球。依靠航天器上只有几瓦功率的定向发射，电子讯号微弱到一般电子手表电池的二百亿分之一，美国人对此仍然能够接收并分析数据，这还是三十年前的科技水平。

此外，天体物理和天体轨道计算的理论及控制水平也是航天应用的重要因素。「嫦娥一号」飞向三十八万公里外直径三千多公里的月球，同美国2005年用「深度撞击器」击中一亿三千万公里外的六公里大小的「坦普尔一号彗星」，二者之间的难度差了四个数量级。中美航天水平的大差距，由“中新社”客观地一一道来，这正是中国政府求真务实的体现，也是**要解放军「慎战」的原因之一。

作者: jackysura 时间: 2007-11-8 00:45

作者: THEROCK802 时间: 2007-11-8 00:46
其实豆是比哪个钱多

作者: 星际争霸 时间: 2007-11-8 00:48

作者: fxf123 时间: 2007-11-8 00:49
航天工程中还有一个重要的因素是计算和控制技术，“嫦娥一号”确定发射具体时间，就牵扯到工程计算问题：发射时间要充分考虑飞行器入轨时与地球、月球和太阳之间的相对位置，飞行器要进入绕月轨道则需要对其速度大小、方向进行多次精确的调控。

　　能说明计算与控制技术对航天发射的重要性的一个典型案例是，美国1997年发射的、承担探测土星及其卫星任务的卡西尼号。

　　卡西尼号飞船是迄今为止飞往其他行星的重量最大的飞行器(将近6吨)，其发射目的地是太阳系中处于地球轨道外层的土星，途中将受太阳的巨大引力减速。因此，即使利用全世界推力最大的火箭，也不能把这么重的卡西尼号直接加速到足够飞往土星，甚至不能加速到足够飞到比土星近一倍的木星。

　　于是科学家设计了一条奇怪的路线：卡西尼号是“朝内”发射的，首先飞往太阳系内层的金星，借助于金星的引力，两次给它加速；然后再次飞往地球，借助于地球的引力给它加速；然后飞往木星，借助于木星加速，最后才飞往目的地土星。

　　这么漫长、复杂的加速和飞行路线，就决定在发射时的一瞬间。火箭发射的方向和推力都要计算、“执行”得准确无误，而且向金星、地球、木星借力得到加速的时间和位置，都要一次性计算完成——计算略有偏差，或者火箭的推力、角度稍有增减，飞行器都很容易“掉进”太阳、金星、地球或者木星。

　　最终，卡西尼号在7年飞行过程中定位精准，所进入的土星轨道非常接近原计划轨道。

　　曾经有人以打高尔夫球来比喻探测器登陆火星的难度——从纽约到伦敦，一杆进洞；显然，卡西尼号的发射精准度比探测器登陆火星是难多了。

作者: 装B不如装锅 时间: 2007-11-8 00:53
差一光年.

作者: 星际争霸 时间: 2007-11-8 01:06

作者: YangFan 时间: 2007-11-8 01:11
不是钱的问题
其实搞这种跟电子类软件类有关的真的不要拿中美来比

作者: YangFan 时间: 2007-11-8 01:12
想想吧
造什么原子弹什么银河计算机哪个不是先派人出去“留学”
回来再自己造的？

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)