八达网

标题: 庆安倳件，刚看新闻，你们怎么看？ [打印本页]

作者: ugg 时间: 2015-5-14 12:57
标题: 庆安倳件，刚看新闻，你们怎么看？
就我看的新闻来说，确实是袭警啊，这要在大美国，分分钟淘射击的节奏啊

作者: 解晓东 时间: 2015-5-14 13:01
没什么看法，很暴力

作者: [Y.H]_LiVe 时间: 2015-5-14 13:04
居然用自己女儿砸警察

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 13:14
呵呵，美国袭警有个前提，就是在美国民众持枪是合法的，在这样的情况下警察用枪自卫也是合适的。但在天朝就不一样了，配枪是警察特有的一种权力，普通民众无权配枪。行特权可以，但必须满足行使特权的前提。要是喝多了打个架警察就有权对你心脏开枪，那我也不说什么了

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 13:16
是不是那个人威胁到警察生命安全了还是威胁到乘客生命安全了，连起码的鸣枪示警都没有，照着胸口近距离就是一枪。

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 13:17
说白了就是仗着自己有枪别人没抢而已。不过现在处理事情比以前透明多了，也是好事

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 13:20
照这么说官员腐败也是合适的了，自己有权力干嘛不用呢，反正屁民们也搞不好

作者: [JXSA].Zerglin 时间: 2015-5-14 13:38
那种情况鸣枪示警不妥啊在火车站，来个跳弹不小心打死人怎么办。
被棍子打头又被打手的，那种紧急情况下只能对躯干打，那知道打到了心脏。

PS：TMD旁边就没一个男人帮忙制服一下？那么多看戏的，又没刀没什么的，稍微帮忙下什么屁事都没了！

作者: u02003 时间: 2015-5-14 14:00
这么处理，我觉的也正常。要怪就怪警察太少，要是人多，很快就可以制服了，也不用非要打死不可。难道偌大一个车站，只有一个警察负责治安？

作者: 菊花 时间: 2015-5-14 14:01
妥妥的袭警啊，都拿大棒子追着警察打了还不算袭警？丫就是没抢到枪，抢到了指不定谁毙谁呢。
看网上各种评论很多都提到鸣枪示警，这是不是都是港剧看多了。我记得美国警察用枪条例里边禁止鸣枪示警啊，一是延误战机，二是容易造成误伤。
还有人提到一枪毙命，说句不好听的，就我天朝警察这射击训练水平，他就是真想奔着心脏打，能有几成命中率，何况还是个移动靶。
总结，我认为越是炡椨和警察系统管理相对规范的地方，越支持警察开枪。

作者: dengyi123456 时间: 2015-5-14 14:35
早公布视频估计都没话说了。
这个肯定构成袭警了，追着警察打，抢警棍，摔自己小孩，可以开枪了吧。小孩那样摔，没摔死算好的吧？摔死了是不是故意杀人？

作者: BeRush 时间: 2015-5-14 14:44
早公开视频不就没少事了，这开枪我觉得是合法了。
这个徐纯合脑袋是不是有毛病。

有疑问的一点是徐纯合为什么那么嚣张就堵住入口？

作者: 守护魔 时间: 2015-5-14 14:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CHEN___G 时间: 2015-5-14 14:57

killerchen 发表于 2015-5-14 13:20
照这么说官员腐败也是合适的了，自己有权力干嘛不用呢，反正屁民们也搞不好

好sb的言论
警察配枪就是处理类似的情况的，他们的权利就是可以开枪击毙罪犯
官员的权利是干什么，是贪污？？
有点脑子好不好

作者: CHEN___G 时间: 2015-5-14 15:06
视频我看了，那个人基本上属于不怕死的疯子
警察一开始在和那人纠缠的时候估计就知道这人有点问题，完全不怂，所以才去拿的警棍。
但是也没有把人往死里打的决心，面对一个不怕死的疯子，除非实力上碾压，不然还真是制服不了
所以开枪绝对没问题。
这疯子在公共场合推自己老娘，摔自己女儿，打警察，这种危害程度还不够警察开枪？

作者: atom 时间: 2015-5-14 15:07
屌丝砖都搬不完不敢评论

作者: 日理万姬 时间: 2015-5-14 15:12

killerchen 发表于 2015-5-14 13:14
呵呵，美国袭警有个前提，就是在美国民众持枪是合法的，在这样的情况下警察用枪自卫也是合适的。但在天朝就 ...

。。。。。。美国警察持枪干掉的都是有枪的？有个东西叫做跳弹知道吗？还朝天枪，误伤他人怎么办？

作者: 日理万姬 时间: 2015-5-14 15:12

killerchen 发表于 2015-5-14 13:14
呵呵，美国袭警有个前提，就是在美国民众持枪是合法的，在这样的情况下警察用枪自卫也是合适的。但在天朝就 ...

。。。。。。美国警察持枪干掉的都是有枪的？有个东西叫做跳弹知道吗？还朝天枪，误伤他人怎么办？

作者: flygi 时间: 2015-5-14 15:17
开枪没问题
谁叫那疯子那么倒霉就中心脏了

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 15:28
本帖最后由 killerchen 于 2015-5-14 15:32 编辑

CHEN___G 发表于 2015-5-14 14:57
好sb的言论
警察配枪就是处理类似的情况的，他们的权利就是可以开枪击毙罪犯
官员的权利是干什么，是贪 ...

罪犯？
还有，别动不动嘴上不干净，这样让人觉得你教育有问题
还有，权力和权利你都没分清楚

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 15:30

日理万姬发表于 2015-5-14 15:12
。。。。。。美国警察持枪干掉的都是有枪的？有个东西叫做跳弹知道吗？还朝天枪，误伤他人怎么办？

不是干掉的都是有枪的，是在全民持枪合法的前提下，可以默认对手都是带枪的，这样就是合理自卫。

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 15:40
本帖最后由 killerchen 于 2015-5-14 15:42 编辑

CHEN___G 发表于 2015-5-14 14:57
好sb的言论
警察配枪就是处理类似的情况的，他们的权利就是可以开枪击毙罪犯
官员的权利是干什么，是贪 ...

讲白了就是权力不能滥用。对付扰乱公共场所秩序的和对付嫌犯的手段能一样么？
权利和义务是对应的
警察持枪的特权和官员的审批权（还有其他权力）都是特权，都不能滥用

作者: 张麻子 时间: 2015-5-14 15:47
楼上的说不要滥用可以

请问按照天朝法律配枪警察在怎样的情况下可以开枪射击？

不要都扯这也不行那也不行那到底怎样才是行的能正面开智下吗

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 15:51

张麻子发表于 2015-5-14 15:47
楼上的说不要滥用可以

请问按照天朝法律配枪警察在怎样的情况下可以开枪射击？

基层民警配置不足，导致了警力不够，一个天不怕地不怕的莽汉就逼着警察开枪，没法用其他手段制服，这才是主要的问题
第二就是警察滥用武力
警察这种开枪绝对是错的，就算这个人扰乱了公共治安，最多抓进去关几年也到头了

作者: 张麻子 时间: 2015-5-14 15:53
我是要你列举大概几种合法的开枪情况而不是你觉得对的错的

把能开枪的情况说出来马上就知道这个警察是不是防卫过当啊

请正面阐述不要用个人定论因为毫无意义

作者: cvi1 时间: 2015-5-14 15:57

killerchen 发表于 2015-5-14 15:51
基层民警配置不足，导致了警力不够，一个天不怕地不怕的莽汉就逼着警察开枪，没法用其他手段制服，这才是 ...

不是昆明火车站倳件升级我估计也不会配枪更不会开枪要不然到时候又都跳出来说怎么警察不早点出来击毙匪徒冤死那么多无辜老百姓

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 15:58
我已经说了，威胁到警察或者乘客生命安全的情况下，开枪是合理的

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 15:59
本帖最后由 killerchen 于 2015-5-14 16:00 编辑

cvi1 发表于 2015-5-14 15:57
不是昆明火车站倳件升级我估计也不会配枪更不会开枪要不然到时候又都跳出来说怎么警察不早点出来击毙 ...

昆明是暴恐分子，携带致命刀具，这个人只是扰乱公共治安

作者: cvi1 时间: 2015-5-14 16:03

killerchen 发表于 2015-5-14 15:59
昆明是暴恐分子，携带致命刀具，这个人只是扰乱公共治安

暴徒没砍人之前都是老百姓更何况他摔自己的小女儿抢防暴棍如果再不制服难道非要等到夺枪后射杀死几个无辜群众后再来说警察不击毙早干嘛去了

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 16:03
本帖最后由 killerchen 于 2015-5-14 16:05 编辑

在中国配枪不合法，百姓没有枪支的情况下，强加一个没武器的人威胁到他人生命安全，肯定是错的
当然我也不是在为死者辩护

作者: W_M_W 时间: 2015-5-14 16:04
都是法律顾问嘛

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 16:08

cvi1 发表于 2015-5-14 16:03
暴徒没砍人之前都是老百姓更何况他摔自己的小女儿抢防暴棍如果再不制服难道非要等到夺枪后射 ...

你看了视频，就知道他有没有夺枪了，警察防暴棍被抢走后，立刻掏枪出来射击。如果有夺枪这个动作开枪就是合理的，但是警察是棍子被抢走后就掏枪射击了。更何况这个视频还不知道有没有做了手脚

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 16:09

cvi1 发表于 2015-5-14 16:03
暴徒没砍人之前都是老百姓更何况他摔自己的小女儿抢防暴棍如果再不制服难道非要等到夺枪后射 ...

暴徒是可以开枪的，因为携带刀具，威胁他人生命了

作者: cvi1 时间: 2015-5-14 16:13

killerchen 发表于 2015-5-14 16:03
在中国配枪不合法，百姓没有枪支的情况下，强加一个没武器的人威胁到他人生命安全，肯定是错的
当然我也不 ...

这个绝对赞成中国整日强拆处理各种群体倳件警察在这种情况下早就该携带电击枪等非致命性武器了毕竟生命只有一次希望此次倳件后能升级下装备正好把提高的烟草税多收的钱用上

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 16:16

cvi1 发表于 2015-5-14 16:13
这个绝对赞成中国整日强拆处理各种群体倳件警察在这种情况下早就该携带电击枪等非致命性武器了毕 ...

是的，这种情况下完全没必要使用这种致命性武器，酿成一出不必要的悲剧

作者: 张麻子 时间: 2015-5-14 16:16
你要是律师呢你说的就姑且一听

你要不是呢就呵呵吧警察开枪的情形被你浓缩成一种就是“危及生命”

先不说你理解的开枪范畴的狭隘

什么叫危及生命你觉得人人都理解一样吗

有人拿个假炸弹说要炸飞机然后被击毙发现炸弹是假的这叫能危及生命的范畴吗？警察要被处分吗？

不是管制刀具是木棒敲的重3下死人敲的轻20下死人敲几下才算危及生命？

抢夺枪械没抢到你觉得抢到手才算危及生命？

对本来就充满混沌的问题最好不要妄自开智

作者: cvi1 时间: 2015-5-14 16:18

killerchen 发表于 2015-5-14 16:08
你看了视频，就知道他有没有夺枪了，警察防暴棍被抢走后，立刻掏枪出来射击。如果有夺枪这个动作开枪就是 ...

不是立刻射击的口头加手势警告了的徐不立即放下防暴警棍的其实可以击毙了难道等到他冲上来再来抢夺枪支到时候误伤群众那才是追悔莫及了
我也脑补下作为一个警察被抢了警棍还被警棍击打这个警察当时的心情。。。

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 16:19

张麻子发表于 2015-5-14 16:16
你要是律师呢你说的就姑且一听

你要不是呢就呵呵吧警察开枪的情形被你浓缩成一种就是“危及生命”

你要是有心刨根问底，你也可以自己去咨询一下，比如声称有炸弹这件事，这种情况就是默认炸弹是真的
还有携带管制刀具的事情，只要携带，都默认威胁生命安全

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 16:20
还有抢夺枪支，只要有这个动作，就默认威胁生命安全，可以开枪，不管枪没抢到

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 16:22
你说的危及生命，每个人理解不一样。这就需要统一标准，法律就是最终的标准。不能随着哪个人认为是怎样就是怎样

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 16:26

cvi1 发表于 2015-5-14 16:18
不是立刻射击的口头加手势警告了的徐不立即放下防暴警棍的其实可以击毙了难道等到他冲上来再来 ...

有没有夺枪动作这个才是问题的核心。
而且没有及时公布视频，这么长时间足够技术人员处理录像了

作者: 张麻子 时间: 2015-5-14 16:29
所以啊你代表法律吗法律认为这种情况下警察能开枪不？

到底哪些情况能开枪->危及生命->哪些情况属于危及生命可开枪？->请问法律->法律目前说了警察开枪违法了吗？ ....... 你是法官吗？.....

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 16:32

张麻子发表于 2015-5-14 16:29
所以啊你代表法律吗法律认为这种情况下警察能开枪不？

到底哪些情况能开枪->危及生命->哪些情况属于危 ...

没有说开枪违法，但也没有说开枪合法，这需要一个公正的判卷

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 16:34
呵呵，说实话我也不知道怎么说了，最终的结果是一个威胁公共秩序的人被击毙，实际上暴露的其他更关键的问题

作者: 张麻子 时间: 2015-5-14 16:38
你都这么说了我相信你也明白了

大众的意见不一定对但是法律在某些地方空白也是事实

在本身就混沌的环节靠水友又能争个什么对错

作者: CHEN___G 时间: 2015-5-14 16:38
真是搞笑，能把一个小女孩直接丟出去的人，能打警察抢警棍的人，这样的人还不算对大众生命造成威胁？？
这叫扰乱公共次序？？

作者: xiaoyingko 时间: 2015-5-14 16:44
就这案子也有人洗地除了“青春哥狂操尼玛个大雪碧”我也想不出有什么好说的了

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 16:46

张麻子发表于 2015-5-14 16:38
你都这么说了我相信你也明白了

大众的意见不一定对但是法律在某些地方空白也是事实

哎，我最后说一句吧，反正我觉得我也要投降了
这个事情，法律上是不存在空白的
两个人都有过错，但死者错不致死
造成这个结果有社会资源配置的原因

作者: CHEN___G 时间: 2015-5-14 16:47

killerchen 发表于 2015-5-14 15:28
罪犯？
还有，别动不动嘴上不干净，这样让人觉得你教育有问题
还有，权力和权利你都没分清楚

你把这个倳件和官员腐败相提并论，难道不是sb吗？
你还要狡辩吗？
什么逻辑?
警察用手里的枪击毙一个暴徒和官员用手中的权力贪污金钱能划等号吗？
你是怎么想的，你到底是怎么思考的，我好好奇哦

作者: CHEN___G 时间: 2015-5-14 16:47

killerchen 发表于 2015-5-14 15:28
罪犯？
还有，别动不动嘴上不干净，这样让人觉得你教育有问题
还有，权力和权利你都没分清楚

作者: ugg 时间: 2015-5-14 16:49
看了视频的我想还是要支持警察开枪的，毕竟是袭警了，光这点我觉得足够了。

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 16:50

CHEN___G 发表于 2015-5-14 16:47
你把这个倳件和官员腐败相提并论，难道不是sb吗？
你还要狡辩吗？
什么逻辑?

对于你这种sb老是追着我咬，我的确感到无奈

作者: killerchen 时间: 2015-5-14 16:53

CHEN___G 发表于 2015-5-14 16:47
你把这个倳件和官员腐败相提并论，难道不是sb吗？
你还要狡辩吗？
什么逻辑?

你这种人也的确无敌

作者: CHEN___G 时间: 2015-5-14 16:56

killerchen 发表于 2015-5-14 16:50
对于你这种sb老是追着我咬，我的确感到无奈

你只能自我安慰了吗？？
说说你是怎么想的啊，我真的好好奇

作者: 小小白 时间: 2015-5-14 17:03
看到把自己小孩仍出去，我就觉得这个时候就可以开枪了，不需要后面那些情节。

为什么不早点公布视频？

PS：那些炡椨的官员真惨.........

作者: elffkdx 时间: 2015-5-14 17:21
应该是有精神病吧，否则正常人不可能闲着没事堵火车站，然后和警察PK时警察掏了枪还不停手。

单看视频确实应该击毙。毕竟那种情况下很可能被夺枪。

作者: 歪瑞飞末死 时间: 2015-5-14 17:23
如果这还不能开枪..以后没事干上街打警察玩了..
这家伙感觉就是冲着逼警察开枪去的...

作者: 鱼鱼摆摆 时间: 2015-5-14 18:04
还好有不同的声音

作者: atom 时间: 2015-5-14 18:11
看了一半视频，看到扔小孩的时候就关了
为啥不在扔小孩的时候开枪？WCNMLGB的自己的小孩都这么扔，当场毙了一点也不冤

作者: BeRush 时间: 2015-5-14 18:20
本帖最后由 BeRush 于 2015-5-14 18:34 编辑

不过警察前面处理也有不妥，前面用手制服了人后应该用手铐把他铐住，限制他的行动力。

傻逼的地方竟然把他放开了。这不，精神病马上就暴走了。然后出现后面一系列的袭警抢夺警棍，推老人摔小孩，然后就被蹦了。

作者: 今晚打老虎 时间: 2015-5-14 18:23
我估计警察会不会也被打屌火了也不管那么多了，直接朝上半身开枪，不然那么近距离朝大腿打一枪，让对方没有行动能力就可以轻松制服了，不过那人确实也是纯作死啊

作者: stupid_ks 时间: 2015-5-14 19:15
合法，該死，就這樣了吧

作者: xjf1100 时间: 2015-5-14 20:00
傻人真多,以为这就是全部真像?

作者: becky 时间: 2015-5-14 20:04

xjf1100 发表于 2015-5-14 20:00
傻人真多,以为这就是全部真像?

您好，请您给我们科普下真相呗！不要说扯那些虚的，直接上干货，打ccav的脸

作者: SCI)_W_Y_W 时间: 2015-5-14 20:38
徐纯合战力根本就没法跟警察比，警察一直没动手，直到徐纯合一巴掌呼警察脸上打掉警帽，警察毛了随便一顿捶就把徐纯合干翻在地了。这个时候警察松棍拔枪。你们觉得他真想抢回棍子制服徐纯合做不到？几拳就把对方放倒的，继续对脸踹就是了。。。松棍拔枪，分明是起了杀心了。

作者: 怪大爷 时间: 2015-5-14 20:48

xjf1100 发表于 2015-5-14 20:00
傻人真多,以为这就是全部真像?

这些鬼视频肯定都是假的赶紧把真相爆出来你就出名了从此告别嘴炮生涯！

作者: xjf1100 时间: 2015-5-14 21:14

becky 发表于 2015-5-14 20:04
您好，请您给我们科普下真相呗！不要说扯那些虚的，直接上干货，打ccav的脸

http://us.sinaimg.cn/00042EaAjx06S5mKFeA801040100chW30k01.mp4

作者: xjf1100 时间: 2015-5-14 21:14

becky 发表于 2015-5-14 20:04
您好，请您给我们科普下真相呗！不要说扯那些虚的，直接上干货，打ccav的脸

我知道的也肯定不是真相,关键这视频,央视怎么没放到???

作者: 投诚组 时间: 2015-5-14 21:19

killerchen 发表于 2015-5-14 15:28
罪犯？
还有，别动不动嘴上不干净，这样让人觉得你教育有问题
还有，权力和权利你都没分清楚

呵呵，我操你妈的青春大血尻！文明么？臭傻逼滚回你妈逼里去

作者: 投诚组 时间: 2015-5-14 21:23

SCI)_W_Y_W 发表于 2015-5-14 20:38
徐纯合战力根本就没法跟警察比，警察一直没动手，直到徐纯合一巴掌呼警察脸上打掉警帽，警察毛了随便一顿捶 ...

？棍两人争抢，已经无法制服。拿枪示警不是一枪打过去，徐这傻逼不说别的还拿棍打人，给他一枪太正常了，只是这逼命不好被打死了。

作者: SCI)_W_Y_W 时间: 2015-5-14 21:34

投诚组发表于 2015-5-14 21:23
？棍两人争抢，已经无法制服。拿枪示警不是一枪打过去，徐这傻逼不说别的还拿棍打人，给他一枪太正常了， ...

徐确实很傻逼，但是警察也完全可以不开枪解决。警察松棍时，徐躺在地上扯着棍子而已。你觉得这无法制服吗？
到底对警察怎样的威胁下，警察开枪可以免责，这是这个案件引出的问题。
按这个案例，只要你抢夺警棍殴打警察，且不论前情如何，无论你实际到底能对警察构成多大威胁（徐这种能被三圈打倒在地又没有利器的还有个锤子威胁啊），警察都可以开枪？

作者: rusher971 时间: 2015-5-14 21:36

killerchen 发表于 2015-5-14 13:14
呵呵，美国袭警有个前提，就是在美国民众持枪是合法的，在这样的情况下警察用枪自卫也是合适的。但在天朝就 ...

既然是在合法的层面上考虑问题，本次枪击有什么不合法的地方？

作者: xjf1100 时间: 2015-5-14 21:38

rusher971 发表于 2015-5-14 21:36
既然是在合法的层面上考虑问题，本次枪击有什么不合法的地方？

有没有一种可能,警察拿棍子打人,故意棍子被夺,拿枪打人?

我们永远不会知道真相.........

作者: 守护魔 时间: 2015-5-14 22:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 怪大爷 时间: 2015-5-14 22:13

xjf1100 发表于 2015-5-14 21:38
有没有一种可能,警察拿棍子打人,故意棍子被夺,拿枪打人?

我们永远不会知道真相.........

孩子大人的电视剧你不该看那么多的赶紧写作业去

作者: 投诚组 时间: 2015-5-14 22:46

SCI)_W_Y_W 发表于 2015-5-14 21:34
徐确实很傻逼，但是警察也完全可以不开枪解决。警察松棍时，徐躺在地上扯着棍子而已。你觉得这无法制服吗 ...

视频里好像是徐已经双手拿棍了吧？两个人都拿着，正在抢呢？
然后警察松手掏枪，徐拿棍打人然后运气不好一枪干死了？
要不我再去看看视频？

作者: 投诚组 时间: 2015-5-14 22:57

SCI)_W_Y_W 发表于 2015-5-14 21:34
徐确实很傻逼，但是警察也完全可以不开枪解决。警察松棍时，徐躺在地上扯着棍子而已。你觉得这无法制服吗 ...

我重看了视频，两人抢棍子，徐倒地，民警往后扯棍子，徐在地上扯，我不认为是故意松手。都用力的情况下，坐在地上往后倒还要加上自身重量，个人判断是徐抢走棍子，然后民警拿枪，徐起身猛锤民警。然后一枪毙命。简单明了。

作者: 投诚组 时间: 2015-5-14 22:58

SCI)_W_Y_W 发表于 2015-5-14 21:34
徐确实很傻逼，但是警察也完全可以不开枪解决。警察松棍时，徐躺在地上扯着棍子而已。你觉得这无法制服吗 ...

作者: SCI)_W_Y_W 时间: 2015-5-14 22:59

投诚组发表于 2015-5-14 22:46
视频里好像是徐已经双手拿棍了吧？两个人都拿着，正在抢呢？
然后警察松手掏枪，徐拿棍打人然后运气不好 ...

再看一下吧。
而且前头还有警察反拧徐双手的先例。
一个能被你反拧双手的人，就算送他根塑胶棍子，对你的威胁有多少。。。

反正看这个视频我挺心虚的。设身处地我什么事跟警察杠上了，自己2B冲动上去干警察，战斗力估计也就跟徐差不多。。。如果警察送我跟棍子再崩了我岂不是冤死了。。。

作者: SCI)_W_Y_W 时间: 2015-5-14 23:06

投诚组发表于 2015-5-14 22:58
我重看了视频，两人抢棍子，徐倒地，民警往后扯棍子，徐在地上扯，我不认为是故意松手。都用力的情况下， ...

他不松手就踹手啊，被打脸不爽就踹脸啊，我不是说那一回合能抢回棍子，我的意思是，警察有很多顺势就能控制对方的办法，而且实力也足够控制对方，但是他不，他就要给自己创造个能开枪的局面。我倒没阴谋论的认为是蓄谋，我的感觉就是警察在被打脸后，明显火气上来了，心念一动的想法。

作者: 投诚组 时间: 2015-5-14 23:07

SCI)_W_Y_W 发表于 2015-5-14 22:59
再看一下吧。
而且前头还有警察反拧徐双手的先例。
一个能被你反拧双手的人，就算送他根塑胶棍子，对你 ...

。。。。反扭是擒拿动作。趁人不备用擒拿动作擒拿了，不是徐手无傅鸡之力，随随便便就被擒拿了。
你说一个能被你擒拿的人，送他根棍子又如何？还有这个棍子，是可以打死人的，重而硬，不普通大小的木棍有分量多了。

最后你设身处地的想，你和警察杠上了？
我不懂，一个守法公民，你凭什么和警察抬杠？
你是犯罪份子？还是有可能做违法犯罪的事情？

最后说一次警察送棍子不成立。徐抢棍子，就地一座，警察往后拉，徐靠着自己身体的重量把棍子抢走的。
你有徐的战斗力？那你比格斗王战斗力强远了。追打警察，和警察刚正面，棒子都能抢走了。面对枪口浑然不惧，是真汉子。

作者: 投诚组 时间: 2015-5-14 23:10
还有，你为啥要和警察抬杠？你不违法犯罪，警察没事干你玩？

你人生中，能和警察打交道我想，无非就是开车被抄牌，被查酒驾，坐车被查身份证，家里被盗报警吧。

你是如何设身处地幻想和警察抬杠到需要使用暴力的？

警察执法，现场抬杠就是作死，当然你是大妈泼妇除外。

作者: 投诚组 时间: 2015-5-14 23:15

SCI)_W_Y_W 发表于 2015-5-14 23:06
他不松手就踹手啊，被打脸不爽就踹脸啊，我不是说那一回合能抢回棍子，我的意思是，警察有很多顺势就能控 ...

你想太多了，我眼里这棍子是借势被抢走的。
然后，你这是多大恶意和脑洞才会认为认为警察被人打了一圈头然后怒火中烧而又冷静思考，故意被打，示敌以弱就是为了最后把枪把对面一枪干死？
短短几分钟从怒火中烧，到瞬间冷静想出如此毒招置人于死地只存在于穿越小说吧？
这小民警有这急智，和这心机，还是个小民警？

作者: 投诚组 时间: 2015-5-14 23:15

SCI)_W_Y_W 发表于 2015-5-14 23:06
他不松手就踹手啊，被打脸不爽就踹脸啊，我不是说那一回合能抢回棍子，我的意思是，警察有很多顺势就能控 ...

作者: 投诚组 时间: 2015-5-14 23:19

SCI)_W_Y_W 发表于 2015-5-14 23:06
他不松手就踹手啊，被打脸不爽就踹脸啊，我不是说那一回合能抢回棍子，我的意思是，警察有很多顺势就能控 ...

还有这种突发倳件，事后来看当然有更好处理方法。
但是这和你炒股事后看K线，各种买点卖点一样。
只要警察处理倳件的整个过程中行为符合逻辑，合乎规范，那么他就是正确的，正义的。
那怕事后看可能有更好的选择。

作者: 投诚组 时间: 2015-5-14 23:22
并且就算这民警真的如此机智，随着事态发展最终徐被击毙，也不能说警察有任何不对的地方。
如果有一天这民警说，呵呵，这事儿是我导演的，你也只能在道德层面上谴责他。

作者: 小牛lala 时间: 2015-5-14 23:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SCI)_W_Y_W 时间: 2015-5-14 23:35

投诚组发表于 2015-5-14 23:22
并且就算这民警真的如此机智，随着事态发展最终徐被击毙，也不能说警察有任何不对的地方。
如果有一天这民 ...

过几天看吧，这个事肯定消停不了。搞不好还能出些新料。

作者: 投诚组 时间: 2015-5-15 01:17

SCI)_W_Y_W 发表于 2015-5-14 23:35
过几天看吧，这个事肯定消停不了。搞不好还能出些新料。

这事就是土共特意不发视频，让那些公知跳跳先飞一会，然后反身打脸，争取中间派。

作者: Galileo 时间: 2015-5-15 01:51
真是遭不住这种跟女司机有啥区别 nozuonodie 国外不是因为大家都有枪才可以开枪，人家是警察可以用比你高一级的武力，你空手他可以用泰瑟电你，你手上有武器他就可以开枪了

作者: AyanamiRei 时间: 2015-5-15 09:14

killerchen 发表于 2015-5-14 16:09
暴徒是可以开枪的，因为携带刀具，威胁他人生命了

他手上有武器了啊。也可以看枪啊

作者: 老汉推车 时间: 2015-5-15 09:25
中共的喉舌不惜顶着网络的舆论压力，为一个100线地区业务水平不过关的基层警察剪辑视频制造舆论向导，这是美分恨之入骨的TG会做的事情？这事对TG有什么好处？那个警察的表亲姓习？还是姓江？

作者: 2bg 时间: 2015-5-15 09:30
居然有人认为一个已剪辑过的录像，当地公安机关调查得出的结论是合法结论是相对真相我也是醉了。然后依据此做出开枪正确的认识，看来八达还是开智不够啊

作者: AyanamiRei 时间: 2015-5-15 09:51
说真的没有警察喜欢开枪的。开枪是件很麻烦的事情，后面有很多麻烦的事情。

作者: detector 时间: 2015-5-15 09:55
不知道事情的起因是什么, 但是把自己的孩子摔向警察, 这做法也太过份了.

作者: detector 时间: 2015-5-15 09:57
如果是他拿棍子追着警察打, 还把自己孩子摔向警察, 枪杀一点也不过份. 合情合法合理

作者: 超级燕姿 时间: 2015-5-15 09:58
人不至死

作者: maddrone 时间: 2015-5-15 10:14
只能说整件事情警察处理得有问题，导致了最后只能采取最差的手段。

作者: 飞翔的奶牛 时间: 2015-5-15 10:30

killerchen 发表于 2015-5-14 15:59
昆明是暴恐分子，携带致命刀具，这个人只是扰乱公共治安

换个大号再来吠好么，来个机枪兵算什么事。。

作者: BeRush 时间: 2015-5-15 10:34
首先可以肯定的是在美国这样警察毫无疑问肯定是开枪了。

不过美国警察执法有一定的标准性，叫嫌疑人背向警察手也要放在看得到的地方，然后上手铐，你要是手还插口袋被枪蹦也是有可能。

看了路人拍的视频，这个警察完完全全的激怒了徐，前面已经制服过，后面还放开，县城小警察业务水平确实差。

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)