八达网

标题: 柴静的片子会不会成为中国环保史上的一个里程杯倳件？ [打印本页]

作者: 不知道啊 时间: 2015-3-2 00:04
标题: 柴静的片子会不会成为中国环保史上的一个里程杯倳件？
柴静的片子会不会成为中国环保史上的一个里程杯倳件？

作者: 且生 时间: 2015-3-2 00:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 不知道啊 时间: 2015-3-2 00:18
晚上果然人烟稀少啊

作者: 71917111 时间: 2015-3-2 00:25

不知道啊发表于 2015-3-2 00:18
晚上果然人烟稀少啊

点击数过百了才2个人投票。证明都是用手机登的

作者: tezhlp44 时间: 2015-3-2 03:04
契合了这套班子的一个工作方向，若真做出成果，环境得到明显改善，她这纪录片会名留青史。

作者: Damocles 时间: 2015-3-2 04:40
LZ的ID不是真好说明了么

作者: legendofytf 时间: 2015-3-2 08:41
怀保起码5年有改善，别国都是次年改善

作者: rusher971 时间: 2015-3-3 00:15
不会

尽管柴静这个纪录片投资巨大，制作精良，有理有据，但我还是要说，从本质上说和网络上的吐槽没有区别。
但环保矛盾并不是体制上的僵化或者其他，而是发展和生态之间的矛盾。
只考虑环保，所有的环保问题都能解决，APEC会议期间天空晴朗，就是活生生的证明。炡椨采用的手段简单而又直接——停产。
柴静的文案很漂亮，但和网络上普通人的喷点一样，无不把环保和体制挂钩，但对后者之间的矛盾却没有深刻剖析，做出一个深刻的见解，而是笼统说根据欧美经验如何如何能够解决。

提出问题很容易，较难的是提出解决问题的办法，把办法化为能够具体操作的方案又难了一点，把方案真正落实到位最难。从较难到最难的事情，都成了炡椨应该做的，最容易的事情却义无反顾高举道德大旗一路高调，网文的路数，很熟悉是吧。不能说这样做不对，只是我们已经见得太多，而且对解决问题毫无裨益。

作者: lrj2003 时间: 2015-3-3 21:32
50年之后可能有改善。

作者: cheng_312 时间: 2015-3-3 22:31
是该好好做好环保了。

作者: xiaoyingko 时间: 2015-3-4 11:37
特意试了一下手机也能投票
4. 不会，个人的小打小闹，热闹一阵就过去了
17.86% (5)

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)