八达网

标题: 在中国，救护车不免费？ [打印本页]

作者: 荀攸 时间: 2014-12-25 18:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: H.o.T.SuMMeR 时间: 2014-12-25 18:28
你在地狱?

作者: 阿拉蕾 时间: 2014-12-25 18:31
收费的，费用说高不高，说低不低。
我倒是认为收费也没什么好说的，毕竟是有限资源，如果免费了，肯定就资源紧缺了，不能用在最紧急的地方了。

作者: 荀攸 时间: 2014-12-25 18:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蜡笔小旧 时间: 2014-12-25 18:48

荀攸发表于 2014-12-25 18:44
按你的逻辑，同样是有限资源，消防车为啥免费。

救火免费，救人收费的区别在哪里。

一个市一天几千病人看病。有几千火灾吗？免费，不是人人在家喊120了。

作者: N-pow).hjj 时间: 2014-12-25 18:50
也就只比出租车贵一点吧，我觉得这是合理的

作者: Springsun 时间: 2014-12-25 18:55
在美国火警是收费的。

作者: 爱睡觉的宝宝 时间: 2014-12-25 19:08
南京叫过，200块钱出车

作者: ugg 时间: 2014-12-25 19:13
为什么免费？你懂得那种从7楼无电梯抬一个病人下来的感觉？以前120，现在150.我倒是觉得后面应该加个0，如果确实是需要急救的，到医院后可以适量减免，如果是那种恶意报120，或者根本就是无关痛痒的，比如喝醉了发酒疯，发绕3~4天，生命体征平稳，吃坏东西东子痛什么的，狠狠收

作者: 阿拉蕾 时间: 2014-12-25 19:24

荀攸发表于 2014-12-25 18:44
按你的逻辑，同样是有限资源，消防车为啥免费。

救火免费，救人收费的区别在哪里。

二者没有可比性吧，火灾数量少，而且乱报火灾的人也不多。但是如果救护车免费，别的不说，就只老头老太太以及为了节省打的费用的病人，都能把全市的救护车占完还不够。

作者: 投诚组 时间: 2014-12-25 19:31
哪国免啊？美国消防都不免费呢。

作者: bilang 时间: 2014-12-25 19:34
所以在中国,收费是很有效的资源调配手段,虽然我们知道这是不公平的

作者: NT_151.HopELess 时间: 2014-12-25 19:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 重新做人 时间: 2014-12-25 19:38
收费还是应该的吧
就是税太高，物价太高，太腐败，贫富差距大，不公平

作者: 天命在弦 时间: 2014-12-25 20:22

N-pow).hjj 发表于 2014-12-25 18:50
也就只比出租车贵一点吧，我觉得这是合理的

要是免费，谁还自己开车或者打的之类去医院？

作者: BeRush 时间: 2014-12-25 20:26
美国救火车算起来也是收费的，上次不是报道，有一家着火了，那家欠國镓税了，救火车不出动

救护车如何合理收费我觉得没什么

作者: 天命在弦 时间: 2014-12-25 23:57

N-pow).hjj 发表于 2014-12-25 18:50
也就只比出租车贵一点吧，我觉得这是合理的

要是免费，谁还自己开车或者打的之类去医院？

作者: 心煩意亂 时间: 2014-12-26 02:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: LOY 时间: 2014-12-26 03:25
收点钱没什么，你一辈子也坐不了几次。

作者: minker 时间: 2014-12-26 04:24
美国救护车极贵。。。

作者: 911℃ 时间: 2014-12-26 07:44
家庭火警不收费
企业单位要收钱的

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)