八达网

标题: 轻看小米的整个思路都是错的 [打印本页]

作者: 啊当 时间: 2014-11-18 10:39
标题: 轻看小米的整个思路都是错的
轻看小米人的思路无非是这样的：
小米没有技术纯靠忽悠
我想问问，纯靠忽悠为什么其他公司忽悠不到那么大？
雷布斯最会忽悠吗？
小米是有核心竞争力的
1、他做的产品非常亲民，你买过小米产品就知道，不论包装还是外观都非常用心。
这算不算竞争力？好吧。。这也不是技术
2、他懂得打通生态链
包括阅读、网盘、迅雷等东西，并且融合到自己的产品中。
这算不算竞争力？好吧。。这也不是技术
3、小米的MIUI很早就开始重写整个底层代码，并且以极高的速度迭代更新。这种速度普通研发团队根本做不到。华为、魅族都做不到，难道这个没有点东西在里面么？
这算不算竞争力？好吧，它不是技术。
你们眼里到底什么是技术？
1、软件都是用google的，都不是自己的技术。是吧？
2、硬件东买一下西买一下，都不是自己的技术。是吧？
黑小米的从它销量是0就开始黑了，黑到现在的销量，还在黑
为什么就那么偏执，不能换个角度看这个问题？
什么技术都没有，怎么能做的这么大？仅用忽悠两个字说的过去吗？
它有很多创新
商业模式的创新、生态链条整合的创新，高更新频率的创新等等
你要说顶尖的技术，那真的没有。中国就没几家有。
你真的认为华为的芯片真的完全“自主研发”吗？
华为买了ARM公司的授权，在最核心部分用一个Cortex-A9 ,然后在外围布线和集成芯片。当然不是说外围布线没水平，但是貌似这个可能和大家期望的就不太一样了。
最核心最顶尖的还是别人的，哪有影响华为做大？

我们用一个最简单的例子来比喻，谁说种玉米的人，就一定是链条上生存力最强的呢？加工玉米、销售玉米，哪个不比种的赚得多？
关键是种玉米、做芯片、做摄像头都永远不可能存在真正的垄断，总有人能做出差不多的，因为科技总是在不断进步。

整合资源，营销这些才是产品的关键。

作者: pangolin123 时间: 2014-11-18 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qq87654321 时间: 2014-11-18 10:52
因为都是空想家，实干的太少

作者: remember_dange 时间: 2014-11-18 10:56
妈的还是当哥有理有据
主要是屌丝从未买到过小米的东西
愤愤不平啊

作者: kaka_81 时间: 2014-11-18 11:00
谷歌要是不开源有小米什么事情？
小米营销成功确实牛逼

作者: =M2M=lmt911 时间: 2014-11-18 11:05
以前确实看不上现在不能小看但是还是看不上和360一个道理

作者: 荒野大嫖客 时间: 2014-11-18 11:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 66296618 时间: 2014-11-18 11:22
现在用米4，，，虽说和s5一样的cpu但运行速度差点，，，做工也就一般般，和苹果的做工没法比啊，，牛逼在销售上，，，如果不搞饥饿营销说不定会什么样

作者: =C.R=AC 时间: 2014-11-18 11:25
楼主懂芯片吗？qualcom,Apple,samsung，mtk的手机处理器不都是用的arm ip吗？和海思有区别？

作者: SimoN 时间: 2014-11-18 11:40

作者: podmilk1104 时间: 2014-11-18 11:40
终身不用小米路过

作者: rusher971 时间: 2014-11-18 14:05
呵呵，所谓技术或者生态圈，都不足以成为小米成功的理由，这可以看作是巩固措施。

背景，网络的发展要求各种智能终端融合。手机、电视、电脑、各种智能设备，手表也是。

小米的成功首先是营销模式的成功，这是最关键的，网售+期货打赢了价格战。

其次，市场时机抓的好，传统功能机一败涂地，以苹果为龙头智能手机模式到来，对用户来说，手机被赋予新的功能，增强了互动，加强了体验感。但从人机互动这样的工程来讲，需要时间来沉淀才能成熟，这个时间的长度到今天也没有结束。这就是小米看到的机遇，同样的，罗锤看到也是这点。

所谓用户全程参与，噱头的意义更大一点，真要听用户的，你连个屁也做不出来。

有背景要求，有眼光，有营销手段，加上一点点运气，成就了小米。

小米的营销模式有新意，但门槛不高，这不罗锤来了。但也有负面作用，一是声誉，饥饿营销想来是高端路线的专属，小米显然走的是下里巴人的路数，况且小米的饥饿营销和传统营销的目的不一样，传统是为了维护高端品牌形象，小米是为了保证成本足够低不得已而为之。副作用就是很多人对小米有负面评价。二是这种模式能走多远，能够一直让企业规模不断扩张，成为一个一流的公司，这决定了小米公司的高度。

非要说技术，请问小米公司卖的是产品还是标准？

作者: KoMoS 时间: 2014-11-18 14:09
阿当是双11新买了一个小米手机吗？

作者: liuhao820956 时间: 2014-11-18 14:13
手机丑的要死，还那么多人买。。。

作者: 154336271 时间: 2014-11-18 14:17
小米不错。

作者: rusher971 时间: 2014-11-18 14:22
这是哥两年多钱发的一个帖子

手机进入新的山寨时代

作者: 千夜不眠 时间: 2014-11-18 14:36
雷不死神运营。现在小米有钱了什么都可以做了。芯片也开始做了各种生态链。

作者: 潜规则 时间: 2014-11-18 17:23
原创内容水晶 +5

作者: BeRush 时间: 2014-11-18 17:32
今天你爱理不理，明天让你高攀不起

作者: =C.R=AC 时间: 2014-11-18 17:42

千夜不眠发表于 2014-11-18 14:36
雷不死神运营。现在小米有钱了什么都可以做了。芯片也开始做了各种生态链。

做芯片可没那么容易，5年内不会有收益的，需要技术奠集的！而且投入费用巨大，投一次片，先进的16nm估计得5000万美金以上

作者: gxapm70 时间: 2014-11-18 17:45
感觉跟以前的三株口服液一样，就是忽悠啊，虽然我没买过小米产品

作者: IROI 时间: 2014-11-18 22:03

=C.R=AC 发表于 2014-11-18 11:25
楼主懂芯片吗？qualcom,Apple,samsung，mtk的手机处理器不都是用的arm ip吗？和海思有区别？

呵呵，阿当当然不懂芯片了，手机芯片的CORE基本上都是ARM架构的。要说芯片这一点，海思还是不错的，能做手机芯片的不多，华为以后至少在芯片供应上，不用被人掐脖子~小米这些抢高通配额的，完全得看高通脸色。

作者: IROI 时间: 2014-11-18 22:09

千夜不眠发表于 2014-11-18 14:36
雷不死神运营。现在小米有钱了什么都可以做了。芯片也开始做了各种生态链。

自己能研发搞出手机芯片的，全球就那么几家，小米有钱也不敢在这方面烧。这需要多年的技术积累和沉淀，设计周期长不说，还未必能出成果，如果流片不顺利，几百万美刀甚至上千万美刀打水漂都是正常的事。除非雷布斯有钱把MTK或海思买下来烧。

作者: IROI 时间: 2014-11-18 22:12

=C.R=AC 发表于 2014-11-18 17:42
做芯片可没那么容易，5年内不会有收益的，需要技术奠集的！而且投入费用巨大，投一次片，先进的16nm估计得 ...

做芯片5年内有收益是可能的，要看做啥芯片了，但如果是手机，呵呵，除非把海思/MTK的那班团队挖过来，还不一定能谈得到fab厂给代工。看看苹果为了跳出三星代工找台积电折腾了多久就知道了。

作者: legendofytf 时间: 2014-11-19 00:07
今天你爱理不理，明天让你高攀不起

作者: xiaoyingko 时间: 2014-11-19 08:33
有一种东西叫专利你种个玉米就以为自己原创了真是tooyuang

作者: jyb6039 时间: 2014-11-19 08:42
不管怎么看，都不能否认小米慢慢壮大的事实

作者: bdgfaa11 时间: 2014-11-19 09:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xixilee 时间: 2014-11-25 22:00
胜者为王，

作者: 圣斗士星矢 时间: 2014-11-25 22:14
LZ这段观念我还是比较认同的
有机会可以合作

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)