八达网

标题: 食品安全不是小问题，转基因应慎之又慎 [打印本页]

---

作者: emc    时间: 2014-10-25 23:27
标题: 食品安全不是小问题，转基因应慎之又慎
建议那些同意转基因食品的人，可以先去试吃，20年后再来判断

---

作者: 叶特黄    时间: 2014-10-26 00:13
不转基因的还控制不好呢 何况看不见摸不着的转基因

---

作者: 别愁BloodBrood    时间: 2014-10-26 00:41

叶特黄 发表于 2014-10-26 00:13
不转基因的还控制不好呢 何况看不见摸不着的转基因

转基因恰恰是为了更好的控制

---

作者: 叶特黄    时间: 2014-10-26 09:21

别愁BloodBrood 发表于 2014-10-26 00:41
转基因恰恰是为了更好的控制

珙产黨恰恰还是为人民服务呢 你信？

---

作者: 张麻子    时间: 2014-10-26 09:31

别愁BloodBrood 发表于 2014-10-26 00:41
转基因恰恰是为了更好的控制

控制什么，原子能的发明让你感到威胁没有？

---

作者: 峤    时间: 2014-10-26 09:54
美国人吃了17年的转基因了，已经接近20年了吧？也没吃出什么毛病。

---

作者: 叶特黄    时间: 2014-10-26 09:59

峤 发表于 2014-10-26 09:54
美国人吃了17年的转基因了，已经接近20年了吧？也没吃出什么毛病。

那不能这么说
牛奶别说20年 外国都喝2000年了
到了中国照样能喝死人

---

作者: 峤    时间: 2014-10-26 10:04

张麻子 发表于 2014-10-26 09:31
控制什么，原子能的发明让你感到威胁没有？

原子弹恰好是对反转基因人士最好的反驳。

反转基因人士认为，人对宇宙的奥秘的了解还远远不够。
可核物理应用到目前为止，包括原子弹、氢弹，核能发电，还没有出现过任何超出当前科学解释的事故吧？
原子弹造成的危害，并不是因为人不了解它的威力，而是了解了，主观为之啊。

---

作者: 峤    时间: 2014-10-26 10:06

叶特黄 发表于 2014-10-26 09:59
那不能这么说
牛奶别说20年 外国都喝2000年了
到了中国照样能喝死人

所以说，你反转基因，不是反对转基因本身，而是对中国的食品安全管理不放心了？

如果是这样，我倒能认同你的立场。

---

作者: 仙剑下西山    时间: 2014-10-26 10:12

别愁BloodBrood 发表于 2014-10-26 00:41
转基因恰恰是为了更好的控制

那是想省事，把转基因理想化成无毒无害

---

作者: 张麻子    时间: 2014-10-26 10:13

峤 发表于 2014-10-26 10:04
原子弹恰好是对反转基因人士最好的反驳。

反转基因人士认为，人对宇宙的奥秘的了解还远远不够。

那你和反核人士去说吧

为了探索，什么都敢做，要做你做

哥不陪了

说什么科学，科学是双刃剑 懂？

---

作者: 叶特黄    时间: 2014-10-26 10:19

峤 发表于 2014-10-26 10:06
所以说，你反转基因，不是反对转基因本身，而是对中国的食品安全管理不放心了？

如果是这样，我倒能认 ...

转基因只是一项技术，客观存在的东西，无所谓反不反的。
或者说反不反，人家都在那，
貌似反转基因的人反对的是草率推广转基因技术

---

作者: 峤    时间: 2014-10-26 10:28

仙剑下西山 发表于 2014-10-26 10:12
那是想省事，把转基因理想化成无毒无害

没人理想化，转基因作物出来后，都对毒性“用足够成熟的验证方法”做了验证的。
为什么说足够成熟，因为在美国，新药就是这么上市的。

---

作者: 仙剑下西山    时间: 2014-10-26 17:32

峤 发表于 2014-10-26 10:28
没人理想化，转基因作物出来后，都对毒性“用足够成熟的验证方法”做了验证的。
为什么说足够成熟，因为 ...

这东西是要让人吃了,,,除了用人来验证,,其余的方法都是瞎扯蛋  ,,,药品都要临床实验,,而且要标明副作用

---

作者: walkman_cdwx    时间: 2014-10-26 17:44
天天吃地沟油喝污染水吸雾霾的担心转基因？屁大点事

---

欢迎光临 八达网 (https://www.8-da.com/)

Powered by Discuz! X2.5