八达网

标题: 关于转基因，我说个不合时宜的话。 [打印本页]

作者: haohao 时间: 2014-10-24 08:54
标题: 关于转基因，我说个不合时宜的话。
如果过了100年，200年后再回头看，现在反转基因的，就有点像当年清朝民众为了修铁路，而破坏风水，龙脉啥的而坚决阻挠一样。人类或者说特别是中国人总是对新生事物的出现报以最大的恐惧。

习其实认识到这点了，如果不搞，又被国外抢占先机了，自己以后又只有仰望人家乞食了。哎，你说杂交技术不就是一种基因筛选的过程吗？只是现在有更快的技术了而已。

当然以上个人观点而已，如果有人对我说，你要吃，你吃啊，反正我们不吃。这个无所谓啊，每个人都有做选择的权利。我还真对这个所谓的转不转基因不怎么在意。

作者: shicepku 时间: 2014-10-24 09:29
国内食品安全这个状况人们对这个没信心太正常不过了

作者: haohao 时间: 2014-10-24 09:35

shicepku 发表于 2014-10-24 09:29
国内食品安全这个状况人们对这个没信心太正常不过了

没说不正常啊，反正现在大家啥都不信。那个时候山东全能教杀人案，我在第一时间就推论说这肯定是邪教，还被8da一些人说我太幼稚太简单，不明白政治的复杂。非要把这些人和官商勾结上扯。哎

作者: bwv1058 时间: 2014-10-24 09:36
你要拿反修铁路跟反修地铁类比，我也倒还不好反驳，但反转基因跟反修铁路实在是风马牛不相及，仅仅从对事物的认知态度上比较，你认为有多少意义？另，杂交技术仅仅是基因之间的重新组合，而转基因是对基因内部的再改造，这就好像汽车一直是烧汽油，杂交技术是改进汽油的质量，而转基因是把汽油换成氢气，完全不是一码事啊。上帝把这个基因给我们就有其道理，你把基因中的这个碱基对改了，难免不会对其他碱基对的排列有影响。

作者: chamcyr 时间: 2014-10-24 09:40
1.现在转基因作物会不会对人体产生长期潜在影响，以及这种影响的性质、范围还没有定论呢，在你这就等同于铁路了？
2.就算转基因能够提高作物单产，但在转基因作物之前中国的粮食就已经实现了自给自足，往后人口不大可能大幅增长，我们为啥要吃转基因？
3.退一万步说，就算转基因能够明显改善食物口感色泽，那你为啥不能等老外先吃，我们坐下来先看个十几二十年？别扯什么专利技术，國镓可以先研发，推迟推广嘛。

作者: 吴宗宪 时间: 2014-10-24 09:41
领导的特供为什么没有转基因部队伙食为什么不准用转基因这两句话就足够打败你了

作者: haohao 时间: 2014-10-24 09:47

bwv1058 发表于 2014-10-24 09:36
你要拿反修铁路跟反修地铁类比，我也倒还不好反驳，但反转基因跟反修铁路实在是风马牛不相及，仅仅从对事物 ...

请问你有生物学背景吗？因为我不是这个专业的。但是我室友有两个是做生物学的，他们就是做转基因的。我请教过他们的。他们说目前所有的实验指向都没啥问题。而且美国比中国搞的更火。监控还没中国严格。而且习这次敢说这个话，他也肯定向国内外这方的顶级专家请教过的。才敢发表这番支持转基因的言论的。
当然你可以举例说，李大鸟那个王八蛋还修三峡呢，未必他就没有咨询一帮顶级专家吗？其实我有必要在这里辨析一下，搞水利，防洪灾，历来在中国传统政治文化中是标明统治者是否圣明的一个关键，所谓“黄河清，圣人出”，李当年搞那个三峡，包括江的配合。，都是这种心态下的产物，所以皇权意志大过了一切，而且这事儿很快就可以搞完，他们还可以在世。
但是习这个不同，就算他要通过支持转基因获圣明之赞，那也要等很久，甚至他死了后，才能看到。再则，这事儿的民众舆论压力可比当年三峡大多了。如果作为一个谨慎的政治家，他完全可以不支持这事儿的，态度模棱两可也不妨碍他成为“圣明之君”。但他既然冒着政治风险公开支持这事儿，肯定权衡利弊，多方咨询，全面参照后的结果。

最后，希望不要在你的论述中加入上帝这个词，这会影响你论辩的说服力。

作者: haohao 时间: 2014-10-24 10:04

吴宗宪发表于 2014-10-24 09:41
领导的特供为什么没有转基因部队伙食为什么不准用转基因这两句话就足够打败你了

这个真的吗？我不太清楚。有没有详细的证据，给我看看。谢谢。另外，我过来不是为了战胜谁的，你也不必要打败我

作者: pangolin123 时间: 2014-10-24 10:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sesamean 时间: 2014-10-24 10:10
奥运会，亚运会，青奥会这些是要求提供非转食品的！

作者: 国妓米兰 时间: 2014-10-24 10:16
本帖最后由国妓米兰于 2014-10-24 10:18 编辑

国际上学术界都还有争议，几个国内学生物的学生就能拍板下结论了

而且还是从一个学历史的人口中转载。。。

作者: bwv1058 时间: 2014-10-24 10:25
本帖最后由 bwv1058 于 2014-10-24 10:30 编辑

haohao 发表于 2014-10-24 09:47
请问你有生物学背景吗？因为我不是这个专业的。但是我室友有两个是做生物学的，他们就是做转基因的。我请 ...

首先，我没有生物学背景，但对转基因的相关新闻比较关注。假如非要跟你一样扯上点背景才能显得很有说服力的话，我妈是大学教分子生物学的，我女友是在复旦医学院搞基础的。我跟她们也讨论过相关新闻。其次，没有生物学背景并不意味着不能对转基因的事有一个基本的判断，这就好比很多人对生物学范畴下“克隆人”涉及到伦理方面的观点有认识；这就好比我在金融行业，却对田径项目400米有了解一样（我显然不是专业队的），关于这点我们能达成共识吗？再次，我试图梳理了下你的逻辑关系（你看对不对，假如不对的话，你跟我说）：习在某种程度上认可转基因了（当然这是多大程度认可，我还没仔细研究）---而习认可转基因肯定经过大量专业咨询----习即使不认可也不妨碍他成为明君----转基因可行。最后，我也不去论证你的这个逻辑关系了（不论对与否），我只是希望你能从科学的角度上给我这样一个明确答案：某个基因中的碱基对经过人工改变，是否对该基因其他碱基对的排列组合产生影响？怎么证明这点？假如你给出的答案能从理性上说服我，我就承认自己的在转基因上的判断有失误。
另，我在此文中加入上帝这个词，跟有无说服力没有关系。

作者: tmac1999 时间: 2014-10-24 10:45
拿铁路来比喻转基因简直可笑至极。

http://xw.qq.com/c/tech/20120921000026

法实验表明：食用转基因玉米的老鼠易患癌症

作者: haohao 时间: 2014-10-24 10:53

pangolin123 发表于 2014-10-24 10:10
根本不需要专业知识，基本的文化素养就可以明白转基因无害，天朝的人太容易受到蛊惑。那些要求知情权的人， ...

这个太反智了点，我还是比较愿意从专业人士那里得到一些信息

作者: haohao 时间: 2014-10-24 10:55

bwv1058 发表于 2014-10-24 10:25
首先，我没有生物学背景，但对转基因的相关新闻比较关注。假如非要跟你一样扯上点背景才能显得很有说服 ...

我没说你没有专业背景，就不能讨论啊。我也没有。我只是希望你能提供你的信息源。既然你说了，写写你的告知。我会做进一步了解。其二，我没有反驳的意思。你不必为你没有专业背景而那么敏感。毕竟我也没有。

作者: 先天性饥渴 时间: 2014-10-24 10:58
转基因科学界还没有定论，楼主就别瞎忙活了

作者: 韩立 时间: 2014-10-24 10:59
我就看欧美吃不吃，
话说不是小崔自费去美国拍摄美国人到底吃不吃转基因么，这事最后怎么样了

作者: haohao 时间: 2014-10-24 10:59

国妓米兰发表于 2014-10-24 10:16
国际上学术界都还有争议，几个国内学生物的学生就能拍板下结论了

而且还是从一个学历史的人口中转载。。 ...

我没有说，他们是对的。他们也认为存在争议。只是目前研究来看，没有任何害处。请您仔细读我的原文。另外，感觉你优越感每天都很爆棚啊

作者: haohao 时间: 2014-10-24 11:00

tmac1999 发表于 2014-10-24 10:45
拿铁路来比喻转基因简直可笑至极。

http://xw.qq.com/c/tech/20120921000026

http://www.guokr.com/article/4707/

你这个消息被列为2010年十大科技谣言之一。

【谣言】2010年9月21日，《国际先驱导报》发表报道称：山西、吉林部分地区“老鼠变少，母猪流产”……动物的种种异常都源于它们的食物——“父本为转基因玉米”的玉米品种“先玉335”。

【真相】根据中国农业部门的公告，先玉335是美国先锋公司选育的杂交玉米，其母本为PH6WC，父本为PH4CV，均为先锋公司自育。《国际先驱导报》的报道称，在“PH4CV的开发包括了使用BT和HT转基因技术——这是用于商业化大宗农作物的仅有的两类转基因技术。”

就在该报道发表的当天，先锋公司的母公司——美国杜邦公司就发表声明说，先玉335不是转基因玉米。9月30日，农业部一位负责人表示，“先玉335”是美国先锋公司在中国选育的玉米杂交种，农业部已组织有关单位对市场上的“先玉335”玉米种子进行了检测，均未检出转基因成分。9月27日，科普作家方舟子发表博客文章驳斥了《国际先驱导报》的报道。他表示，文章中提供的“母猪流产”的“事实”缺乏证据，而“老鼠减少”则很可能是养猫增加，以及建筑材料的改变造成的，把它们和“先玉335相联系”缺乏证据。更重要的是，该报记者“摆了一个大乌龙”。他们虽然查询了美国的专利说明，却有意无意地歪曲了专利的内容。专利说明很清楚，PH4CV是自交系玉米，是由单株玉米连续自交多代培育而成的“天然”玉米，既非杂交玉米也非转基因玉米。专利内容里提到转基因，是在权利说明里头的，意思不过是说该自交系玉米可以用做培育转基因玉米的材料。

虽然《国际先驱导报》的文章被证明是“乌龙”，却仍造成了很大的影响。据11月2日的《鲁中晨报》报道，相关报道农民、养殖户、粮食贩子、经销商带来了相当大的影响。一些种植先玉335的农民不敢再吃自己种的玉米磨成的面；粮食贩子开始压低价格收购先玉335，同时他们也发现，养殖户拒收先玉335。也有人试图从中牟利，有竞争关系的种子公司试图说服种植先玉335的农民改种他们的作物。

至于转基因食物的安全问题，我们或许可以用来自国际机构的一些文件内容来进行说明。世界卫生组织在《关于转基因食品的20个问题》中表示：“目前，在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估并且可能不会对人类健康产生危险。此外，在此类食品获得批准的國镓，普通大众对这些食品的消费未显示对人类健康的影响。” 联合国粮农组织则在《粮食及农业状况，2003-2004》中说：“迄今为止，在世界各地尚未发现可验证的、因使用由转基因作物加工的食物而导致的有毒或有损营养的情况。数以百万计的人食用了由转基因作物加工的来的食品——主要是玉米、大豆和油菜籽——但未发现任何不利影响。”（刘铮，新京报）

【点评】“转基因”一直都是谣言的“重灾区”。一些极端组织的影响与社会公众对自己所不了解的事物的恐惧相互交织，造就了一系列转基因谣言，从不靠谱的普兹泰实验、叶尔马科娃实验，到“转基因是美国的生物武器”、“美国（欧洲、俄罗斯）人不吃转基因”，谣言种种，不一而足。转基因的安全性问题确实不是一两句话能说得明白的，在可靠的科学事实前提下的讨论，也并无不可。但我们始终应当铭记：再正确的主张，再合理的权利，都会因为牵扯到谣言而蒙羞！

作者: pangolin123 时间: 2014-10-24 11:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: haohao 时间: 2014-10-24 11:03

国妓米兰发表于 2014-10-24 10:16
国际上学术界都还有争议，几个国内学生物的学生就能拍板下结论了

而且还是从一个学历史的人口中转载。。 ...

再则，我做历史方面的研究，为何就不能就一问题发言？我没有以任何肯定的口气来说服人家。我只是就我所了解的，说出自己的观点而已。请你不要有那么大的优越感好不好。3+2学生。

作者: 国妓米兰 时间: 2014-10-24 11:04

pangolin123 发表于 2014-10-24 11:02
学术界的是指学术层面的争议，如果没有基本的共识不可能全球种植的，那就是转基因是安全的

种植就等于安全了？

作者: 刘大炮1 时间: 2014-10-24 11:05

现在突然给你个核能的汽车，你敢开不

作者: 国妓米兰 时间: 2014-10-24 11:10
本帖最后由国妓米兰于 2014-10-24 11:24 编辑

haohao 发表于 2014-10-24 10:59
我没有说，他们是对的。他们也认为存在争议。只是目前研究来看，没有任何害处。请您仔细读我的原文。另外 ...

到现在又是有争议。。。

你也改口的蛮快啊

上8da都还能有优越感，你看书看傻了还是平时太自卑了？

作者: 投诚组 时间: 2014-10-24 11:11
200年后肯定不是禁区。现在的问题就是技能点怎么加，大方向对了技能点点错也是瞎。并且，得防止先进技术应用过程中的破坏，用词可能有问题。

作者: 仙剑下西山 时间: 2014-10-24 11:16
尼玛，食品能拿来跟铁路类比，这。。。

作者: 精神病人 时间: 2014-10-24 11:18
额。学生物的学生。。。。。

作者: Springsun 时间: 2014-10-24 11:19
转基因大量种植是因为孟山都杜邦这些公司在力推吧.他们有大把的钱用在疏通上.

作者: bwv1058 时间: 2014-10-24 11:22

haohao 发表于 2014-10-24 10:55
我没说你没有专业背景，就不能讨论啊。我也没有。我只是希望你能提供你的信息源。既然你说了，写写你的告 ...

首先我对“习大大在某种程度上肯定转基因，就能证明转基因可行”的观点不反对，也不支持。其次，我想知道：某个基因中的碱基对经过人工改变，是否对该基因其他碱基对的排列组合产生影响？最后，假如这个问题目前还无法解释，那么是不是可以说明“目前而言，科学实验无法完全证明（或者说仅可部分地证明）转基因是无害的？”

作者: bilang 时间: 2014-10-24 11:23
让领导先走,让领导先吃

作者: haohao 时间: 2014-10-24 11:27

bwv1058 发表于 2014-10-24 11:22
首先我对“习大大在某种程度上肯定转基因，就能证明转基因可行”的观点不反对，也不支持。其次，我想知道 ...

恩，可以这么说。不过就我所获得的信息源而言，我目前相信这是无害的。因为平时我也比较上果壳，松鼠科学会之类的网站。看看那些专业人士的科普。另外，我也在找反对转基因方面的信息源，但是反对转基因这边拿出的证据很薄弱，至少不能说服我。所以我目前偏向前者。也谢谢你心平气和的说理。

作者: BeRush 时间: 2014-10-24 11:30
算了，领导们带头吃，我们就相信了。各单位食堂都换上转基因食品就ok了。

作者: The.pikaqiu 时间: 2014-10-24 11:30
个人对转基因技术持绝对保守态度。近些年科技发展太快了，快到一些技术根本没有经过长期的临床试验就敢投入市场。现在研究发现没问题不代表以后的研究发现没问题。特别是这类食品基因技术。人类在基因方面的研究根本就是初入门径。这么仓促的把研发产品投入市场我想除了巨大利益之外找不到任何科学理由。

作者: haohao 时间: 2014-10-24 11:32

国妓米兰发表于 2014-10-24 11:10
到现在又是有争议。。。

你也改口的蛮快啊

哟。你在原帖里和后面帖子哪里看出我改口来了。挺会主观想象的。另外，承蒙你多年对我这么关注，还关心读书是不是傻了，特别又是文科傻那种。不仅如此还特别关心我的情绪，自卑不自卑啊。这样吧，为了你不辜负您多年对我的关心和嘲讽式的善意提醒。我统一回答您两个问题。第一，我的确读傻了，而且你认为的那种读文科的那种傻。第二，我每天特别自卑。自卑的只敢来8da寻找一些键盘侠的感觉，寻找一点点优越感。对以上两个回答，相信很满意你对我的想象吧。另外，附加一句，不怕得罪人的话，真想不到，我所尊敬的含哥会是你这种人的朋友。

作者: xjf1100 时间: 2014-10-24 11:35

haohao 发表于 2014-10-24 11:27
恩，可以这么说。不过就我所获得的信息源而言，我目前相信这是无害的。因为平时我也比较上果壳，松鼠科学 ...

人类的水平目前还无法证明转基因有害,或者无害,毕竟基因是复杂的多的问题..并且修不修铁路不要命,转基因一旦

有问题...就要所有人的命,这个问题上面怎么谨慎都不为过...并且证明转基因的问题,不是,一两个小实验就能证明

的,必须长期的,大范围试验,呵呵,说到这里你看懂没有?我是欧洲人,就这么看中国的,所以你们尽管吃,过个30-50年

的你们没事,我在吃.............转基因当然要发展,但是大范围商业化,是不是风险太大了???

作者: haohao 时间: 2014-10-24 11:38

xjf1100 发表于 2014-10-24 11:35
人类的水平目前还无法证明转基因有害,或者无害,毕竟基因是复杂的多的问题..并且修不修铁路不要命,转基因一 ...

不过说实话，我们现在已经在吃了。嗯，其实你的观点也挺有道理的

作者: 风若愚 时间: 2014-10-24 11:38

pangolin123 发表于 2014-10-24 10:10
根本不需要专业知识，基本的文化素养就可以明白转基因无害，天朝的人太容易受到蛊惑。那些要求知情权的人， ...

于是欧盟退了中国还有转基因成分的大米

作者: 国妓米兰 时间: 2014-10-24 11:39

haohao 发表于 2014-10-24 11:32
哟。你在原帖里和后面帖子哪里看出我改口来了。挺会主观想象的。另外，承蒙你多年对我这么关注，还关心读 ...

再过几天你自己再看一看你这些回帖我不知道你会不会还一样的情绪

作者: haohao 时间: 2014-10-24 11:40

风若愚发表于 2014-10-24 11:38
于是欧盟退了中国还有转基因成分的大米

现在欧盟解禁了

作者: jmybaobao 时间: 2014-10-24 11:41

:):):)

作者: 风若愚 时间: 2014-10-24 11:42

haohao 发表于 2014-10-24 11:40
现在欧盟解禁了

拿出链接来

还有解禁是因为严查后没有转基因了，还是欧盟开放转基因大米，说清楚

作者: yj8018 时间: 2014-10-24 11:42
转基因的东西虫子吃了都死，人吃了鬼知道会出什么问题。

作者: haohao 时间: 2014-10-24 11:47
本帖最后由 haohao 于 2014-10-24 11:49 编辑

国妓米兰发表于 2014-10-24 11:39
再过几天你自己再看一看你这些回帖我不知道你会不会还一样的情绪

不用啥情绪不情绪的了。我网上发帖现在从不带情绪。之前不想刁您，看见您既然这么关心我，我就满足您对我的关心啊。要不多不好，有答必有应嘛。反倒是希望您对我的关心不要用力过猛，伤了身子，多不好，我读书读傻了以及我自卑了，和您没有半毛钱关系，我又是不是您的父亲，不用这么操心于我。最后，再次感谢您对我多年来的关心。就这样。当然，从您几年对我关心来看，我似乎觉得您愿意我变成傻子和一个成天都自卑的人，所以我决定回回您，告知您一个好消息。您的愿望实现，我的确傻了，而且每天挺自卑的。最后编辑了下，把所有你变成您了，以示尊重。

作者: 国妓米兰 时间: 2014-10-24 11:58

haohao 发表于 2014-10-24 11:47
不用啥情绪不情绪的了。我网上发帖现在从不带情绪。之前不想刁您，看见您既然这么关心我，我就满足您对 ...

我上8da又不是只回你一个人的帖子还一意淫成多年的关心和羞辱，你再回头看看我之前说的好吗

真不知道踩到你哪个尾巴能酸溜溜的唧唧歪歪意淫那么多

作者: haohao 时间: 2014-10-24 12:01

国妓米兰发表于 2014-10-24 11:58
我上8da又不是只回你一个人的帖子还一意淫成多年的关心和羞辱，你再回头看看我之前说的好吗

真不知道 ...

哟。
岂止踩到了尾巴，简直就是踩到了要害

作者: happycher1234 时间: 2014-10-24 12:03
一直觉得小崔在转基因这个问题上跟头栽大了。

作者: xjf1100 时间: 2014-10-24 12:04

haohao 发表于 2014-10-24 11:38
不过说实话，我们现在已经在吃了。嗯，其实你的观点也挺有道理的

所以我们才是全世界的小白鼠,明白了没?

没有那个國镓,用國镓意志去推行转基因的...

作者: 风若愚 时间: 2014-10-24 12:05

haohao 发表于 2014-10-24 12:01
哟。
岂止踩到了尾巴，简直就是踩到了要害

你在回避我的问题么

作者: 叶特黄 时间: 2014-10-24 12:07
转基因就像核技术
用好了是核能
用不好是核弹

作者: haohao 时间: 2014-10-24 12:10

风若愚发表于 2014-10-24 11:42
拿出链接来

还有解禁是因为严查后没有转基因了，还是欧盟开放转基因大米，说清楚

http://www.guokr.com/article/49541/

长期以来，关于欧盟國镓是否批准转基因作物种植和食用的争论很大。一种观点认为，欧盟绝对禁止转基因作物。不过另有观点认为，在欧盟國镓，转基因食品必须标注。这两种说法互相矛盾，让人怀疑。欧盟到底有没有“绝对”禁止转基因作物？如果没有的话，转基因作物进入欧盟的过程是什么？

漫长的申请过程

转基因食品想要在欧盟國镓上市，需要经过一系列手续。欧盟的调控比美国要严一些，所以完成这些手续的时间也会长一些。这可能是在欧盟國镓上市的转基因食品和饲料种类比较少的原因。

要想让自己的转基因产品进入欧盟市场，转基因公司首先需要向欧盟提交申请。在申请中，转基因公司必须提供足够的科学证据说明自己的转基因食品对人类的健康是无害的。仅仅保障转基因食品的安全性是不够的，转基因公司还要拿出数据说明这种转基因食品和非转基因食品的营养成分基本不存在区别。此外，申请的公司还要提供检测转基因成分的方法。这是第一步。

在接到申请以后，欧盟食品安全局会组织来自各成员国的独立科学家，成立一个委员会，评估提交的转基因产品。一般来说，欧盟食品安全局有6个月的时间来做决定，不过在某些时候，这个时间还会更长一些。评估委员会的科学家会仔细研究提交申请的转基因作物是否和传统作物实质上相同。有的时候，欧盟的一些实验室也会提供帮助。在评估完成一后，欧盟食品安全局会发表报告，公布结果。随后，报告会提交至欧盟委员会（European Commission ）以及各成员国。

欧盟委员会在收到来自食品安全局的报告以后，会用3个月的时间完成一份决定的草稿。如果这份草稿和食品安全局的结论出现分歧，那么还要附上书面的说明。在完成草稿以后，欧盟委员会会把草稿再次提交至欧盟食品链和动物健康委员会（The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health）进行表决。食品链和动物健康委员会包括了所有会员国的代表。如果食品链和动物健康委员会对草稿的支持率低于62%，这份草稿将继续上交到欧盟理事会（European Council）。如果欧盟理事会否决了这份草稿，那么欧盟委员会必须对其进行修改；反之，如果欧盟理事会同意了这份草稿，那么草稿就会变成正式的文件，开始发挥法律效力。[1]

所以，欧盟对于转基因作物上市的决定相对北美國镓来说，更加小心一些。但是这并不代表在欧盟國镓就没有转基因作物和转基因食品了。很多时候，欧盟会先批准某种转基因作物作为饲料上市，几年以后再批准同一种作物作为食品上市。很多反转基因言论就是抓住了这个时间差，认为在欧洲，转基因作物只能给牲口吃，不能给人吃。

/gkimage/v1/bp/8p/v1bp8p.png
位于意大利帕尔马的欧盟食品安全局，来源：cache2.allpostersimages.com

在欧盟上市的转基因作物

欧盟早在1998年就批准了孟山都公司培育的转基因玉米MON810在欧洲种植和上市。MON810玉米也是欧洲种植最广泛的转基因作物。在西班牙，转基因玉米的种植面积超过了玉米总种植面积的五分之一。[2][3] 此外，捷克，葡萄牙，波兰等國镓也种植了转基因玉米。

虽然欧盟國镓种植的转基因作物种类很少，但是在食品市场上流通的转基因作物就多得多了。玉米是最重要的转基因作物之一。到目前为止，欧盟一共批准了22种转基因玉米上市，所有的这些转基因玉米都可以作为食物使用。这些不同品系的转基因玉米来自不同的公司，包括美国的孟山都和陶氏益农，瑞士的先正达以及德国的拜耳农业。另外还有数十种转基因玉米的上市申请正在审批当中。

另一种常见的转基因作物是大豆。欧盟已经批准了3种转基因大豆作为食物和饲料使用。另外还有11种转基因大豆的品种正在申请。除了大豆和玉米，可以在欧盟上市的转基因作物还包括一种甜菜，三种油菜，以及一种土豆。这种转基因土豆更适合作为工业原料使用，不过欧盟仍然给出了食品上市许可。

值得注意的是，被批准在欧盟國镓上市的转基因作物中，极少有只能作为饲料或是工业原料使用的。绝大部分转基因作物都可以作为食物成分使用。

科学Vs.政治

尽管欧盟对转基因作物的态度相对明确，但是各个成员国却没有对转基因作物的态度达成共识。在某些欧洲國镓，一些反转基因组织的能量相当强大，他们不断地运动，试图影响炡椨的决策。2008年，希腊和匈牙利以MON810转基因玉米有可能破坏环境为理由，禁止了这种转基因作物。欧盟食品安全局随后再次对MON810进行了评估，并认为希腊和匈牙利的转基因禁令是不合理的。[4] 2009年，德国炡椨同样以对环境存在潜在威胁为理由，禁止了MON810转基因玉米。次年，一项系统的元分析研究显示，德国炡椨的决定并没有科学依据[5]。科学再次站在了炡椨决策的对立面上。

欧洲的转基因争论已经进行了十几年，这也让争论双方更加理性。炡椨禁止转基因作物种植的理由主要是对于环境的考虑，而非认为转基因作物会损害人体健康。但是对于科学界来说，转基因作物对于环境的负面影响在合理的种植条件下可以忽略，相反的是，转基因作物对环境带来的好处却非常明显。所以某些欧盟成员国炡椨的禁令并不能得到欧盟的支持。

因为欧盟食品安全局的评估主要是由科学家组成的，所以他们的报告受政治干扰的可能性最小，而欧盟食品安全局对于转基因的态度在各方中是最坚定的。在所有上市的转基因作物的报告里，欧盟食品安全局几乎无一例外得做出相同的结论：这种转基因作物和非转基因作物一样安全。从2007年以来，欧盟批准转基因作物的速度越来越快。2010年，共有10种转基因作物拿到了许可，创造了一个记录。也许这就是科学逐渐战胜偏见的一个体现吧。

/gkimage/mr/7o/yf/mr7oyf.png
获得欧盟批准上市的转基因作物逐渐增多。

结论：欧盟和美国虽然对待转基因的态度和调控方针并不完全相同，但是大体上都根据科学来作决策。一些人把欧盟作为反对转基因的典型，但是他们却忽视了欧盟，尤其是欧盟食品安全局对于转基因食品和转基因作物的客观论述。中国对于转基因的调控未必比欧盟更松。欧盟要求转基因食品必须标注，中国也要求转基因食品必须标注；欧盟已经批准了转基因粮食作物的进口和种植，而中国迄今为止从未批准过任何进口转基因粮食作物的种植。公众应当监督炡椨是否在行动上和政策保持一致，但是以欧盟为理由怀疑中国的转基因政策本身未免站不住脚。

查看欧盟转基因作物的详细情况，可以前往这两个数据库：

GMO Database - Authorisation and approval status in the EU

EORPPA - EU register of genetically modified food and feed. （感谢刘夙提供）

参考资料：

[1] Food and Feed from GMOs, The Long Road to Authorisation
[2] GM Plants in the EU in 2009 Field Area for Bt Maize Decreases
[3] Spain: Bt maize keeps going
[4] EFSA: National bans on MON810 Unjustified
[5] Ricroch A, Bergé JB, Kuntz M. Is the German suspension of MON810 maize cultivation scientifically justified? Transgenic Res. 2010 Feb;19(1):1-12. Epub 2009 Jun 23.

关于这个流言的更多讨论，请见流言百科条目《欧盟禁止转基因作物》。

作者: holygun 时间: 2014-10-24 12:24
我个人认为，转基因也是技术发展方向，公众没必要恐慌。

作者: banned 时间: 2014-10-24 12:27
bwv1085，如果一个基因的碱基对改变，影响了该基因的其他碱基对排列组合。可能会产生什么后果？我不懂，纯问问。

作者: 风若愚 时间: 2014-10-24 12:28

haohao 发表于 2014-10-24 12:10
http://www.guokr.com/article/49541/

长期以来，关于欧盟國镓是否批准转基因作物种植和食用的争论很大 ...

你在搞笑么，我说的是最近欧盟退了中国湖南含有转基因的大米，你这是什么东西

难道你没看新闻不知道？

作者: IROI 时间: 2014-10-24 12:32

作者: haohao 时间: 2014-10-24 12:32

风若愚发表于 2014-10-24 12:28
你在搞笑么，我说的是最近欧盟退了中国湖南含有转基因的大米，你这是什么东西

难道你没看新闻不知道？

链接。

作者: IROI 时间: 2014-10-24 12:33
LZ用的这个例子类比不恰当吧。转基因如果全然无害，以米帝的技术，早全普及了，而不会是现在这种要各种审批才能上市~

作者: haohao 时间: 2014-10-24 12:37

IROI 发表于 2014-10-24 12:33
LZ用的这个例子类比不恰当吧。转基因如果全然无害，以米帝的技术，早全普及了，而不会是现在这种要各种审批 ...

恩。这个说的有道理。

作者: 风若愚 时间: 2014-10-24 12:41

haohao 发表于 2014-10-24 12:32
链接。

自己去搜索，欧盟退中国转基因大米
我没功夫给你科普新闻，

作者: r868 时间: 2014-10-24 13:07
上次方舟子和崔不是pk过一次吗，啥结果

作者: bwv1058 时间: 2014-10-24 13:15

banned 发表于 2014-10-24 12:27
bwv1085，如果一个基因的碱基对改变，影响了该基因的其他碱基对排列组合。可能会产生什么后果？我不懂，纯问 ...

这个我也不知道，但我猜测影响也许会是负面的。就以大豆为例，可能转基因以后，其营养价值没有原来高了，或者单位面积大豆需要更多的肥料了等等。这只是基于大豆本身的负面影响。但是食用后，会有什么影响，这个就不好说了。不敢妄加猜测。

作者: haohao 时间: 2014-10-24 13:18

风若愚发表于 2014-10-24 12:41
自己去搜索，欧盟退中国转基因大米
我没功夫给你科普新闻，

搜了。不是已经被辟谣了吗？请你给出最新的新闻来，链接给我。谢谢

作者: 风若愚 时间: 2014-10-24 13:21

haohao 发表于 2014-10-24 13:18
搜了。不是已经被辟谣了吗？请你给出最新的新闻来，链接给我。谢谢

辟谣？我乐个去，已经没法交流了，你继续

作者: haohao 时间: 2014-10-24 13:23

yj8018 发表于 2014-10-24 11:42
转基因的东西虫子吃了都死，人吃了鬼知道会出什么问题。

虫子吃转基因被毒死，辟谣了，并说了道理
http://news.cntv.cn/2013/12/06/ARTI1386271638064963.shtml
另见：
http://www.guokr.com/article/437430/

作者: xh10 时间: 2014-10-24 13:24
呵呵我这话对中立的或者反转的说，不对那些挺转的说。
现在很多吹转基因怎么好的吹的天花乱坠没问题。我想说就看领导吃不吃，部队吃不吃。欧盟美国吃的多不。

作者: haohao 时间: 2014-10-24 13:25

风若愚发表于 2014-10-24 13:21
辟谣？我乐个去，已经没法交流了，你继续

交流很简单。请您拿出链接来啊，谢谢。一方面要和我交流。一方面我问你要链接，你又不给出来。你叫我拿出链接，我马上给出了的啊。

作者: banned 时间: 2014-10-24 13:25

bwv1058 发表于 2014-10-24 13:15
这个我也不知道，但我猜测影响也许会是负面的。就以大豆为例，可能转基因以后，其营养价值没有原来高了， ...

如果只是这样的负面影响，为何反转基因。

作者: haohao 时间: 2014-10-24 13:26

banned 发表于 2014-10-24 13:25
如果只是这样的负面影响，为何反转基因。

清朝修铁路，为何大家都反修铁路。对陌生事物的恐惧呗。

作者: xh10 时间: 2014-10-24 13:30

haohao 发表于 2014-10-24 13:26
清朝修铁路，为何大家都反修铁路。对陌生事物的恐惧呗。

新的东西有好的有不好的。这么高端的思想感觉你不懂。

作者: 风若愚 时间: 2014-10-24 13:34

haohao 发表于 2014-10-24 13:25
交流很简单。请您拿出链接来啊，谢谢。一方面要和我交流。一方面我问你要链接，你又不给出来。你叫我拿出 ...

你不知道都能扯出辟谣，你能在下做一点么

欧盟就我国米制品中的转基因大米成分出台紧急措施
放大字体缩小字体时间：2013-06-17 来源：食品伙伴网浏览：767
核心提示：食品伙伴网讯据欧盟网站消息， 6月14日欧盟发布2013/287/EU号委员会决议，修订2011/884/EU号实施决议，就我国出口米制品中的转基因大米成分出台紧急措施。

食品伙伴网讯据欧盟网站消息，6月14日欧盟发布2013/287/EU号委员会决议，修订2011/884/EU号实施决议，就我国出口米制品中的转基因大米成分出台紧急措施。

欧盟最新决议规定，中国输欧米制品需附带检验报告，以及由中国國镓质检总局出具的卫生证书，否则将被退运或者销毁。另外，当中国米制品货物入关时，欧盟成员国主管部门需对其中的非法转基因成分进行逐批检测。

欧盟最新决议将自公布后第20天起生效。

作者: xh10 时间: 2014-10-24 13:34
我们好像很少看到新的不好东西流传下来，是因为新的坏东西会慢慢没人用，慢慢消亡。而很多新的好东西保留了下来甚至发展壮大。所以好像给人的印象新的东西就一定是好的一样，其实新的东西失败的更懂。而成功的很少。看看爱迪生发明就知道了，失败了成千上万次才最后成功。
中国人不应该做试验品，转基因技术没完全成功的时候不应该要中国人做小白鼠。技术还在发展没成熟的阶段更容易失败。

作者: 七个梦 时间: 2014-10-24 13:37
领导放弃特供也吃转基因了，那就没问题

作者: 整天没空 时间: 2014-10-24 13:41
吃的东西谨慎点有错？

LZ，你知道奥美定倳件吗？

20年前这是国际领先，无毒无害的最先进整容手术填充物，没有人知道这是有害的

然后呢？20年过去了，几十万奥美定并发症诞生了。。。

作者: wwylsyqqw 时间: 2014-10-24 13:51
本帖最后由 wwylsyqqw 于 2014-10-24 13:59 编辑

～～～～～～～～～～～～～～～

作者: wwylsyqqw 时间: 2014-10-24 13:52
本帖最后由 wwylsyqqw 于 2014-10-24 13:58 编辑

大部分人只是希望对待转基因食品能够更加谨慎而已
不希望国人成为别人家的小白鼠
怕的是欧美在本土开发新技术却在亚洲非洲进行临床
科学发展到现在几乎都有负面影响
激光治疗近视曾经多好

作者: haohao 时间: 2014-10-24 14:04

风若愚发表于 2014-10-24 13:34
你不知道都能扯出辟谣，你能在下做一点么

欧盟就我国米制品中的转基因大米成分出台紧急措施

谢谢，看到了。请看以下几个链接
http://www.liuyanbaike.com/article/58/
http://www.guokr.com/article/49541/
http://www.guokr.com/article/203462/
http://lt.cjdby.net/thread-1662469-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1662469-1-1.html
http://www.liuyanbaike.com/article/1508/
http://www.liuyanbaike.com/article/66/
最后就你所提及的新闻。我寻找到了最权威的中国质量新闻网
http://www.cqn.com.cn/news/zggmsb/disan/730716.html
其中有一段的措施如下：
欧盟认为，为了防止未经授权的转基因食品和饲料进入欧盟市场，应继续实施针对中国米制品的紧急措施。因此欧盟又一次针对中国米制品的出台的紧急措施，新修订后的法规对中国米制品采取的措施更加严苛，中国将面临欧盟对米产品实施的史上最为严格的入境检查。

作者: 无法无天—007 时间: 2014-10-24 14:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MosaiC 时间: 2014-10-24 14:35
对转基因的态度我认同haohao，但是有大量反对的声音也是好的，将更利于转基因的健康发展

作者: starrynight 时间: 2014-10-24 16:41
挺合时宜的啊，现在挺转派越来越主流了，习大大都发话可以搞

作者: 官人我还要 时间: 2014-10-24 16:55
这种肤浅的类比不就是小学生的最爱吗？

作者: 笑蛤蛤 时间: 2014-10-24 21:14

作者: 且生 时间: 2014-10-24 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: haohao 时间: 2014-10-24 21:27

且生发表于 2014-10-24 21:17
提醒lz一下，既然lz自己也只是倾向性的认为转基因食品更可能是无害的，那lz最好不要下判断去劝说别人吃， ...

恩，谢谢，你这个说的有道理。

作者: 峤 时间: 2014-10-24 21:31

且生发表于 2014-10-24 21:17
提醒lz一下，既然lz自己也只是倾向性的认为转基因食品更可能是无害的，那lz最好不要下判断去劝说别人吃， ...

为什么吃了转基因的食品，人的基因库就会发生变化？
这是有科学依据的还是跟“缺啥补啥”一样，是你自己的理解？

作者: 且生 时间: 2014-10-24 22:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 且生 时间: 2014-10-24 22:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Giggs 时间: 2014-10-24 22:24
haohao这贴不错

作者: [CVA]Sun 时间: 2014-10-24 22:25
就LZ这智商我只能说，转基因食品不能停。。。。。。。。。。。LS还一帮人去和他辩论，辩论个P，妈的领导不吃，外国不吃，奥运会什么J8会严禁这玩意，这还说个鸟。你TM第一天来到这个社会啊？

作者: 峤 时间: 2014-10-24 22:39

且生发表于 2014-10-24 22:09
再补充一点我自己的理解，人体代谢的蛋白质合成过程，单位不会小于DNA，如果作为各种氨基酸来源之一的食 ...

可有任何科学实验或是理论支持你的猜测，也就是转基因食物能影响人的基因库？
没有的话，请你解释你的理论和缺啥补啥，除了夹杂了更多科学名词，有什么区别么？

太空育种也是改变植物的基因，为什么就极少有人反对？
你不妨思索一下，是不是因为“转基因”这个词，会和核、放射这些词联系在一起，让人产生不好的联想？所以才特别的关注转基因食物的？

作者: 怕娃落地 时间: 2014-10-24 22:41
lz是那个传奇私服的管理员haohao吗？

作者: 且生 时间: 2014-10-24 22:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bwv1058 时间: 2014-10-24 23:36
本帖最后由 bwv1058 于 2014-10-24 23:39 编辑

banned 发表于 2014-10-24 13:25
如果只是这样的负面影响，为何反转基因。

你说的是啊，假如转基因大豆仅仅是营养价值低或者需要更多肥料，那么早普及了啊。问题就是你不知道转基因食品会不会对你本身产生影响，科学家也无法确定。打个比方，你现在转基因大豆吃了，万一导致你后代病变怎么办？其实，人类探索微观层面的东西，比如基因，跟探索外太空的东西一样，你认为外太空有多少未解之谜，基因也有多少。

作者: N-pow).hjj 时间: 2014-10-25 00:24
地命海心

作者: 峤 时间: 2014-10-25 18:15

且生发表于 2014-10-24 22:56
说不上理论，只提一个生物学常识：碱基构成DNA，DNA 构成各种氨基酸，氨基酸合成了各种蛋白质。站在可能性 ...

美国FDA支持转基因作物。在美国，目前为止还没有哪个州立法要求食物必须标明是否有转基因成分。
美国人已经食用了17年的转基因作物，这是很大的一个基数了，目前也没有出现食品安全问题。
科学界对转基因的态度也是一边倒的。
另外，下面是我在网上找到的遗传学博士的回答
“转入的基因稳定存在于目的生物的基因组中，各项特性与其本身的基因组别无二致，不存在“特别能够跳出来”的可能性。而不管我们吃的是什么食物，里面的基因的物质载体（基因是一个抽象的概念，指一段特定的DNA序列）——DNA，都会在人体肠道里被分解，绝无完整进入细胞的可能性。退一万步说，即使进入了细胞，也绝无穿越核膜进入细胞核——遗传基因之所在——的可能性，因为任何核酸进出核膜都需要特定的识别序列和“运输工具”。这就是为什么我们吃鸡鸭鱼肉蔬菜瓜果从来不用担心自己会带上这些动物的基因。”

理论的支持也有了。

作者: 张麻子 时间: 2014-10-25 18:22
«生命的化学»2001年21卷1期

王志军1  乐国伟1  施用晖1  汪  垣2
(1无锡轻工大学动物科学教研室，无锡214036；2中国科学院上海生物化学研究所，上海  200031)

关键词：外源DNA；代谢；肠胃道；DNA甲基化
中图分类号：Q591.3

外源DNA在动物体内的吸收与降解研究已经受到了关注[1、2]。由于基因治疗与DNA疫苗的飞速发展，经常要通过一定的方式将外源的DNA导入到动物体，然而对于它们的吸收与降解机制到目前为止仍然不是十分清楚。用基因治疗疾病时，须解决外源基因在动物体内的吸收与降解问题，尤其是大量外源DNA质粒在动物与降解研究已成为一个热点，目前主要集中在肠胃道吸收降解和细胞吸收降解两个方面。

1.  外源DNA在肠胃道中的吸收与降解

最有可能让外源DNA进入动物体的就是肠胃道，在每天的进食中，肠胃道会和外源食物DNA接触几个小时。用噬菌体M13 DNA来研究外源DNA在小鼠体内的吸收与降解情况发现，食物中的外源DNA在鼠肠胃道中是不完全降解的[3]。用探针杂交、PCR或FISH技术可以研究外源DNA的踪迹。在84只不同的小鼠中，M13 DNA可在小鼠的小肠、盲肠及粪便中检测到[3、4]；在254只小鼠中，M13 DNA的976个碱基片断可在小鼠进食后的8小时在血液中检测到；然而对照组中却没有发现M13 DNA片断。在小鼠进食后的24小时内通过PCR的方法在血液白细胞的表面，以及用FISH技术在0.4%的肝白细胞中可检测到M13 DNA片断，另外M13 DNA也在脊柱上皮细胞、盲肠端淋巴结的白细胞、B细胞、T细胞和脾中的巨噬细胞中检测到，这些结果说明了外源DNA能通过肠胃道经淋巴结进入白细胞及其它组织。然而在进食时间大于24小时后，M13 DNA就不能用PCR或FISH的方法在以上组织中发现，这表明外源DNA发生了显著的降解。将插有M13 DNA的小鼠脾细胞DNA再次克隆入质粒载体中，通过DNA顺序分析技术发现，这些克隆中之一含有M13 DNA约1300个碱基片段。有70%的M13 DNA片断与小鼠中的IgE受体基因相连[4]。以上说明了肠胃道对于外源DNA的进入不是一个不可穿越的屏障。但是到目前为止，仍然不知道肠胃道吸收外源DNA的程度以及降解程度，吸收外源DNA后会主要作用于那些细胞，这方面需进一步做深入的研究。

2.  外源DNA在细胞中的吸收与降解

外源DNA在动物细胞中的吸收与降解研究在近几年受到了重视[1、2、5]，目前主要集中在以下几个方面：

(1)外源DNA经非序列依赖性DNA结合蛋白内吞入细胞核。正常机体细胞中存在DNA结合蛋白，它主要分布于细胞核内作为转录调控因子。近年来研究发现胞质中也存在一些DNA结合蛋白，Hagstrom纯化出了家兔骨骼肌肌浆网膜上存在的非序列依赖性DNA结合蛋白，分子量分别为95 kD、60 kD、28 kD[6]。

(2)吸收后的外源DNA一部分在核酸酶的作用下发生降解，未发生降解的外源DNA则插入细胞基因组DNA中，并且会多次插入动物细胞基因组中。插入基因组后，防止了外源DNA受核酸酶的降解[1]。在细胞中所发现的外源DNA片段与所吸收的外源DNA片段不会完全一样，主要是由于DNA片段在进入细胞核时发生降解的缘故。外源DNA插入基因组后会影响细胞基因组的碱基序列，在插入位点附近常发生从零到几千个碱基的缺失或突变。通过FISH技术及核酸序列分析技术，发现很多插入位点是随机的，没有选择性。用计算机辅助分析，发现在外源DNA与细胞DNA连接处可形成环状结构[2]。在插入位点附近大约100个碱基范围的核酸序列常发现具有转录活性。

(3)未被降解的外源DNA插入细胞基因组后，将导致不可预见的后果。一旦核酸酶未对外源DNA完全降解，而使外源DNA插入基因组后，细胞会启动将外源DNA甲基化这一最后防卫系统，使外源DNA得到有效控制。实验发现，外源DNA在细胞中的甲基化是一种普遍存在的现象[7]。用Ad12 DNA转化仓鼠细胞后，发现仓鼠基因组及Ad12 DNA的甲基化水平明显提高[8]。当然，这种防卫系统对于转基因生物及人体细胞基因治疗来说是一种障碍，甲基化后使外源基因失去表达活性对于想用实验方法来得到转基因生物及基因治疗是不利的。存在于基因组中的甲基化外源DNA经常是不稳定的，在一定的情况下常发生甲基化的胞嘧啶突变为胸腺嘧啶，这种突变很大程度上与细胞产生癌基因表现型相关[9]。

(4)由于外源DNA的甲基化，而导致了它在分裂过程中不稳定。通常在细胞的最初几次分裂中甲基化的外源DNA片段是比较稳定的，然而经过一定的分裂次数后，外源DNA会通过目前仍不清楚的机制而完全降解，从而从基因组中丢失[1]。

3.  展望

外源DNA的吸收与降解只是在个别动物中做了研究。对基因治疗与DNA免疫用质粒DNA在组织中的吸收与降解研究仍很少。Chun[10]在动物鼻粘膜中供给少量DNA疫苗后，分析DNA疫苗的分布与降解情况，实验发现DNA疫苗可以快速分布于全身，质粒DNA可在血浆、淋巴结、脾、肝、骨髂中检测出，经3个月后，除了注射位点之外，质粒DNA已不能检测出，但质粒所代码的蛋白质可在血浆与组织中检测到。然而很多问题还有待进一步研究，如外源DNA的降解动力学，在肠胃道中的吸收与排出程度，如何有效防止质粒的降解以增强基因治疗与DNA免疫的作用[11]等。

参考文献

[1] Doerfler W et al. Gene,1995,157:241-245
[2] Doerfler W. Biochim Biophys Acta,1996,1288:F79-F99
[3] Schubbert R et al. Mol Gen Genet,1994,242:495-504
[4] Schubbert R et al. Proc Natl Acad Sci USA,1997,94:961-966
[5] Knoblauch M et al. J Virol,1996,70:3788-3796
[6] Hagstrom JE et al. Biochem Mol Med,1996,58:113-121
[7] Doerfler W. Curr Top Microbiol Immunol,1995,197:209-224
[8] Hilde H et al. Proc Natl Acad Sci USA,1995,92:5515-5519
[9] Costello JF et al. Nat Genet,2000,24:132-138
[10]  Chun SJ et al. J Immunol,1999,163:2393-2402
[11]  Singh M et al. Proc Natl Acad Sci USA,2000,97:811-816

作者: 老汉推车 时间: 2014-10-25 18:39
我记得果壳网对转基因有个很好的结论，大意是——

目前还没有直接的证据证明转基因食物有危害。

不过对于这种结论，最终还是要看你是什么立场

作者: xjf1100 时间: 2014-10-25 19:40

bwv1058 发表于 2014-10-24 23:36
你说的是啊，假如转基因大豆仅仅是营养价值低或者需要更多肥料，那么早普及了啊。问题就是你不知道转基 ...

总有人以为人类完全明白基因了,至少还需要300年.........完全了解基因问题,...

作者: haohao 时间: 2014-10-25 19:50

xjf1100 发表于 2014-10-25 19:40
总有人以为人类完全明白基因了,至少还需要300年.........完全了解基因问题,...

这个300年，你怎么知道的？有链接或文献拿出给我们看看。谢谢

作者: xjf1100 时间: 2014-10-26 05:12

haohao 发表于 2014-10-25 19:50
这个300年，你怎么知道的？有链接或文献拿出给我们看看。谢谢

你认为人类,全部搞懂基因了?真正明白基因,各种疾病,癌症,都能攻克了,直接基因治疗,长寿都不是问题.....

特别宏观的宇宙,和特别微观的基因..人类了解的还太少...

作者: 风若愚 时间: 2014-10-26 05:43

峤发表于 2014-10-25 18:15
美国FDA支持转基因作物。在美国，目前为止还没有哪个州立法要求食物必须标明是否有转基因成分。
美国人已 ...

美国莫名其妙情况下吃了20年转基因好么。

大多数人根本不知道转基因

作者: jimzerg 时间: 2014-10-26 07:28
为什么当官的领导不吃，部队不吃，美国国内不吃，吃不吃的问题，还讨论个屁啊。。哪天美国，欧洲让吃转基因了在来讨论好吗，别扯专业程度，你在专业能专业得过上面那些不吃的一群人吗？

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)