八达网

标题: 历史书，呵呵 [打印本页]

作者: =IF=MIND 时间: 2014-10-19 11:11
标题: 历史书，呵呵
不要搞的太正经了。
有些人说你读国内的历史书就是被洗脑，请问你义无反顾也没有考证信国外那套不是同样被洗？这就叫读死书，不是读史书。
读万卷书，行万里路，多走多看，大概都明白了，不要太在意那几本书，人写的书，大多都是有目的有局限。
过去的才叫历史。

作者: =IF=MIND 时间: 2014-10-19 11:16
读历史书的意义，更多是为了启迪未来，这是根本。纠结在过去，不是本末倒置？

作者: IROI 时间: 2014-10-19 11:19
现在看历史是在缅怀天朝上国的辽阔版图还是各种被欺负？

作者: IROI 时间: 2014-10-19 11:19
以史为戒~~

作者: =IF=MIND 时间: 2014-10-19 11:20
各种书，国外国内的都读读，特别是矛盾的内容，为什么？能给自己带来启发，就是好书。

作者: copyright 时间: 2014-10-19 15:36
考证成本太高了

作者: [t.h]zhw 时间: 2014-10-19 15:42
呵呵，您对共党攻击日本历史教课书怎么看

作者: [t.h]zhw 时间: 2014-10-19 17:58
呵呵，请回答

作者: yky666 时间: 2014-10-19 18:37
楼主说的对

作者: prettypig 时间: 2014-10-19 19:04

:lol

作者: 哥回来了 时间: 2014-10-19 19:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: =IF=MIND 时间: 2014-10-19 19:20

[t.h]zhw 发表于 2014-10-19 15:42
呵呵，您对共党攻击日本历史教课书怎么看

本来已经回答了，还是再说一下。
第一，你怎么认定是在攻击日本而不是事实？考证过？
第二，人写的，都可能有目的或局限。
第三，以上都是废话，因为说第二遍了。

作者: Grape 时间: 2014-10-19 22:50
牛B 的逻辑来了。你怎么认定XXXXXX不是事实？考证过？

比如：你怎么认定熊大住在西湖湖底不是事实？考证过？

作者: [t.h]zhw 时间: 2014-10-19 22:53
五毛特质，选择性无视。日本改教科书是事实，共党改近代史有异议？

作者: =IF=MIND 时间: 2014-10-19 23:40

[t.h]zhw 发表于 2014-10-19 22:53
五毛特质，选择性无视。日本改教科书是事实，共党改近代史有异议？

神经病？谁说了有异议？我说过还是你说过？

作者: =IF=MIND 时间: 2014-10-19 23:41

Grape 发表于 2014-10-19 22:50
牛B 的逻辑来了。你怎么认定XXXXXX不是事实？考证过？

有你的逻辑牛逼？你认同的就是历史，不认同的就是杜撰。

作者: =IF=MIND 时间: 2014-10-19 23:59
我说按照某些人说珙产黨洗脑的逻辑，西方也可能给洗脑，这是个对比，并不是说我认为珙产黨或者西方洗脑，居然还有sb长篇大论说洗脑，荒诞

作者: Grape 时间: 2014-10-20 00:23

=IF=MIND 发表于 2014-10-19 23:41
有你的逻辑牛逼？你认同的就是历史，不认同的就是杜撰。

我都还没开口说什么吧，就被套上帽子了........

敢再霸道一点？

作者: =IF=MIND 时间: 2014-10-20 00:39

Grape 发表于 2014-10-20 00:23
我都还没开口说什么吧，就被套上帽子了........

敢再霸道一点？

不好意思，你说好牛b的逻辑是放屁，我以为是说什么呢

作者: arky 时间: 2014-10-20 01:34
连物理公式都不能被证明是真的，何况是历史这种东西。

但是也不能因此就说历史可以随便胡说八道，因为没有办法证明是真的，但是要证明是假的，还是很容易的

作者: [t.h]zhw 时间: 2014-10-20 08:19
历史书还说不要严肃，呵呵

作者: 八达通 时间: 2014-10-20 09:17
修史有个修史人的态度问题选哪些史料有没有夹带私货后来人还是可以看出来端倪的

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)