八达网

标题: IMAX 3D 比普通 3D 效果好多少？ [打印本页]

作者: KoMoS 时间: 2014-5-7 14:35
标题: IMAX 3D 比普通 3D 效果好多少？

我的个人总结：
“浸入感” 换成空间的空间纵深感和代入感会更好理解。
我在家里的投影上测试过，观看距离的远近直接决定了3D电影带给你的空间感和代入感，所以说IMAX 3D效果好，大是他好的最根本原因
亮度说实话是一个影院的良心指标。

by -- 张小北

截至目前，对于「真正的」3D电影来说，IMAX + 3D 仍是无敌组合。
「IMAX 3D比普通3D效果好多少？」——这么说吧，如果你没看过IMAX 3D的《阿凡达》，你基本上就等于【没看过】这部电影。以《阿凡达》为代表的很少几部电影（《雨果》、《少年派》、《地心引力》），因为在3D效果上非常出色，所以放映系统的差别会非常明显。仅就这几部电影而言，你从普通3D电影所感知到的体验，和IMAX 3D版的体验几乎是截然不同的。
（强调一下，IMAX 3D的震撼效果并不是针对所有3D电影都起作用的。像《美国队长2》这种后期转制3D并且动作画面快速剪切的电影，它的观影感受其实和普通3D差别并不大。只有像《阿凡达》这种电影，IMAX才会放大它的效果。）

——分享一点个人感受——
我第一次看《阿凡达》是在电影博物馆。之前也看过IMAX 3D的科教短片《国际空间站》，也看过2D的IMAX电影。但是IMAX银幕上的《阿凡达》3D效果，确实震撼到令我至今难忘——我后来因为其他原因看了一遍普通3D版《阿凡达》，二者的观看体验是截然不同的。普通银幕上的《阿凡达》画面质感看起来很像是动画片（这和亮度有直接关系），而且缺乏「浸入感」。它虽然提供了立体的视觉效果，但你知道你是在看电影。而IMAX 3D版的《阿凡达》几乎是在一开头就彻底消除了「观看」的感觉，迅猛地将你直接带入到那个情景中，虽然还不能说是置身其中，但起码是目前电影技术中最接近的了。（我后来又在不同的IMAX厅看了几遍《阿凡达》，所以「第一次」所带来的震撼感已经尽可能地被消除了，我仍然认为IMAX 3D的效果是普通3D银幕所不能比拟的。）

《少年派》、《地心引力》以及《环太平洋》我都是看过IMAX版和普通版，所以我对两种观影效果都有体会。对比之下，这种3D效果非常出众的优质3D电影，IMAX版的观影感受确实是非常非常不同。（2D电影的两种版本效果差异则没有这么大，《一代宗师》、《超级战舰》等我都看过两种版本，相比之下效果提升就不是这么明显。）

造成这种「浸入感」的原因，我个人觉得主要是银幕面积和画面亮度。简单画了一张图示意一下：

中间是普通3D银幕，上下则是IMAX 3D银幕，同样大小的物体，因为视角关系，观众感受到的这个物体离自己的距离是不同的，IMAX 3D 让观众感受到的离自己更近，从而能带来更明显的「浸入感」。

画面亮度则和放映机灯泡有直接关系，而这个取决于影院，和什么放映系统关系不是很大。IMAX银幕在亮度控制方面只能说略好一些（老一点的IMAX厅也存在亮度下降的问题）。但亮度对3D效果的呈现也是有直接关系的。

我曾经看过DMAX的《夺命深渊》（夺命深渊 (豆瓣)），作为一部在超大银幕上放映的2K数字拷贝的3D电影，观影感受也相当不错。但因为此片有大量水下镜头，所以对画面亮度的要求会较高。同时在双机放映时，对左右画面的重合度要求也很高，而DMAX有时候并不能保证放映质量的稳定性。综合这两个因素，可以说目前IMAX仍然是3D电影中效果最佳的。

作者: NoT 时间: 2014-5-7 14:43
看过3DMAX，就不会对普通3D感兴趣了。普通非巨幕的3D，那亮度太坑爹了。

作者: 李文斯顿 时间: 2014-5-7 15:54
看了imax的蜘蛛侠2 肯定调亮度了。唯一看的很累的imax

作者: 小魔鱼 时间: 2014-5-7 16:02

李文斯顿发表于 2014-5-7 15:54
看了imax的蜘蛛侠2 肯定调亮度了。唯一看的很累的imax

我在万达看的超级亮啊，爽呆了

作者: 幸福愤青 时间: 2014-5-7 16:02
我看普通的3D，光线的确很暗，看起来很吃力，自己又近视，戴2个眼镜。
当时看的变形金刚3，体验还不如看变2的2D。

作者: 小魔鱼 时间: 2014-5-7 16:07
现在的3D电影，不在IMAX上基本没任何看的必要，观影体验基本是受折磨的过程，普通电影院太特么坑爹了，无非是不开灯节约成本

我在网上买万达的票，也就不到100一张，相对于团购30左右看3D还要加钱才能看的普通场次真是良心价格

另外像超验骇客或者国产3D，愣是劝大家不要看，都是垃圾，没任何3D体验，基本都是拿3D当噱头骗钱罢了

另外就是英文不过关的同学推荐尽量看配音版，现在能在电影院上映的片子配音说实话都不错，巨幕看字幕的话会很累

作者: 小魔鱼 时间: 2014-5-7 16:09

幸福愤青发表于 2014-5-7 16:02
我看普通的3D，光线的确很暗，看起来很吃力，自己又近视，戴2个眼镜。
当时看的变形金刚3，体验还不如看变 ...

看变形金刚这种视觉片要不就看IMAX，要不就等着在电脑上随便看看

千万别看普通的，简直是折磨人

作者: SCI)_W_Y_W 时间: 2014-5-7 16:21
「IMAX 3D比普通3D效果好多少？」——这么说吧，如果你没看过IMAX 3D的《阿凡达》，你基本上就等于【没看过】这部电影。以《阿凡达》为代表的很少几部电影（《雨果》、《少年派》、《地心引力》），因为在3D效果上非常出色，所以放映系统的差别会非常明显。仅就这几部电影而言，你从普通3D电影所感知到的体验，和IMAX 3D版的体验几乎是截然不同的。

我印象中少年派不是IMAX3D的。

作者: KoMoS 时间: 2014-5-7 16:34

SCI)_W_Y_W 发表于 2014-5-7 16:21
「IMAX 3D比普通3D效果好多少？」——这么说吧，如果你没看过IMAX 3D的《阿凡达》，你基本上就等于【没看过 ...

是的，我在万达看的

作者: 且生 时间: 2014-5-7 16:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MatsumiKuro 时间: 2014-5-7 16:56
我冰雪奇缘看的是4k 3d，票价和imax差不多的，画面也非常出色。

作者: MatsumiKuro 时间: 2014-5-7 17:01
还有不知道日本的ATMOS-TCX 3d和音效如何，看票价就很牛的样子

作者: everrr 时间: 2014-5-7 17:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MatsumiKuro 时间: 2014-5-7 17:05

everrr 发表于 2014-5-7 17:04 imax屏幕多大？我曾在欧洲一个科技馆看过一块1300多平米的屏幕，号称欧洲最大，看的恐龙纪录片，号称1 比1， ...

不知道，好像也有大小，大概26*19米吧

作者: KoMoS 时间: 2014-5-7 17:06

everrr 发表于 2014-5-7 17:04
imax屏幕多大？我曾在欧洲一个科技馆看过一块1300多平米的屏幕，号称欧洲最大，看的恐龙纪录片，号称1 比1， ...

差不多 1000+ ㎡

作者: everrr 时间: 2014-5-7 17:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 911℃ 时间: 2014-5-7 17:10
印象最深的IMAX 还是阿凡达其他的的IMAX 都没那种感觉

作者: everrr 时间: 2014-5-7 17:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: everrr 时间: 2014-5-7 17:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SCI)_W_Y_W 时间: 2014-5-7 17:13
我感觉IMAX还有一点好处就是观众观影素质相对较高。

作者: 怪大爷 时间: 2014-5-7 17:46
前段时间看了霍比特人2，就是IMAX的，不觉得比青宫的3D好多少

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)