八达网

标题: 余额宝会损害银行利益吗？显然不会 [打印本页]

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 20:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ￡单翼の天使 时间: 2014-2-24 20:13
总比银行一根不还的好啊。。。

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 20:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 解晓东 时间: 2014-2-24 20:19
总比银行一根不还的好啊。。。

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 20:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 千夜不眠 时间: 2014-2-24 20:21
其实这种基金很早就有了，以前我就买过华夏的现金分红，每天都有进账。

主要是支付宝操作起来太方便了，T+0 还可以和淘宝消费直接挂钩！

作者: Little7 时间: 2014-2-24 20:22
银行利率是由中国人民银行固定的，缺乏竞争。

导致现在存款被支付宝吸引走了一部分，也就减少了银行吸储，间接减少了放贷收入，应该会影响银行利益啊。

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 20:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: blue_cell 时间: 2014-2-24 20:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 20:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Z_shaPT 时间: 2014-2-24 20:34
智商看不懂以前抽一根现在抽两根

反正钱变多了

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 20:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Little7 时间: 2014-2-24 20:42

余额宝明明就是和银行抢生意啊。银行就是吸储后放贷在盈利。

怎么会对银行没有影响？

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 20:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 20:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BeRush 时间: 2014-2-24 20:49
不损害银行利益但是基层员工日子不好过啊，拉存款更难了。

作者: MoneyHunter 时间: 2014-2-24 20:50

金融分析师发表于 2014-2-24 20:34
余额宝对于金融行业来说其实是非常好的产品，带动了理财产品的发展，又给银行一个新的创利点，只是对于普 ...

是余额宝带动了理财产品收益率的上升，银行完全被动

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 20:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蜡笔小旧 时间: 2014-2-24 20:53
在货币总量不变的情况下，余额宝这个庞然大物会吸取大量的货币，那么其他银行显然会减少份额，也会减少贷款量，怎么可能不损害。
国内的银行又不是专业投行。
现在余额宝就相当于银行了!吸收存款，让后放贷给基金公司。

作者: 穿鞋 时间: 2014-2-24 20:56

金融分析师发表于 2014-2-24 20:43
比如说以前你存钱给银行，银行给你两根毛，突然有一天你要来贷款，银行要你给三根毛，这一过程银行赚一根 ...

是首先银行乐意给6毛吸收存款余额宝才能给屌丝5毛
然后借助互联网的优势吸收零散资金
不是余额宝给屌丝5毛然后银行必须给余额宝6毛
因果关系你搞反了
余额宝和其他类似的基金没本质区别只是营销手段比较灵活方便而已

作者: grubbyu 时间: 2014-2-24 20:57
余额宝把钱存到银行银行为什么必须给余额宝六根毛？

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 20:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 21:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 21:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 21:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 21:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yy527 时间: 2014-2-24 21:13
很简单的道理,打个比方,原来银行100块钱从老百姓手里收货,200块钱卖给企业,银行凭垄断地位从中间硬赚100元的暴利,现在出现了一个余额宝,把老百姓的钱集中起来150块钱卖给银行,老百姓得140,余额宝得10块,于是很多人都跑去余额宝了,银行为了继续维持暴利,凭垄断地位把原来200卖给企业的现在加价到250,依然硬赚100的暴利,然后无耻的告诉企业:全怪余额宝这个吸血虫把融资成本提高到250了,我们也是为了保持國镓金融稳定也是迫不得已的,你们去把余额宝这个东西砸了把,大家原来的日子多好过啊

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 21:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Little7 时间: 2014-2-24 21:17
问题是企业的存/贷利率是國镓规定的。

银行想加价到250，但國镓控制，你想加也加不了。

只能白白被余额宝赚走10块。

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 21:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jssmail 时间: 2014-2-24 21:26
楼主暴露不是搞银行的了，现在银行里的人哪个不跳?笑死人了。只有你一个银行里的人高兴????

作者: MoneyHunter 时间: 2014-2-24 21:28
我的理解是，余额宝显然是提高了银行的吸储成本，降低了银行的存贷利率差。即使银行以此为由提高放贷利率也不可能提到跟原来的利差一样的水平，因此余额宝本质上加剧了银行之间的竞争，缩小了利差，降低了银行利润。应该说余额宝抢了银行的钱并且大部分给了余额宝用户，自己赚了小部分。

作者: 穿鞋 时间: 2014-2-24 21:30
其实余额宝加速了银行间的竞争國镓现在还没干死它就是也想让银行间多点竞争磨练一下
试水将来放开利率管制

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 21:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yy527 时间: 2014-2-24 21:32
问题是你们真的觉得6%的回报率很高吗?
我觉得是真不高,还跑不过通货膨胀

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 21:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 21:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 穿鞋 时间: 2014-2-24 21:35

yy527 发表于 2014-2-24 21:32
问题是你们真的觉得6%的回报率很高吗?
我觉得是真不高,还跑不过通货膨胀

任何保守的理财产品都不可能跑赢通货膨胀

作者: SimoN 时间: 2014-2-24 21:46

作者: 人间大炮 时间: 2014-2-24 21:57
存贷利差必须不能小于一定的值

问题是这个一定值是多少

银行现在的利差是不是远大于这个值？

如果余额宝能让银行的实际差值变小一点

那还是老百姓得利啊

作者: [JXSA].Joffre 时间: 2014-2-24 21:57
lz你的理论基点是从贷款总量一定来推断的
您可知道非国企特别是小微贷款有多难？
越来越多的理财产品可以开拓金融市场
拿走银行坐在家里都能随便赚到的那部分

作者: adunadam 时间: 2014-2-24 22:02
钱最后当然都是去人行的，但是肯定会影响利率。

作者: Star.lison 时间: 2014-2-24 22:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: adunadam 时间: 2014-2-24 22:02
钱最后当然都是去人行的，但是肯定会影响利率。

作者: 风月俏佳人 时间: 2014-2-24 22:10
思路有问题余额宝的钱放在银行那是存款，就像你说的，不在手上的钱，都在银行那，这部分余额宝对银行没啥影响
但是如果大众买银行的理财产品银行赚得理财费和项目收益，现在这部分钱赚不到了
两个概念你就搞混了

作者: EZ企鹅 时间: 2014-2-24 22:10
影响肯定是有的.以前银行是躺着赚钱.如果任由余额宝发展下去恐怕是会有一些改变.现在是吸收了几千亿资金，如果无视的话可能会很快突破几w亿资金.挤压了银行的吸储空间

作者: Star.lison 时间: 2014-2-24 22:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 22:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 22:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 22:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darren119 时间: 2014-2-24 22:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 22:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darren119 时间: 2014-2-24 22:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风月俏佳人 时间: 2014-2-24 22:48
8da著名cpa戴轮119重现江湖
对于53楼的回复我不能同意更多

作者: Star.lison 时间: 2014-2-24 22:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 22:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 22:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 23:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darren119 时间: 2014-2-24 23:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风月俏佳人 时间: 2014-2-24 23:06

金融分析师发表于 2014-2-24 22:54
1.余额宝是马云的，不是银行的，余额宝即使有手续费收入也不会反映在银行的报表上。
2.请认真看我的贴， ...

darren是8da上非常有名的金融喷子，他装的金融逼比你多
不过在这个问题上你说的太离谱了不然我会站你这边
你一直没搞清楚的问题是银行的储蓄结构和风险控制，举个例子以前1000亿的活期存款是1千万个储户的，现在是一个储户的，这概念能一样吗？
其次理财产品的佣金是实实在在的钱，这部分收入不能忽视

作者: Star.lison 时间: 2014-2-24 23:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darren119 时间: 2014-2-24 23:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darren119 时间: 2014-2-24 23:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 23:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 23:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: [t.h]zhw 时间: 2014-2-24 23:24
怎么会没影响，

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 23:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Star.lison 时间: 2014-2-24 23:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darren119 时间: 2014-2-24 23:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风月俏佳人 时间: 2014-2-24 23:40
本帖最后由风月俏佳人于 2014-2-25 03:12 编辑

~~~~~~~~~~~~~~~

作者: darren119 时间: 2014-2-24 23:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darren119 时间: 2014-2-24 23:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xmoney 时间: 2014-2-24 23:49
楼主被打脸了。。。。。。悲剧。为什么8DA都多一些像叶也黄一样的人，胡吹海吹被打脸呢。

余额宝死忠粉丝在此呀。

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 23:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Star.lison 时间: 2014-2-24 23:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-24 23:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xmoney 时间: 2014-2-24 23:58

金融分析师发表于 2014-2-24 23:55
请问我何处说错或被打脸呢
现在问题已经细化到贷款综合收益率是6%，9%或是15%。

实在觉得。淘宝做了个好事情，你们说的我都不懂。

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-25 00:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 不知道啊 时间: 2014-2-25 00:02
这些年银行理财产品卖得这么火，为什么银行自己发的理财产品不是吃人民的血肉？为什么这些理财产品没有影响实体经济贷款？

而余额宝刚出来，就逼叨叨的

只因为现在余额宝动了即得利益的奶酪，就扣这么大个帽子

作者: 笑三烽 时间: 2014-2-25 00:02
可能你们没理解金融分析的意思

他的意思是银行就像高速公路收费站，不管你存贷怎么变。银行都要收固定利差。

余额宝提高了银行的成本，银行就提高社会的融资成本。

马云赚的钱，银行又给转嫁到社会上去了。

反应的本质就是金融就是个零和游戏，是永远创造不了价值和效益的。

我说的对不对？？

作者: Star.lison 时间: 2014-2-25 00:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-25 00:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Star.lison 时间: 2014-2-25 00:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-25 00:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 金融分析师 时间: 2014-2-25 00:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 不知道啊 时间: 2014-2-25 00:14

金融分析师发表于 2014-2-25 00:10
现在余额宝规模还很小，但如果以余额宝这种经营模式继续下去，余额宝规模越来越大，议价能力越来越强，收 ...

可以看这个贴子
http://bbs.8da.com/thread-1429094-1-1.html
你说开户什么的，以后也可以网上自助开呀，没必要非得人工开

作者: 睡觉木偶 时间: 2014-2-25 00:16
还是要多批民营银行。

作者: Star.lison 时间: 2014-2-25 00:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 今心 时间: 2014-2-25 00:58
楼主忘记了利率市场化这个改革方向。

作者: paracortex 时间: 2014-2-25 03:10
一群吸血虫，忍不了这个吸血虫了，我说的对么？

作者: paracortex 时间: 2014-2-25 03:11
利率市场化是解决之道道法自然自由市场啊

作者: 奥利奥 时间: 2014-2-25 04:07
银行的饼被余额宝动了，然后银行为了保持暴利，从而提高贷款利率。。。请问凭啥非的给你银行维持这暴利？转嫁给老百姓跟实体苦难的是银行，而不是余额宝。别拿存贷利差说事，國镓规定的安全线跟暴利利差是两回事。搞得银行吸血就是天经地义的，尼玛吸上瘾了，让少吸点就到处跳。。。银行之间竞争加剧，不是坏事，别惯坏了。

作者: gtthqq 时间: 2014-2-25 09:24
太高端了，屌丝完全看不懂

作者: 笑三烽 时间: 2014-2-25 11:24

Star.lison 发表于 2014-2-25 00:04
他说是蛀虫，抽了水走了，你这个比喻不恰当

高速公路收费站也是抽水的。

不管你物价怎么变。你通过高速公路就要抽水。

提高了整个社会物价成本。

作者: 笑三烽 时间: 2014-2-25 11:26
本帖最后由笑三烽于 2014-2-25 11:29 编辑

金融分析师发表于 2014-2-25 00:05
你说的太正确了，特别是货币基金基本没有存在的必要。

或者我是不是可以这样理解。

如果马云不抽，银行也会变相的抽？

只是不会像马云这么大规模的抽，或者说马云用一种更快抽水的方案？还是更多人来抽水的方案？

或者还可以这样说，作了货币基金（余额宝）的人在抽没作货币基金的人的水？？

作者: 潜规则 时间: 2014-2-25 17:47
原创内容水晶 +2

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)