八达网

标题: 全民目击拍的好精彩啊？为什么八达没人讨论。 [打印本页]

作者: www.8da.av.com 时间: 2014-2-12 19:51
标题: 全民目击拍的好精彩啊？为什么八达没人讨论。
去年的电影吧，谁看过

作者: 韩愈 时间: 2014-2-12 21:32
8达很早就讨论过了，楼主

作者: SkYoPen 时间: 2014-2-12 21:41
哥，去年下班年上映的，ok？

作者: bglps 时间: 2014-2-12 21:51

作者: becktom 时间: 2014-2-12 21:59
看看刺杀据点吧

作者: IROI 时间: 2014-2-12 22:00

作者: DcL 时间: 2014-2-12 22:49
确实还不错

作者: wzlahyp99 时间: 2014-2-12 23:18
一般吧，拍摄方式抄刺杀据点的

作者: 投诚组 时间: 2014-2-12 23:21
我电影院看过差点睡了。
完全垃圾片
因为逻辑不自洽
逻辑有问题的片子很多，但是动作啊，喜剧啊逻辑性不是第一位所以无所谓了。
但是这是个事悬疑，还是庭审的，逻辑垃圾就看不下去了。
剧情好像是她女儿开车误杀？然后他爹顶罪？一开始以为是他爹叫他女儿顶罪，后来发现其实是他爹杀的？
杀到最后发现其实是他爹帮她女儿顶？要再打一次官司？
不知道情节记错了没有。
逻辑问题就在于，他们父女总有一个是做伪证，不管判谁都有一个伪证罪，双双进去的节奏，不存在帮谁脱罪，只是一个坐牢久，一个坐牢少。
最后还还她爸爸清白，清白有毛用，他女儿进去，他爸爸伪证罪继续关？
国内司法伪证罪在我当时看电影的时候我是不知道的，看欧美片好像也算值重罪？
刚才百度一下情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

作者: SkYoPen 时间: 2014-2-12 23:24
女儿没有做伪证吧

作者: 投诚组 时间: 2014-2-12 23:24
就和小弟帮黑社会老大顶杀人案
查出来两个都坐牢。查不出来一个坐牢。反正坐牢一个。

作者: 投诚组 时间: 2014-2-12 23:35

SkYoPen 发表于 2014-2-12 23:24
女儿没有做伪证吧

我回顾一下，反正当时电影院发现个硬伤。

作者: 投诚组 时间: 2014-2-12 23:48

SkYoPen 发表于 2014-2-12 23:24
女儿没有做伪证吧

我想起来了，有的。
之前林认罪了供述了事实。
然后证明他爹其实是罪犯，那不就是她女儿包庇或者伪证了？同样关进去啊。
因为他爹，她都是一起的。林萌萌是知道事情真相的，不是警察办的冤家错案。
相当于，黑社会小弟和老大杀人被抓，两个相互是目击证人，开始小弟说是自己杀的，结果证明是老大杀的，小弟肯定是伪证，虽然已开始是起诉的小弟杀人罪。如果我没理解错。

作者: 71917111 时间: 2014-2-12 23:56
按国产片的标准看绝对是一等好片不过这种蒙太奇式回放手法是好莱坞用烂了的

作者: jassom 时间: 2014-2-12 23:56
这片子还行

作者: tezhlp44 时间: 2014-2-13 00:20
本帖最后由 tezhlp44 于 2014-2-13 00:29 编辑

投诚组发表于 2014-2-12 23:21
我电影院看过差点睡了。
完全垃圾片
因为逻辑不自洽

你的逻辑问题是完全建立在事情必然败露的结果之上的，如果成功，至少能救了女儿。

作者: kkk1234486 时间: 2014-2-13 00:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 投诚组 时间: 2014-2-13 00:35

tezhlp44 发表于 2014-2-13 00:20
你的逻辑问题是完全建立在事情必然败露的结果之上的，如果成功，至少能救了女儿。

没有啊，估计你没看过片。
他女儿和他我没记错的话都在现场。就是说谁杀的其实是知道的。
一开始证据指向她女儿，也是起诉她女儿。她女儿说，嗯不是我杀的，出来了个司机？是司机干的？然后她女儿说，我认罪是我杀的，判了她女儿。
然后证明了其实是他爹杀的。这是第一环？在这一环里，如果最终凶手是真是他爹。
那林萌萌不就是伪证么？她知道谁是凶手，而又承认自己是凶手，并且凶手是他爹，明显的为他爹顶罪为成，妥妥的伪证罪啊。不需要败露啊，已经败露了。
至于后来反手再证明其实真是林萌萌杀的，那他爹伪证罪啊。

作者: www.8da.av.com 时间: 2014-2-13 00:37
我也考虑到就算孙红雷出来了，也是伪证罪。

作者: 投诚组 时间: 2014-2-13 00:39

tezhlp44 发表于 2014-2-13 00:20
你的逻辑问题是完全建立在事情必然败露的结果之上的，如果成功，至少能救了女儿。

只有他女儿从头到尾不认罪。然后在证据面前判了林萌萌在先。接着又有新证据证明是他老子做的（虽然这个证明是伪造的）。
这样林才不会逻辑上的伪证。

作者: Cookie 时间: 2014-2-13 00:39
不是同一个刑事犯罪不能起诉一个人两次吗？为什么还把女儿又抓走了？

——什么？这是美国法律？

屁话！这法庭是中国法庭吗？中国法庭有律师表演？还有辩论？笑话

作者: 投诚组 时间: 2014-2-13 00:41
这片儿出现这个的原因就在于，非要他爸爸设计一大堆东西坑在自己头上，相当于他爸爸背了罪名却无意间把女儿推到伪证或者包庇上来。

作者: 投诚组 时间: 2014-2-13 00:43

Cookie 发表于 2014-2-13 00:39
不是同一个刑事犯罪不能起诉一个人两次吗？为什么还把女儿又抓走了？

——什么？这是美国法律？

我觉得中美法律这个倒无所谓。
源于生活高于生活，就当在美国庭辩无所谓的。

作者: 投诚组 时间: 2014-2-13 00:45

www.8da.av.com 发表于 2014-2-13 00:37
我也考虑到就算孙红雷出来了，也是伪证罪。

孙进去了就证明她女儿是伪证。是证据证明，与事实无关。再放出来就是林萌萌进去，孙伪证。

作者: 投诚组 时间: 2014-2-13 00:46

投诚组发表于 2014-2-13 00:39
只有他女儿从头到尾不认罪。然后在证据面前判了林萌萌在先。接着又有新证据证明是他老子做的（虽然这个证 ...

如果林萌萌从头到尾部认罪，那么这个片儿女儿爸爸相互救援的泪点就没了。。。。

作者: Cookie 时间: 2014-2-13 00:47

投诚组发表于 2014-2-13 00:46
如果林萌萌从头到尾部认罪，那么这个片儿女儿爸爸相互救援的泪点就没了。。。。

这部片子sb之处就在侮辱观众的智商，开宾利的弄死个把人还要上法庭，真的太他妈的不了解国情了

放给幼儿园小朋友看小朋友也觉得好假

作者: tezhlp44 时间: 2014-2-13 01:31

投诚组发表于 2014-2-13 00:35
没有啊，估计你没看过片。
他女儿和他我没记错的话都在现场。就是说谁杀的其实是知道的。
一开始证据指 ...

嗯，说的是哦。
到司机顶罪的时候还是蛮合理的，没有证据显示林萌萌下车查看过死者，她自己也不能确定是自己撞倒死者，死者碰钉子死的，还是司机杀死的，她是没有伪证嫌疑的。司机顶罪成功，她无罪释放。
再往后确实是双输了

作者: Linyu)BlacKFoX 时间: 2014-2-13 02:21
片子主要是把律师的智商给羞辱了
被奋起反击

作者: 天津第一Z 时间: 2014-2-13 08:32
如果最后判林有罪怎么能放他女儿必须伪证啊

作者: 代表太阳惩罚你 时间: 2014-2-13 09:52
就算伪证罪那也比杀人罪轻啊！~主要是看谁去顶这个杀人罪啊。。。。电影逻辑是欠缺了点，但总体来说我觉得国产片里算不错的了！

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)