八达网

标题: 去江苏吧。。杀啊捅他个片甲不留 [打印本页]

作者: 普罗米修斯 时间: 2013-12-12 15:36
标题: 去江苏吧。。杀啊捅他个片甲不留

作者: amor821 时间: 2013-12-12 16:01
真TMD的不明白，同性恋违法是哪个SB制定的法律？
我是直的。

作者: 菊花茶洗手 时间: 2013-12-12 16:05
同性恋没有违法呀
法无禁止即合法

作者: 菊花茶洗手 时间: 2013-12-12 16:05
从来没有违法过
谈何合法化
立法的脑子里都是狗屎

作者: 71917111 时间: 2013-12-12 16:09
本帖最后由 71917111 于 2013-12-12 16:13 编辑

菊花茶洗手发表于 2013-12-12 16:05
从来没有违法过
谈何合法化
立法的脑子里都是狗屎

婚姻法规定结婚只有男女可以也就是同性婚姻领不了证，无法受到婚姻法的保护。

作者: 菊花茶洗手 时间: 2013-12-12 16:11

71917111 发表于 2013-12-12 16:09
婚姻法规定结婚只有男女可以也就是同性婚姻领不了证，无法收到婚姻法的保护。

麻烦复制下原文

作者: 菊花茶洗手 时间: 2013-12-12 16:12

71917111 发表于 2013-12-12 16:09
婚姻法规定结婚只有男女可以也就是同性婚姻领不了证，无法收到婚姻法的保护。

麻烦复制下原文

作者: 菊花茶洗手 时间: 2013-12-12 16:13
第七条　有下列情形之一的，禁止结婚：

(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲；

(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。

除此之外
没有

作者: 菊花茶洗手 时间: 2013-12-12 16:14
http://china.findlaw.cn/fagui/p_1/340401.html#2
你可以一条条找
能找出同性恋违法的条例吗

作者: 黑晶晶 时间: 2013-12-12 16:24
合法化的定义并不是原先违法现在纠正，而是原先受到质疑，现在达成了共识。法无禁止并不代表合法，合法和非法之间有很多灰色地带，合法化的目的是让这些灰色地带有理有据，变成真实的白或黑。

作者: 菊花茶洗手 时间: 2013-12-12 16:33

黑晶晶发表于 2013-12-12 16:24
合法化的定义并不是原先违法现在纠正，而是原先受到质疑，现在达成了共识。法无禁止并不代表合法，合法和非 ...

合法和非法之间
使劲饶头
你给解释下
这是啥意思

作者: 菊花茶洗手 时间: 2013-12-12 16:34
法无禁止即可为，法无授权即禁止。
这是两个意思完全相反的法律谚语。对私权力来说，“法无禁止即可为”；对公权力来说，“法无授权即禁止”。作为一个公民，他不但可以大胆地运用自己的权力(法无禁止即可为、自由)，还可以勇敢地监督炡椨(法无授权即禁止)。对炡椨而言，不但要谨慎运用手中每一份权力(法无授权即禁止)，还必须尊重公民每一份权利(法无禁止即可为)。两者是相辅相成的。

作者: ak4748520 时间: 2013-12-12 16:35

作者: 菊花茶洗手 时间: 2013-12-12 16:37
从法理上看，混淆了私法和公法的特性。从私法权利、义务的行使及其界限上看，凡是法律无明确禁止的，都可视为合法的，不能推定法律禁止之外还有法律义务。私法上当事人行使权利，只需当事人的授权或认可，而无须法律的授权。只有國镓机关行使权力，必须有法律的明文规定，即法律的授权。

屠振宇南京师范大学法学院副教授

作者: 菊花茶洗手 时间: 2013-12-12 16:44
法律没规定扣鼻屎合法
那你还真不敢扣了吗?
笑话

作者: 黑晶晶 时间: 2013-12-12 17:34
本帖最后由黑晶晶于 2013-12-12 17:45 编辑

黑白之间还有灰，法律做不到面面俱到，已被法律定义者是为有理有据，未定义的仍然很多，如果一切皆有法可依毫无遗漏，那还需要推进法治建设吗？不用啦，根据已有法律判断就行啦。
但事实是人类行为复杂多变，法律永远会有定义不到的地方。这一部分行为通常是用道德准则来约束而非上升到法律范畴，是为不惩罚也不承认，不鼓励也不禁止。

打几个比方，前段时间《致青春》的海报被质疑抄袭，有人说是借鉴，有人说是抄袭，法律没有给出借鉴和抄袭的具体区别，这就是灰色地带。

再举例，商家发送代金券、消费卡、贵宾卡，包括一些预充值的会员卡，这个行为本身有利有弊，发行代金券实际类似于变相发行货币，容易扰乱金融秩序，滋生腐败，但是他在市场中又有很多不可否认的优点，这里按下不表。國镓曾经明令禁止此类活动，但是因为利弊互见，并未立法禁止。这就是灰色地带，需要法律更加细致明确的定义，在没定义之前，你不能简单的用合法或者非法来判断黑白，是不是？國镓禁止了，但是没立法，按照你的“法无禁止即可为”理论，你觉得你该怎么做最“合法”？

再打比方，公交车让座，该不该让，该让！不让怎么着？拿你没办法。没立法，法律没有说必须要让，所以按照你的理论，你就坚决不让座是吗？

不自觉的大爷大妈在居民区楼下每天大跳广场舞，干扰附近居民的休息，法律有没有禁止不允许在居民区楼下跳广场舞？没有！所以就可以不受道德约束继续扰民，是不是呢？

淘宝差评师，法律定义非法了吗？还没来得及。按照你的理论，既然法无禁止，那就可以做，寄生虫一般的做下去，畜生一般的活着。

人类生活中有很多事情没法“合法化”，只能用道德准则来约束，不接受道德约束又没有上升到触动法律范畴的灰色地带很多很多，这就是我所谓的“合法与非法中间地带”，同性恋曾经就是一种，未禁止不代表合法，合法化也不是指原先非法，搞清楚行为本身的意义远大于是否合法的判断。

作者: Springsun 时间: 2013-12-12 17:45
还真是这样呢,就这样下去,直到法律规定了这是非法的为止。
法治國镓的律师为什么那么吃香，就是能找到到法律漏洞，想方设法规避嘛。等事情闹大了，相关部门就会修补这个漏洞，从而使法律就逐渐完善。
关于公交让座，不让真的不需要不安，我会给孕妇和抱小孩的年轻人让座，但就不给老年人让座，他们的子女都死哪里去了？
广场跳舞没问题，但噪音污染是有相关法规规定的，可以告。

作者: 黑晶晶 时间: 2013-12-12 17:59
本帖最后由黑晶晶于 2013-12-12 18:05 编辑

菊花茶洗手发表于 2013-12-12 16:44
法律没规定扣鼻屎合法
那你还真不敢扣了吗?
笑话

这里你的逻辑出现了问题。我们讨论的是合法与非法之间通常仅受道德约束的灰色中间地带，挖自己鼻屎显然不属此范畴，所以不存在合法非法的矛盾。但是我必须指出，挖别人鼻屎有可能进入“受道德约束的灰色中间地带”哦！

作者: 八达轴承 时间: 2013-12-12 18:31
这是假新闻吧
不可能在中国实现的

作者: 怕娃落地 时间: 2013-12-12 18:39
额不信，不阔能

作者: xmoney88 时间: 2013-12-12 19:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: IROI 时间: 2013-12-12 22:43

作者: IROI 时间: 2013-12-12 22:43
基佬们赶紧去~

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)