八达网

标题: 扬州确定隋炀帝萧后合墓现皇后人骨(图) [打印本页]

作者: Damocles 时间: 2013-11-17 00:53
标题: 扬州确定隋炀帝萧后合墓现皇后人骨(图)
扬子晚报:【扬州西湖隋炀帝墓确定】扬州西湖隋炀帝墓确定,为杨广最后埋葬之地,并系与萧后合葬!墓葬全长24.48 ,出土100余件文物,发掘两颗牙齿,属于50岁成年男子。一号墓墓主杨广。二号墓则发现隋编钟,墓内还有人骨,勘测约56岁,一米五的成年女性,经判断墓主为萧后。

看这新闻我还一愣，萧皇后不是后面换了N个人，还被搞到突厥，后面又被李靖接回长安，还活了好久踩死的。
百度之，说李世民让她和杨广合的墓。
但这里又不对了，萧皇后死于贞观21年。也就是647年。杨广死于618年。按新闻说56岁。也就是萧皇后生于591年。按历史说，萧皇后应该是杨广没当太子的时候就跟他了。为他当太子还出谋划策。杨广当晋王是581年，当太子是600年。也就是萧皇后，7-8岁当了晋王妃，还能出谋划策。
水友们，你们觉得是哪个地方出错了呢

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2013-11-17 01:06
我百度了一番，问题出在这里：
《北史》记载，萧皇后逝世于贞观二十一年，享年81岁。
《北史卷十四》记载“后以二月生，由是季父岌收养之。未岁，岌夫妻俱死。”可推断萧皇后出生之年，萧岌夫妇去世。《北史·卷九十三》记载：“岌，詧第六子也。……岿之五年，卒。”可知萧岌死于西梁天保五年（公元567年），则萧后最可能出生于天保五年（567年）二月。

所以56岁这具女尸不能是萧后

作者: Damocles 时间: 2013-11-17 01:07
《北史卷七十一》：[2]
“元德太子昭，炀帝长子也。……（开皇四年）正月戊辰而生昭，养于宫中，号大曹主。”

杨昭的生日记载非常明确，为开皇四年正月初五（公元584年2月21日）

能生育怎么也得15岁吧。隋炀帝569年出生，那就和隋炀帝差不多大。56岁，大约就是625年。还没到贞观元年。。看来后面被搞到突厥的故事都是捏造的了。

作者: Damocles 时间: 2013-11-17 01:14
567+81 = 548. 贞观21年到22年。也是对的。很好奇哪有问题了

作者: 夏达殿 时间: 2013-11-17 01:16
古代皇帝是不是都知道那些人葬到哪了

作者: Damocles 时间: 2013-11-17 01:17
现在来看萧出生在567年差不多。就3种可能了
1.萧死于623年左右的乱世，后面的经历是说书人编的了，后来有个好心人将之与隋炀帝合葬了
2.仪器坏了，80多岁的人测出56岁的骨龄
3.这具骸骨不是萧

作者: ak4748520 时间: 2013-11-17 01:19
管他真的假的，先搞个大新闻让人知道这事再说，不然不是白挖了？

作者: hysteria 时间: 2013-11-17 10:40

不是说萧后回来后又跟了李世民吗之前在突厥还生过孩子
这么一算不可能年纪太大

当然高圆圆这种女神年纪大点也么事。。

作者: csulyf2 时间: 2013-11-17 10:52
那么多专家还比不上百度？笑话

作者: 绝对马甲 时间: 2013-11-17 11:00

作者: 有事没事 时间: 2013-11-17 11:02
听着就硬了有种子吗

作者: IROI 时间: 2013-11-17 11:08

作者: haohao 时间: 2013-11-17 12:59
皇帝死后一般用金册玉匮，这是墓志铭。所以很奇怪，当然考虑到隋炀帝的特俗身份。这也不好闹清楚

作者: ak4748520 时间: 2013-11-17 13:43

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)